偷功劳的小矮人 gaia1023
关注数: 5 粉丝数: 2,540 发帖数: 32,815 关注贴吧数: 63
我发现嘻嘻蜜好自信 看到嘻嘻友谊赛虐个菜,就想当然他正赛踢欧洲强队也能进这么多球。然后呢,每当咱们说嘻嘻友谊赛占一半的时候,他们就扯C罗带你学地理以偏概全C罗全是虐菜,我也不知道他们是不是心虚,所以一直在掩盖什么。我现在对嘻嘻蜜的观感很奇怪,你说他们很自信吧(因为他们现在说嘻嘻国家队进球少是因为没在欧洲踢,人家不给他机会),但一边又在极力否定C罗去掩盖嘻嘻的拉跨。我寻思着,欧洲球队这么多,他们踢的对手其实都是一样的吧(踢来踢去这几个),那欧洲球员也这么多,好像只有C罗的国家队进球是和其他球员有跨次元的差距的,那为什么其他球员也在欧洲踢啊,也踢的多啊,就没进这么多球呢?那嘻嘻蜜眼里的所谓在欧洲能进的多是不是只是因为C罗太强,只有他能进这么多,而嘻嘻蜜想当然的误会了呢?就更不用说C罗带领的葡萄牙一开始并不是强队,只是个二流,哪怕现在也不稳定;而嘻嘻带领的阿根廷其实一开始比西班牙还强,被他生生带成了这样。5年4届的美洲杯,嘻嘻不知道多踢了几场。我说这么多只是想表达,咱们吹球员要用发生过的实锤和客观事实去吹,而不是因为什么去对未来想当然贷款虚空吹。更何况嘻嘻蜜是看到C罗能进这么多,所以想当然嘻嘻也能进这么多,他是想当然的偷了C罗的功劳和进球。你嘻嘻蜜偷C罗的进球和功劳,想当然的乾坤大挪移到嘻嘻头上,然后再黑C罗本人,是不是有点说不过去啊?就一句话,嘻嘻蜜吹嘻嘻能不能不扯C罗?能不能独立行走?咱们行,因为咱们说的就是客观事实,你们嘻嘻蜜敢不敢?
再发一个侏儒的阴阳往事 之前发过了,网页端是正常的,手机端有可能会用点赞数排每条回复,怕被侏儒迷偷去断章取义,我现在再放一遍,文字和图片结合一起看。 复制了一段,大致看一下。 我想说的是18年,不是金球奖,是世界足球先生的投票。 之前微博提过一句梅西亲自下场营销造势,可能都不知道我指的什么,刚好刷到这条,就说下梅西是如何亲自营销造势的。 18年之前,C罗跟梅西的世界足球先生投票基本都是投给了队友,默认互不投票,具体投票可见P2。媒体多年“营造”的竞争对手,互不投票这其实就是很好的平衡或者说心照不宣。如果每年都互相投票那才是假惺惺。 然后到了18年世界足球先生评选,梅西给C罗投票了。这是双方近十年首次有给对方投票,话题自然而然被梅西的这次投票带出来,媒体铺天盖地的“梅西给C罗投票”、“C罗从没给梅西投票”、“人品的区别”、 “高下立判”、“以德服人”、“C罗自私”、“梅西大度“。 过去近十年两人默认互不投票,他突然给C罗投这一票真的是大度? 首先,在这之前梅西有七次世界足球先生投票权,都没有投过C罗。这包括C罗欧冠三连,16年手握欧洲杯、欧冠冠军,还有14欧冠冠军以及创历史的欧冠17球,他都没投过票。如果他是真心想投,那早就投了。 其次,梅西18年的投票,投给C罗的是一分票,然后给C罗当时唯一竞争对手莫德里奇投了五分票,这等于C罗总票数是-4分。他如果还像过去七次只投队友,那他的投票对于C罗来说是 + 0分。(当然我也没说多四分少四分会影响结果,只是说明他的投票C罗有没有获利) 最后,关键的在于,这无关痛痒甚至让你罗实际少四分的一分票,带来的则是完美的舆论节奏:我梅西投C罗了,然后公关团队各种营销造势所谓的“大度”、“以德服人”。你C罗没投我梅西,又营销抹黑C罗“自私”、“人品的区别”。 搜下“C罗从未给梅西投票”,随便截几张看看这些舆论节奏。国内尚且如此,外网作为梅西的营销大本营类似截图里的言论只多不少。要知道一个国家队进球,为了给梅西营销造势同时抹黑C罗,都要编假数据付费让体育营销号发通稿。P6当时ESPN发的标题就是C罗从来没有给梅西投过票。 梅西处心积虑的这一分票是完美的一箭三雕:看似投了C罗实则C罗少分、营销造势自己“大度”“以德服人”、营销抹黑C罗“自私”“人品的区别”。不止是高,是绝了,把他卑鄙下作的人品展现的淋漓尽致。 比梅毒更无耻下作,只有梅西本人。 他这一招下了,第二年的世界足球先生,C罗如果不投他,会继续被黑。如果第二年投了梅西呢?那还是会被梅西公关团队黑是梅西大度投你了,你才开始投梅西的。最好的选择仍然是不投,继续被黑只能是哑巴吃黄连。 然后19年他的投票依然很绝,18年关键的是那一分票,搞舆论营销给自己造势同时又抹黑C罗,19年关键的是五分票投给马内。同时又投C罗,可以继续营销抹黑C罗不投梅西“自私”。 投马内5分票这个就简单说。19年利物浦以及英超都是捧的范迪克,但马内也是利物浦欧冠夺冠的绝对大腿,非洲那边肯定对力捧范迪克不满。所以梅西5分票给马内也是深思熟虑过的:非洲地区本来就对推范迪克拿金球不满,那肯定不希望范迪克拿金球,这5分票投给马内就是给自己拉票。非洲那边不想看到范迪克拿金球,那投梅西是最好的选择。当然这5分票是明面上的,暗里怎么可能没有利益输送? 去年公布的非洲区金球奖投票也证实了明跟暗的两手准备非常成功,非洲区第一是梅西,第二是马内,第三是范迪克。第一不是范迪克正常,因为本来就对推范迪克不满,但第一不是马内就非常不正常,除非是别的球员拿了力压欧冠的世界杯,否则不可能有球员在非洲区票数力压马内拿第一。但19年并没有世界杯,只有耻辱的欧冠两连逆+6场一点诽谤南美足协。当明面拉票以及暗里利益输送共同作用,那非洲区第一不是马内的不可能就变成可能了
时西阴阳二三事 我想说的是18年,不是金球奖,是世界足球先生的投票。 之前微博提过一句梅西亲自下场营销造势,可能都不知道我指的什么,刚好刷到这条,就说下梅西是如何亲自营销造势的。 18年之前,C罗跟梅西的世界足球先生投票基本都是投给了队友,默认互不投票,具体投票可见P2。媒体多年“营造”的竞争对手,互不投票这其实就是很好的平衡或者说心照不宣。如果每年都互相投票那才是假惺惺。 然后到了18年世界足球先生评选,梅西给C罗投票了。这是双方近十年首次有给对方投票,话题自然而然被梅西的这次投票带出来,媒体铺天盖地的“梅西给C罗投票”、“C罗从没给梅西投票”、“人品的区别”、 “高下立判”、“以德服人”、“C罗自私”、“梅西大度“。 过去近十年两人默认互不投票,他突然给C罗投这一票真的是大度? 首先,在这之前梅西有七次世界足球先生投票权,都没有投过C罗。这包括C罗欧冠三连,16年手握欧洲杯、欧冠冠军,还有14欧冠冠军以及创历史的欧冠17球,他都没投过票。如果他是真心想投,那早就投了。 其次,梅西18年的投票,投给C罗的是一分票,然后给C罗当时唯一竞争对手莫德里奇投了五分票,这等于C罗总票数是-4分。他如果还像过去七次只投队友,那他的投票对于C罗来说是 + 0分。(当然我也没说多四分少四分会影响结果,只是说明他的投票C罗有没有获利) 最后,关键的在于,这无关痛痒甚至让你罗实际少四分的一分票,带来的则是完美的舆论节奏:我梅西投C罗了,然后公关团队各种营销造势所谓的“大度”、“以德服人”。你C罗没投我梅西,又营销抹黑C罗“自私”、“人品的区别”。 搜下“C罗从未给梅西投票”,随便截几张看看这些舆论节奏。国内尚且如此,外网作为梅西的营销大本营类似截图里的言论只多不少。要知道一个国家队进球,为了给梅西营销造势同时抹黑C罗,都要编假数据付费让体育营销号发通稿。P6当时ESPN发的标题就是C罗从来没有给梅西投过票。 梅西处心积虑的这一分票是完美的一箭三雕:看似投了C罗实则C罗少分、营销造势自己“大度”“以德服人”、营销抹黑C罗“自私”“人品的区别”。不止是高,是绝了,把他卑鄙下作的人品展现的淋漓尽致。 比梅毒更无耻下作,只有梅西本人。 他这一招下了,第二年的世界足球先生,C罗如果不投他,会继续被黑。如果第二年投了梅西呢?那还是会被梅西公关团队黑是梅西大度投你了,你才开始投梅西的。最好的选择仍然是不投,继续被黑只能是哑巴吃黄连。 然后19年他的投票依然很绝,18年关键的是那一分票,搞舆论营销给自己造势同时又抹黑C罗,19年关键的是五分票投给马内。同时又投C罗,可以继续营销抹黑C罗不投梅西“自私”。 投马内5分票这个就简单说。19年利物浦以及英超都是捧的范迪克,但马内也是利物浦欧冠夺冠的绝对大腿,非洲那边肯定对力捧范迪克不满。所以梅西5分票给马内也是深思熟虑过的:非洲地区本来就对推范迪克拿金球不满,那肯定不希望范迪克拿金球,这5分票投给马内就是给自己拉票。非洲那边不想看到范迪克拿金球,那投梅西是最好的选择。当然这5分票是明面上的,暗里怎么可能没有利益输送? 去年公布的非洲区金球奖投票也证实了明跟暗的两手准备非常成功,非洲区第一是梅西,第二是马内,第三是范迪克。第一不是范迪克正常,因为本来就对推范迪克不满,但第一不是马内就非常不正常,除非是别的球员拿了力压欧冠的世界杯,否则不可能有球员在非洲区票数力压马内拿第一。但19年并没有世界杯,只有耻辱的欧冠两连逆+6场一点诽谤南美足协。当明面拉票以及暗里利益输送共同作用,那非洲区第一不是马内的不可能就变成可能了
1 下一页