Strife strife_huang
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 11 粉丝数: 940 发帖数: 18,810 关注贴吧数: 57
媒体记者是否因地垫问题粗暴干涉客队教练团队构成越权或违法 1、记者的职业职责 ・新闻记者的基本职能是采访、记录、报道,并不包括对比赛场上/场下事件直接干预、驱赶或训斥参赛方。 ・无论是官方媒体还是自媒体,只要持有记者证或受主办方授权进入采访区域,其权限仅限于采访范围,不享有对运动员或教练的“执法权”或“管理权”。 2、可能涉及的越权与侵权 ・如果记者因私人情绪、立场问题对客队教练进行语言攻击或阻拦,且行为超出采访范围,属于越权行为。 ・若在冲突中使用侮辱性言辞甚至动手,可能触及《治安管理处罚法》第26条(寻衅滋事)或第42条(侮辱他人): ・寻衅滋事:在公共场所起哄闹事、挑衅他人、引发事端,情节严重的,可处5日至10日拘留,情节较轻的可警告或罚款。 ・侮辱或诽谤:公开使用侮辱性言辞,损害他人名誉的,可承担行政责任甚至民事赔偿。 ・如果干涉行为造成比赛组织方或当事人的合法权益受损,俱乐部或个人可依法要求其承担民事责任(名誉损害、精神损害赔偿等)。 3、特殊注意:自媒体身份 ・如果涉事者并非注册记者,而是以自媒体名义持临时通行证进入混采区,其行为在法律上不会因“记者身份”获得任何免责权,反而更容易被认定为普通公众的公共冲突行为。
海港中场深度解析:为何强将云集却难打天下? 2025赛季中超战火正酣,上海海港的“豪华中场”配置无疑是联赛焦点之一。梅伦多、维塔尔、茹萨三位外援,再加上蒯纪闻、徐新两位国脚,纸面实力相当强大。然而实际表现却并未达到球迷的预期,中场起伏不定,甚至一度失控。 究竟问题出在哪里?不是缺乏好球员,而是——搭配问题。 金元时代已过,海港中场仍在“摸索期” 回望奥斯卡+巴尔加斯时代,海港的中场球员可以无缝换位、攻防自如。而如今,中场五虎虽名气不俗,但组合磨合度不足,导致战术执行不流畅。整体而言,这套中场若搭配合理,具备中超争冠水准;反之,搭配失衡,甚至可能沦为保级队中场。 目前海港主打或轮换的中场球员主要包括: 外援:梅伦多、维塔尔、茹萨 本土:蒯纪闻、徐新 其中,茹萨基本锁定一个后腰名额,拦截范围大、对抗能力强,是中场屏障。其余4人均具备前后腰经验,如何搭配茹萨,成为决定海港战术上限的关键。 四大中场组合解析:优劣势全拆解 组合一:茹萨 + 蒯纪闻 作为国字号未来中场核心,蒯纪闻具备优秀的纵向推进、直塞能力,同时回追积极,攻守俱佳。与茹萨搭档,可实现攻守平衡,该组合是尚且较“稳定”的组合之一。 优点:攻防兼备、节奏合理 缺点:小蒯攻击能力被削弱,防守经验不足难以应对高压场面 组合二:茹萨 + 维塔尔 这位前巴西国青中场核心的控球技术出色,具备大范围转移与中后场梳理能力,虽然对抗偏弱、突破能力一般,但搭配茹萨可以形成“稳控+拦截”中轴。 优点:出球稳定、视野开阔 缺点:推进偏弱,易被压迫断球 组合三:茹萨 + 梅伦多 来自西甲西班牙人青训的新援梅伦多本赛季出场次数不多,但已有亮眼传控表现。他的风格介于蒯纪闻与维塔尔之间,稳定性较强,是个潜力股。 优点:组织能力强、球感细腻 缺点:还需时间融入体系 组合四:茹萨 + "德布劳新" 马竞青训+国足中场的名头似乎比梅伦多还要亮眼,这个组合看似豪华,实则存在“逆化学反应”问题。 徐新在国家队担任后腰时表现并不糟糕,防守积极、出球精准。但或许是因为他过于光鲜的履历,导致了他每每回到俱乐部,当他面对本土球员是就会开启“神鬼模式”——不管是1V1、1V2甚至1V3他都会尝试强行突破,但是他的突破是靠技术型盘带而不是用速度摆脱,这种行为如果在前腰位置,只要成功率在1/3以上就会有很不错的效果。但是如果担任后腰时在本方半场危险区域,进行这种“胡尔克式操作”显然风险极高却收益极低。 球迷戏称他为“德布劳内·徐新”,一脚致命直塞确实优秀,但他目前在俱乐部层面的踢球风格确实不适合担任后腰。 优点:能力全面、传球锐利 缺点:后腰位置冒险心态严重,极易致命失误 海港中场该何去何从? 就今晚比赛而言,中场换下蒯纪闻,用徐新替代本身没有问题,然而要命的是穆斯卡特让徐新上场担任后腰,这使得海港中场的弱点完全暴露,而失去后腰支撑的维塔尔也在前场碌碌无为。其最终导致的结果是海港下半场中场几乎处于“真空"状态。 本赛季海港中场球员个人能力并没问题,虽然不像金元时期那样有2位实力碾压的全能选手,但是球员总体实力还是在线,主要问题还是出在人员位置和人员搭配上。 如果管理团队和球员本人能够正视问题、做出调整,海港中场依旧具备争冠级别潜力。但若继续“强行堆料”式排兵布阵,那海港的豪华中场,恐怕只能在纸面上风光。 小结:食材调料搭配错,佛跳墙亦逊泡面。
申花vs天津,点球点球点球点球 【2025赛季第十六期#裁判评议# 认定1例裁判错漏判】7月2日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期(20250702期)裁判评议工作。本期主要评议8个判例,来自近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下: 判例一:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第4分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在罚球区内争抢位置时,手臂有互相接触动作,属于合理和可接受的程度,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。(视频:判例1) 判例二:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第37分钟,上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。对于此判例,评议组一致认为:天津津门虎16号队员滑倒,双方腿部接触不构成犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。(视频:判例2) 判例三:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第64分钟,上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。对于此判例,评议组首先一致认为:双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前,处于比赛停止期间,不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外,评议组多数成员认为,从现有视频上看双方队员在罚球区内相互接触争抢位置,守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确,VAR未介入正确。(视频:判例3) 判例四:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第65分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。对于此判例,评议组一致认为:从现有视频的角度看,双方队员有相互争抢位置动作,但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定,VAR未介入正确。(视频:判例4)
海港与申花:青训传承与年龄结构之辩 上一场海港队的比赛中,罕见地出现了崇明岛 “5 代同堂” 的美妙场景: • 一期:王燊超(4 号)、张琳芃(5 号)、武磊(7 号) • 二期:李圣龙(14 号)、傅欢(23 号) • 三期:陈威(12 号) • 四期:刘若钒(26 号) • 五期:蒯纪闻(47 号) 从 35、6 岁的崇明一期老将到 19 岁的年轻小将,这些来自崇明岛青训的球员们首次齐聚赛场,并携手助力球队夺得宝贵的 3 分,这一幕无疑成为了海港球迷茶余饭后的热门话题。 在欣喜之余,我查阅了球队的年龄结构。目前海港队内,除去外援及归化球员蒋光太,19~25 岁的年轻球员有 12 人,其中 8 人已有正赛出场记录;26 岁到 30 岁的中生代球员有 6 人;31 岁以上的高龄球员则有 12 人。目前看来,队内老中青三代球员里中生代球员人数相对较少,但是年轻球员不少已经开始展露头角。尽管部分球迷对俱乐部存在论资排辈的吐槽,但海港在新老交替的推进工作中,实则一直在有条不紊地进行着。 将目光转向隔壁,此前球迷们对隔壁体能问题的吐槽不断,诸如服药论、阴谋论等言论甚嚣尘上。然而,深入剖析申花的年龄结构便不难发现原因。除去外援,队内超过 30 岁的球员仅有艾迪、杨泽翔、吴曦、于汉朝、谢鹏飞 5 人,算上归化球员李可,也仅 6 人;而 19~25 岁的年轻球员多达 21 人,其中 9 人获得过正赛出场机会;26 岁到 30 岁的中生代球员有 3 人。由此可见,隔壁在球员年轻化改建方面确实先人一步。在年轻球员挑起大梁的背景下,球队在每场比赛中的体能储备以及伤病恢复速度等方面,相较于其他球队,自然具备更大的优势,这也是此前球迷对申花体能产生质疑的潜在因素之一。对于吴曦这样年纪的球员体能依旧出色的疑问,一方面源于球员自身的高度自律,另一方面,足球是 11 人的团队运动,当其他球员多为年轻人时,他们能够分担更多的跑动任务,从而使得老将们在场上踢得更为轻松。 对比之下,海港与申花的最大差距或许就在于 9798 年龄段的三期球员培养成果上。目前海港队内该年龄段球员仅剩门将陈威一人。实际上,这个年龄段的球员如今正处于职业生涯的黄金时期,理应成为对抗隔壁 9900 年龄段球员的关键力量。可惜的是,无论是当年的胡靖航还是陈彬彬,均因各种原因未能达到预期的发展高度。 不过,因年龄结构新老交替被隔壁占得先机而指责俱乐部不作为,实属没有必要。隔壁 9900 年龄段球员的引进情况,老球迷们想必心知肚明。当年俱乐部在毫无准备的情况下,因老领导的强行介入突然失去了这一年龄段的青训球员,这种突如其来的损失着实打乱了球队青训人材培养的脚步。当然从实际情况来看,海港目前在青训及年轻球员培养方面还是依旧可以令人满意。除蒯纪闻等崇明系球员外,我们还收获了李新翔等崇明岛外的希望之星,以及俱乐部对于吾米提江等国内顶尖青训球员的引入。 我们作为球迷大可好好享受海港目前的现状,既能看到老球员的发挥余热,又能看到年轻球员的成长,而中生代球员也在队内承担着重任。就像武磊说的,老球员在球场上的拼搏可以激励年轻人,随着这2年的老带新,随着崇明1期的逐渐落幕,我们的年轻球员也会自然的逐个崭露头角,预计 2~3 年后,海港的新老交替工作就能顺利完成。俱乐部运营本就是一项长期工程,无论是与隔壁的德比较量,还是对联赛、杯赛的冠军争夺,我们都无需因一时的弱势而失去信心。毕竟,过去海港能够压制隔壁长达 10 年之久,谁又能断言海港重新掌控局面的下一个十年不会很快到来呢?
★★★人情世故?倚老卖老?论资排辈?请理性看待崇明 1 期球员 每逢崇明 1 期球员登场,场外似乎便开启了一场舆论风波。那些诸如 “倚老卖老”“论资排辈”“抢占年轻人出场时间” 的指责声便如潮水般汹涌而来。然而,这些声音大多是球迷们基于主观臆断与揣测而发出的,缺乏确凿的证据支撑。而且,这些指责与球员们在赛场上的实际表现似乎并无关联。无论他们踢得如何,只要崇明 1 期的球员没有进球,便会遭到抨击,仿佛批判高龄球员已然成了一种 “潮流”。 回归比赛本身,今年除张琳芃状态确实有肉眼可见的下滑外,其余崇明 1 期球员替补登场时表现并不逊色。王燊超每次替补上阵,往往能成为本土球员中表现出色的佼佼者之一;吕文君的几次登场亦有不少亮点;李圣龙上场后积极拼抢,还成功收获进球。年龄诚然是运动员面临的挑战,却绝非原罪。仅因球员年纪稍长便盲目否定、排斥他们的登场表现,这才真是违背了足球发展的自然规律。 如今的海港队,崇明 1 期还能占据几个主力或替补席位?今年又有多少年轻球员崭露头角,夺下主力或轮换位置?新老交替这一过程,本就遵循着自然规律悄然发生着。像蔡惠康这般的老将,真到了该退之时,自会功成身退;张琳芃以今年的状态,想必退役也已为期不远。而本赛季诸如李新翔、吾米提江等年轻球员已经开始崭露头角,只不过新老交替的完成需要循序渐进,绝不是一朝一夕。 再看海港队的教练组,外教执教且合同周期仅为一到两年,在职业足球的舞台上,主教练的立足之本是成绩。年轻球员的出色发挥,归功于青训教练的悉心培养,而非现任教练的功劳。倘若成绩不佳,主教练难辞其咎。因此,我们完全可以相信,教练组不会因人情世故、倚老卖老、论资排辈而无视球员真实实力,去选择让老将出场。毕竟外教与这些老球员今年才初识,本就不存在深厚人情,又有谁会愚蠢到拿自己的工作冒险打人情牌呢?而且在日常训练中,教练团队的专业素养绝对值得信赖,他们对球员在训练中的表现和能力的了解程度至少要高于我们这些球迷,这才是在制定大名单和决定出场顺序时的关键考量因素。作为一支中超中上游的球队,海港的年轻球员要想获得更多机会需要复出更多的努力,唯有靠自身出色的表现去争取,而非单凭年龄优势。 所以,请给予球队以及年轻球员多一些时间。不必过度担忧老将退役问题,待到时机成熟,新老交替自会水到渠成。切勿总是凭借主观臆断去揣测俱乐部的排兵布阵,更不该因年龄而对老球员产生歧视。崇明 1 期球员已经带给了我们十多年的快乐,他们在职业生涯的尾声,还能在赛场上偶尔登场并发光发热,于球迷而言,当且看且珍惜。我们应该理性看待他们的退场,而不是在最后这几年一次次的去网暴、伤害他们。海港队的运营,远没有那些阴谋论所描述的那般复杂,我理解球迷们在为球队新老交替的担忧,但是希望大家开喷前回忆一下十几年前的那颗初心。" class="BDE_Image" onload="EditorUI.resizeImage(this, 560)" unselectable="on"/>
人情世故?倚老卖老?论资排辈?请理性看待崇明 1 期球员 每逢崇明 1 期球员登场,场外似乎便开启了一场舆论风波。那些诸如 “倚老卖老”“论资排辈”“抢占年轻人出场时间” 的指责声便如潮水般汹涌而来。然而,这些声音大多是球迷们基于主观臆断与揣测而发出的,缺乏确凿的证据支撑。而且,这些指责与球员们在赛场上的实际表现似乎并无关联。无论他们踢得如何,只要崇明 1 期的球员没有进球,便会遭到抨击,仿佛批判高龄球员已然成了一种 “潮流”。 回归比赛本身,今年除张琳芃状态确实有肉眼可见的下滑外,其余崇明 1 期球员替补登场时表现并不逊色。王燊超每次替补上阵,往往能成为本土球员中表现出色的佼佼者之一;吕文君的几次登场亦有不少亮点;李圣龙上场后积极拼抢,还成功收获进球。年龄诚然是运动员面临的挑战,却绝非原罪。仅因球员年纪稍长便盲目否定、排斥他们的登场表现,这才真是违背了足球发展的自然规律。 如今的海港队,崇明 1 期还能占据几个主力或替补席位?今年又有多少年轻球员崭露头角,夺下主力或轮换位置?新老交替这一过程,本就遵循着自然规律悄然发生着。像蔡惠康这般的老将,真到了该退之时,自会功成身退;张琳芃以今年的状态,想必退役也已为期不远。而本赛季诸如李新翔、吾米提江等年轻球员已经开始崭露头角,只不过新老交替的完成需要循序渐进,绝不是一朝一夕。 再看海港队的教练组,外教执教且合同周期仅为一到两年,在职业足球的舞台上,主教练的立足之本是成绩。年轻球员的出色发挥,归功于青训教练的悉心培养,而非现任教练的功劳。倘若成绩不佳,主教练难辞其咎。因此,我们完全可以相信,教练组不会因人情世故、倚老卖老、论资排辈而无视球员真实实力,去选择让老将出场。毕竟外教与这些老球员今年才初识,本就不存在深厚人情,又有谁会愚蠢到拿自己的工作冒险打人情牌呢?而且在日常训练中,教练团队的专业素养绝对值得信赖,他们对球员在训练中的表现和能力的了解程度至少要高于我们这些球迷,这才是在制定大名单和决定出场顺序时的关键考量因素。作为一支中超中上游的球队,海港的年轻球员要想获得更多机会需要复出更多的努力,唯有靠自身出色的表现去争取,而非单凭年龄优势。 所以,请给予球队以及年轻球员多一些时间。不必过度担忧老将退役问题,待到时机成熟,新老交替自会水到渠成。切勿总是凭借主观臆断去揣测俱乐部的排兵布阵,更不该因年龄而对老球员产生歧视。崇明 1 期球员已经带给了我们十多年的快乐,他们在职业生涯的尾声,还能在赛场上偶尔登场并发光发热,于球迷而言,当且看且珍惜。我们应该理性看待他们的退场,而不是在最后这几年一次次的去网暴、伤害他们。海港队的运营,远没有那些阴谋论所描述的那般复杂,我理解球迷们在为球队新老交替的担忧,但是希望大家开喷前回忆一下十几年前的那颗初心。
因为U20的表现就为金元足球招魂?大可不必 最近国足U20表现出色,很多球迷都很开心,作为一个老球迷我也一样为中国足球感到高兴,甚至期待未来十年里我们可以再一次冲击世界杯。然而在大家欢庆之余,一些奇怪的声音出现了,那就是“为金元足球招魂”, 带动青训发展的是青训投入,金元足球只是无脑烧钱的同时略微带动青训发展,这绝不能偷换概念。金元足球对青训的这种投入回报不可持续没有规划。金元足球那些年各大俱乐部都是不惜代价的疯狂烧钱,但是市场回报却完全不能及得上一个零头。这种投入和嗑药没区别,没有企业能持续永久的这样去投入。 很多人觉得是足协叫停了金元足球,然而金元足球并非是被叫停的,而是各大地产企业暴雷后自然死亡。这批U20开始中国足球会有一阵回暖,但是肯定不会是国足球的崛起,因为我们的足球文化、未来搞足球的思路,现在其实都是没有的。 圈内人其实早就知道从这批U20开始会有三到五年年龄段的金元足球红利。这几批人都是金元足球时代各地大规模投入的时候进入足球行业的,所以未来一定还会有一两批人冒头。可以预计中国足球重新压制东南亚回归亚洲二流应该不难,但是这几批人之后我们就会重新进入低谷,因为金元足球哪年崩塌的我们都知道,这也意味着之后几年直至现在的这段时间里我们的青训又断档了。 金元足球红利带来的青训回报归根结底也只是中国足球衰退的强心剂,为这种畸形时代招魂大可不必,或许国足能靠这批人撑个七八年,但是这之后国足的路又在何方?
我没有要鸡汤的意思,但不就是输了一场亚冠吗? 虽然昨天比赛看下来主力并非不能拿下,而且因为替补上阵输掉后出线形势不明朗。但是考虑到轮换球员都有伤病,且之后马上是足协杯决赛,主教练衡量利弊后决定用轮换阵容也能理解。 确实如今很不要脸的垃圾在网上喷什么内战内行外战外行,但是如果我们赢了这些人就不会骂了?并不会,他们照样会说我们因为用了奥斯卡,我们破坏规则,欲加之罪何患无词?最可笑的是骂我们的主力军申花和山东的外战成绩更是一塌糊涂,这种情况下都能厚着脸皮骂比自己做的好的球队,这种人的舆论我们需要在乎吗?当他们放屁就行了。另外亚冠赛制和联赛穿插,本来就存在各种偶然性,强队翻船弱旅晋级的事件经常发生,球队每场亚冠比赛之前的联赛消耗情况和主客场情况都会影响最终的结果。看看K联赛两个队伍,蔚山即将获得联赛冠军,亚冠却排在末位,辛苦保级的光州却占据了分组第二的榜眼位置。所以一时的意外能代表什么? 相比因为一场失利就怨声载道,不如好好准备下一场比赛,拿下山东足协杯夺冠,双冠之后再全力去搏亚冠剩下的比赛,出线并非真的毫无希望。俱乐部和主帅接下来要做的是磨合好轮换阵容的配合默契度,以及提前开始筹备明年的阵容和引援工作。球迷要做的是相信球队,相信队员,下一场好好助威。
1 下一页