自学成才ydh 自学成才ydh
关注数: 2 粉丝数: 24 发帖数: 459 关注贴吧数: 21
中国教育学会会长:2017年英语将退出统一高考 昨天,中国教育学会会长顾明远来杭州,参加杭州师范大学主办的第九届亚洲比较教育学会年会。会上,他对本报记者确认,全国执行高考新方案,不会在2016年,而是2017年。语文、数学在新高考里,份量加重,这是两门必考科目。而英语,不再参加统一高考。   “教育部前天刚举行相关会议,近期估计就要发文了。在新高考方案里,英语不叫退出高考,而是改成社会考试。也就是说,英语不再和以前一样,集中在6月7、8、9日统一考试,而是由社会机构组织考试,学生高中三年可以考多次,成绩和大学英语四六级一样分等级,全国都如此。高考招生时,不同的学校会对英语提出不同的等级要求。不太会按照等级折算成分数,计入高考成绩,而是以等级为主。”顾明远说,社会机构组织的英语等级考试,不意味就是现在的高中英语会考。   “英语91分和90分,差别很大吗?实际上没多少差别,但计入高考成绩后,两个英语水平差不多的考生之间,就会差一个操场的人,以后这种情况不会出现,都按等级来了。”顾明远说,语文数学将来是必考的,这两门学科压力会加大。但考试的内容不是学生多练题,多应试就可以解决的。将来出题也会出现变化,比如作文以后可能会考两种,如写申请读国外大学这样的应用文,以及现在的高考作文类型。”   高考改革了,相应高校招生也会发生变化。顾明远透露,以后高校自主招生考试会增加,比如大学要招生物专业的,自主招生时就会多考生物这块,以后大学自主招生会偏重,你要学什么就考什么。   “高考指挥棒,指挥的就是以后你想学什么,高考就考什么。所以新高考方案实行后,高中课程就必须有选修和必修课改革。以后要考什么,高中就侧重学什么。”   亚洲比较教育学会年会今天继续举行,有关教育的讨论也在持续。此次会议有来自16个国家,250余位代表参加,在教育、平等和社会和谐主题下,分别探讨教师职业化、教育提供的技术和新手段、课程发展、妇女和教育平等、教育和国际化、终身教育、学前教育等众多议题。(记者 王玲瑛)
我们不需要周禄宝式的反腐 我们不需要周禄宝式的反腐 近日传于网络的周禄宝所谓反腐,有一个鲜明特点,就是以狂吠式的叫嚣和反腐的旗号,向基本的社会公德和网络公信力挑战,也有悖于法律的尊严和法治的理念。   作为一个网民,这是个人凭理性思维所得的体会,实际上也是所有明眼人都能看出来的。  网络是自由的,网络发言也是自由的,但周禄宝者,如许多网友所言,似乎是借了网络的公共平台和社会对当下诸多腐败现象的不满,寻找一种所谓民意代言人的快感,其真实目的非常值得怀疑和警惕。  尤其是近期关于网络黑色产业链的揭示,让我们更能看到周禄宝背后的动机。一些人借着制造网络新闻,于名声上力求博得网络名人的头衔,于利益上收获着人们看不见的实惠。看过几篇关于周禄宝为人的帖子,说的就是周禄宝制造的网络黑公关,其人、其事、其德令人拷问。   这也使我们思考,周禄宝式的反腐可能成为网络反腐的一个标志性事件。它让人们和社会思考,什么是真的网络反腐,什么是假的网络反腐。真的网络反腐,挖出的是真坏人,有理有据,逻辑严密,符合民意,大快人心,彰显正气,这样的例子不少的。假的网络反腐,打着反腐的旗号,东一榔头,西一棒槌,肆意攻伐,蛊惑人心,误导舆论,这样的例子也有不少,周禄宝毫无疑问就是其中之一。周禄宝式的反腐,直接对网络公信力带来危害,甚至可以说是摧残,再往远处和深处说,也是对社会良德和秩序的危害。   对于这种现象,个人建议当事人通过法律的渠道,去追究责任,匡扶正义。周禄宝式反腐,也为改善网络管理和净化网络环境带来了启示,对于真的网络反腐要去支持,因为它代表的是正义的力量;对于假的网络反腐要去反对,因为它危害的是网络的公信力。   无论是人人相见的实体社会,还是网络平台的虚拟世界,让公民社会的理性得到张扬,让公信成为维系道德的底线,这是每一个公民应有的品格和追求。(转自人海孤魂: 让我来拔周禄宝的皮)
我们不需要周禄宝式的反腐 近日传于网络的周禄宝所谓反腐,有一个鲜明特点,就是以狂吠式的叫嚣和反腐的旗号,向基本的社会公德和网络公信力挑战,也有悖于法律的尊严和法治的理念。   作为一个网民,这是个人凭理性思维所得的体会,实际上也是所有明眼人都能看出来的。  网络是自由的,网络发言也是自由的,但周禄宝者,如许多网友所言,似乎是借了网络的公共平台和社会对当下诸多腐败现象的不满,寻找一种所谓民意代言人的快感,其真实目的非常值得怀疑和警惕。  尤其是近期关于网络黑色产业链的揭示,让我们更能看到周禄宝背后的动机。一些人借着制造网络新闻,于名声上力求博得网络名人的头衔,于利益上收获着人们看不见的实惠。看过几篇关于周禄宝为人的帖子,说的就是周禄宝制造的网络黑公关,其人、其事、其德令人拷问。   这也使我们思考,周禄宝式的反腐可能成为网络反腐的一个标志性事件。它让人们和社会思考,什么是真的网络反腐,什么是假的网络反腐。真的网络反腐,挖出的是真坏人,有理有据,逻辑严密,符合民意,大快人心,彰显正气,这样的例子不少的。假的网络反腐,打着反腐的旗号,东一榔头,西一棒槌,肆意攻伐,蛊惑人心,误导舆论,这样的例子也有不少,周禄宝毫无疑问就是其中之一。周禄宝式的反腐,直接对网络公信力带来危害,甚至可以说是摧残,再往远处和深处说,也是对社会良德和秩序的危害。   对于这种现象,个人建议当事人通过法律的渠道,去追究责任,匡扶正义。周禄宝式反腐,也为改善网络管理和净化网络环境带来了启示,对于真的网络反腐要去支持,因为它代表的是正义的力量;对于假的网络反腐要去反对,因为它危害的是网络的公信力。   无论是人人相见的实体社会,还是网络平台的虚拟世界,让公民社会的理性得到张扬,让公信成为维系道德的底线,这是每一个公民应有的品格和追求。(转自人海孤魂: 让我来拔周禄宝的皮)
我们不需要周禄宝式的反腐 近日传于网络的周禄宝所谓反腐,有一个鲜明特点,就是以狂吠式的叫嚣和反腐的旗号,向基本的社会公德和网络公信力挑战,也有悖于法律的尊严和法治的理念。   作为一个网民,这是个人凭理性思维所得的体会,实际上也是所有明眼人都能看出来的。  网络是自由的,网络发言也是自由的,但周禄宝者,如许多网友所言,似乎是借了网络的公共平台和社会对当下诸多腐败现象的不满,寻找一种所谓民意代言人的快感,其真实目的非常值得怀疑和警惕。  尤其是近期关于网络黑色产业链的揭示,让我们更能看到周禄宝背后的动机。一些人借着制造网络新闻,于名声上力求博得网络名人的头衔,于利益上收获着人们看不见的实惠。看过几篇关于周禄宝为人的帖子,说的就是周禄宝制造的网络黑公关,其人、其事、其德令人拷问。   这也使我们思考,周禄宝式的反腐可能成为网络反腐的一个标志性事件。它让人们和社会思考,什么是真的网络反腐,什么是假的网络反腐。真的网络反腐,挖出的是真坏人,有理有据,逻辑严密,符合民意,大快人心,彰显正气,这样的例子不少的。假的网络反腐,打着反腐的旗号,东一榔头,西一棒槌,肆意攻伐,蛊惑人心,误导舆论,这样的例子也有不少,周禄宝毫无疑问就是其中之一。周禄宝式的反腐,直接对网络公信力带来危害,甚至可以说是摧残,再往远处和深处说,也是对社会良德和秩序的危害。   对于这种现象,个人建议当事人通过法律的渠道,去追究责任,匡扶正义。周禄宝式反腐,也为改善网络管理和净化网络环境带来了启示,对于真的网络反腐要去支持,因为它代表的是正义的力量;对于假的网络反腐要去反对,因为它危害的是网络的公信力。   无论是人人相见的实体社会,还是网络平台的虚拟世界,让公民社会的理性得到张扬,让公信成为维系道德的底线,这是每一个公民应有的品格和追求。(转自人海孤魂: 让我来拔周禄宝的皮)
我们不需要周禄宝式的反腐 近日传于网络的周禄宝所谓反腐,有一个鲜明特点,就是以狂吠式的叫嚣和反腐的旗号,向基本的社会公德和网络公信力挑战,也有悖于法律的尊严和法治的理念。   作为一个网民,这是个人凭理性思维所得的体会,实际上也是所有明眼人都能看出来的。  网络是自由的,网络发言也是自由的,但周禄宝者,如许多网友所言,似乎是借了网络的公共平台和社会对当下诸多腐败现象的不满,寻找一种所谓民意代言人的快感,其真实目的非常值得怀疑和警惕。  尤其是近期关于网络黑色产业链的揭示,让我们更能看到周禄宝背后的动机。一些人借着制造网络新闻,于名声上力求博得网络名人的头衔,于利益上收获着人们看不见的实惠。看过几篇关于周禄宝为人的帖子,说的就是周禄宝制造的网络黑公关,其人、其事、其德令人拷问。   这也使我们思考,周禄宝式的反腐可能成为网络反腐的一个标志性事件。它让人们和社会思考,什么是真的网络反腐,什么是假的网络反腐。真的网络反腐,挖出的是真坏人,有理有据,逻辑严密,符合民意,大快人心,彰显正气,这样的例子不少的。假的网络反腐,打着反腐的旗号,东一榔头,西一棒槌,肆意攻伐,蛊惑人心,误导舆论,这样的例子也有不少,周禄宝毫无疑问就是其中之一。周禄宝式的反腐,直接对网络公信力带来危害,甚至可以说是摧残,再往远处和深处说,也是对社会良德和秩序的危害。   对于这种现象,个人建议当事人通过法律的渠道,去追究责任,匡扶正义。周禄宝式反腐,也为改善网络管理和净化网络环境带来了启示,对于真的网络反腐要去支持,因为它代表的是正义的力量;对于假的网络反腐要去反对,因为它危害的是网络的公信力。   无论是人人相见的实体社会,还是网络平台的虚拟世界,让公民社会的理性得到张扬,让公信成为维系道德的底线,这是每一个公民应有的品格和追求。(转自人海孤魂: 让我来拔周禄宝的皮)
我们不需要周禄宝式的反腐 近日传于网络的周禄宝所谓反腐,有一个鲜明特点,就是以狂吠式的叫嚣和反腐的旗号,向基本的社会公德和网络公信力挑战,也有悖于法律的尊严和法治的理念。   作为一个网民,这是个人凭理性思维所得的体会,实际上也是所有明眼人都能看出来的。  网络是自由的,网络发言也是自由的,但周禄宝者,如许多网友所言,似乎是借了网络的公共平台和社会对当下诸多腐败现象的不满,寻找一种所谓民意代言人的快感,其真实目的非常值得怀疑和警惕。  尤其是近期关于网络黑色产业链的揭示,让我们更能看到周禄宝背后的动机。一些人借着制造网络新闻,于名声上力求博得网络名人的头衔,于利益上收获着人们看不见的实惠。看过几篇关于周禄宝为人的帖子,说的就是周禄宝制造的网络黑公关,其人、其事、其德令人拷问。   这也使我们思考,周禄宝式的反腐可能成为网络反腐的一个标志性事件。它让人们和社会思考,什么是真的网络反腐,什么是假的网络反腐。真的网络反腐,挖出的是真坏人,有理有据,逻辑严密,符合民意,大快人心,彰显正气,这样的例子不少的。假的网络反腐,打着反腐的旗号,东一榔头,西一棒槌,肆意攻伐,蛊惑人心,误导舆论,这样的例子也有不少,周禄宝毫无疑问就是其中之一。周禄宝式的反腐,直接对网络公信力带来危害,甚至可以说是摧残,再往远处和深处说,也是对社会良德和秩序的危害。   对于这种现象,个人建议当事人通过法律的渠道,去追究责任,匡扶正义。周禄宝式反腐,也为改善网络管理和净化网络环境带来了启示,对于真的网络反腐要去支持,因为它代表的是正义的力量;对于假的网络反腐要去反对,因为它危害的是网络的公信力。   无论是人人相见的实体社会,还是网络平台的虚拟世界,让公民社会的理性得到张扬,让公信成为维系道德的底线,这是每一个公民应有的品格和追求。(转自人海孤魂: 让我来拔周禄宝的皮)
1 下一页