天青色等煙雨💘的个人资料

一下哪个是韩信的嫡系心腹将领？阳陵侯傅宽以舍人从起横阳，至霸上，为骑将，入汉，定三秦，属淮阴，定齐，为齐丞相，侯，二千六百户。颍阴侯灌婴以中涓从起砀，至霸上，为昌文君。入汉，定三秦，食邑。以车骑将军属淮阴，定齐、淮南及下邑，杀项籍，侯，五千户。蒯成侯周绁以舍人从起沛，至霸上，侯。入汉，定三秦，食邑池阳。击项羽军荥阳，绝甬道，从出，度平阴，遇淮阴侯军襄国。楚汉约分鸿沟，以惞为信，战不利，不敢离上，侯，三千三百户。深泽侯赵将夜以赵将汉王三年降，属淮阴侯，定赵、齐、楚，以击平城，侯，七百户。杜衍侯王翳以郎中骑汉王三年从起下邳，属淮阴，从灌婴共斩项羽，侯，千七百户。赤泉侯杨喜以郎中骑汉王二年从起杜，属淮阴，后从灌婴共斩项羽，侯，千九百户。昌侯卢卿以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐，定齐，击籍及韩王信於代，侯，千户。共侯卢罢师以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄，击籍及韩王信於平城，有功，侯，千二百户。慎阳侯栾说为淮阴舍人，告淮阴侯信反，侯，二千户。祝阿侯高邑以客从起啮桑，以上队将入汉，以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯，以莳度军击籍及攻豨，侯，八百户。

潍水之战汉军到底多少人马？真的比齐楚联军多吗？淮阴侯韩信，平阳侯曹参、颍阴侯灌婴、棘浦侯柴武、阳陵侯傅宽、戚圉侯季必、周吕侯吕泽、阳都侯丁复、乐成侯丁礼、肥如侯蔡寅、中水侯吕马童、河阳侯陈涓、高陵侯王周、费侯陈贺、蓼侯孔聚、下相侯冷耳很多列侯参战，他们参战的记录资料在哪里？？

关于刘邦集团灭赵之战！《汉书·韩彭英卢吴传》记载了韩信的著名战略：“愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。”但为什么《史记·淮阴侯列传》却没有记载？ ⒉韩信要求增兵三万，刘邦同意。那么韩信本身率兵有多少？韩信指挥攻打赵国的部队总兵力是多少？ ⒊刘邦为什么派张耳随韩信进击赵国？张耳在赵国争夺战中发挥了什么作用？ ⒋《史记·淮阴侯列传》说韩信“乃遣使报汉，因请立张耳为赵王，以镇抚其国。汉王许之，乃立张耳为赵王。”但刘邦是汉四年十一月，才确定立张耳为赵王。这应该怎么理解？ ⒌《史记·曹相国世家》：“因从韩信击赵相国夏说军於邬东，大破之，斩夏说。韩信与故常山王张耳引兵下井陉，击成安君，而令参还围赵别将戚将军於邬城中。戚将军出走，追斩之。乃引兵诣敖仓汉王之所。”曹参与韩信分兵破代并围歼赵将，对韩信攻打赵国有什么好处？ ⒍高邑“以客从起啮桑，以上队将入汉，”是刘邦的老班底，他“以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯，”这说明刘邦确实派了老牌将士随韩信攻赵。韩信所率进击赵国部队中，有多少高邑这样的将领？ ⒎召欧“以中涓从起沛，至霸上，为连敖，入汉，”也是刘邦的主要将领，他“以骑将定燕、赵，得将军，侯，二千二百户。”那么召欧在定赵国过程中立下什么战功？他是否随韩信、张耳、高邑等一起破井陉？ ⒏赵将夜、程黑、强瞻原来是赵将，于汉三年投汉军。赵将液“属淮阴侯，”而程黑、强瞻却不属韩信。这是否说明在赵国争夺战中，赵将在不同战场投汉军，而其归属就有所不同呢？ ⒐从《史记》相关记载可以看出，刘邦率部队是亲自参加了赵国争夺战的，这么重要的事件，为什么《高祖本纪》没有记载？ ⒑灌婴带领骑兵南渡黄河，护送汉王到达洛阳，然后汉王又派遣灌婴到邯郸去迎接相国韩信的部队，韩信与灌婴会合之后有什么大的军事行动？ ⒒《史记·傅靳蒯成列传》记载了靳歙与赵将作战功绩。他曾率领部队抵达河内，攻打驻守在朝歌的赵将贲郝，大败贲郝，他率领的士兵活捉骑将二人，缴获战马二百五十匹。他随从汉王进攻安阳以东地区，直达棘蒲，拿下七个县。并另率兵击溃赵军，活捉赵将的司马二人，军候四人，招降赵军官兵二千四百人。又随从汉王攻克邯郸。独自率兵拿下平阳，亲自斩杀驻平阳的赵国代理相国，他所率领的士兵斩杀带兵郡守和郡守各一人，迫使邺投降。这次征战，随从汉王进攻朝歌、邯郸，又另自击败赵军，迫使邯郸郡的六个县投降。由此可知，刘邦、靳歙都到过邯郸，他们与韩信是否见过面？有什么战略实施？ ⒓《史记·张丞相列传》：“陈馀击走常山王张耳，耳归汉，汉乃以张苍为常山守。从淮阴侯击赵，苍得陈馀。赵地已平，汉王以苍为代相，备边寇。已而徙为赵相，相赵王耳。”这里为什么说张苍跟随韩信攻打赵国而擒获陈余呢？为什么《史记·淮阴侯列传》说“韩信和张耳率领几万人马夺取井陉，背水作战，杀死成安君”呢？ ⒔《史记·淮阴侯列传》说“生擒赵王歇，”为什么《史记·张耳陈馀列传》说“汉三年，韩信已定魏地，遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈馀泜水上，追杀赵王歇襄国”？ ⒕蒯成侯周緤“跟着高祖出征渡过平阴渡口向东进发，在襄国与淮阴侯韩信部队会合。”襄国原来是常山王张耳的国都，周緤随刘邦从另一方向与韩信部队在襄国会合。为什么《史记·高祖本纪》和《史记·淮阴侯列传》都没有记载？ ⒖《史记·淮阴侯列传》：“楚数使奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵，”楚国多次派出奇兵渡过黄河攻击赵国，是谁在指挥？项羽是否率奇兵进入过赵国？ ⒗在赵国争夺过程中，楚军在齐国还有没有军队？如有，为什么不从齐国也派奇兵来争夺赵国？ ⒘韩信进击魏、代、赵时，项羽身处何地？究竟在干什么？ ⒙《史记·淮阴侯列传》多次说韩信“调兵支援汉王”、“汉王就立刻派人调走韩信的精锐部队，开往荥阳去抵御楚军。”为什么不强调汉王多次派精锐部队并亲临赵国支援韩信？根据散落在各人传记和功臣表中的一些史料，我们可以了解到这样一些信息： 1.汉军定赵的时间，按汉书高帝纪，汉二年九月，汉定魏，韩信请兵三万进攻燕赵，汉王与之；十月，井陉口之战，斩陈馀，获赵王歇；韩信传，楚数使奇兵渡河击赵，张耳韩信往来救赵，行定赵城邑，发卒佐汉；汉三年七月，汉王至修武夺张耳韩信军，遣韩信击齐。从汉二年九月至汉三年七月，约十个月时间。这和汉军定魏，汉二年八月出师，汉二年九月即平定，不到两个月时间，随即出师燕赵，是有着很大的差别的，可见汉军定赵远不像定魏那么轻松； 2.大概在井陉口之战后，汉军继续进攻赵地：按靳歙传：别之河内，击赵贲军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。然后向东北近200公里，从汉王攻安阳以东，至安阳东北约70公里的棘蒲，下十县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。又从汉王降下西北约50公里的邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从汉王南行100公里攻朝歌，复回击邯郸，又别击破赵军，降邯郸郡六县。汉王与靳歙三破赵军，下十六县，其中邯郸降而复攻，可见汉军定赵之难；按周緤传，汉王渡过黄河是在洛阳西北的平阴，平阴距离东北的安阳约200公里；平阴距离东北的襄国约350公里，可见汉王在赵地行军距离之长。 3.在汉军在赵地作战时，楚军数使奇兵渡过黄河击赵。大约在汉三年，汉军对黄河南岸的楚军，有过一次大规模的军事行动。靳歙于成皋南击破项籍军后，攻击楚军从荥阳开始到襄邑的粮道，击绝之；灌婴别击楚军后，绝其饷道，起阳武至襄邑一百多公里，与靳歙在襄邑会合后，又一起转东北两百多公里一起击项冠于鲁下，然后灌婴向西跑了将近三百公里，渡过黄河至河北，击破柘公王武军燕西，又向东北约50公里攻击击破王武别将桓婴白马；然后渡过黄河至河南，送汉王回洛阳；周勃进攻荥阳东约90公里的曲遇，功最高，然后还守敖仓；唐厉：以亚将攻（项）籍，克敌，为东郡都尉，击破（项）籍武城。（汉书作成武），东郡在赵地与鲁地之间，成武在灌婴历经的襄邑与鲁县之间；以上的军事行为，应该是汉军对赵国侧翼的策应。总结：汉军攻赵，出动了多只部队，主攻（张耳韩信曹参等），辅攻（汉王靳歙周緤等），策应（靳歙灌婴周勃唐厉等），而且汉王也亲至赵地进攻赵军，历时十个月左右。由此可见，汉军定赵，是多么的不易。

灭赵之战是刘邦指挥的，韩信只不过打了一个井陉之战！不少人对汉灭赵的印像非常简单，认为是韩信“背水一战”大败陈余，就一个井陉之战就轻松平定所有赵国？燕国望风而降？　　其实汉灭赵之战并不是这么简单。如果综合史记其他的传纪的相关史料，加以论证和分析，就会发现一个完全不一样的汉灭赵之战。　　韩信与张耳攻打井陉相信很多人都知道，但被人忽略的是《傅靳蒯成列传》，刘邦率领汉军主力，离开荥阳，从赵国南部进攻赵国，直取邯郸：　　《傅靳蒯成列传》记载（靳歙）别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从（汉王）攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从（汉王）攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从（汉王）攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县。还军敖仓”[2] 这段史料“从”字后面省略了“汉王”二字，也就是说，靳歙是受刘邦的指挥。　　又根据《傅靳蒯成列传》（周緤）蒯成侯緤者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从（高祖）出度平阴，遇淮阴侯兵襄国。[5] 周緤“常为高祖骖乘”，即刘邦的警卫，他“从出渡平阴，遇淮队侯兵襄国”。[5] “从”字后一定是省略了“高祖”。周緤与刘邦到襄国与淮阴侯韩信会合，当是发生在平定邯郸之后。结合《靳歙传》，靳歙从汉王刘邦攻下邯郸之后，独自平定了平阳与邺城[2] ，此时刘邦到襄国会合韩信去了。　　结合《张耳陈馀列传》：“汉三年，韩信已定魏地，遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈馀泜水上，追杀赵王歇襄国。　　韩信与张耳在井陉之战后，追杀赵王歇于襄国，因此，刘邦与韩信在襄国会合，完全是汉军南北夹击赵国。　　根据秦楚之际月表，这是汉三年十月发生的事。　　根据《曹相国世家》：“韩信与故常山王张耳引兵下井陉，击成安君，而令参还围赵别将戚将军於邬城中。戚将军出走，追斩之，乃引兵诣敖仓汉王之所。”[6] 　　大约在汉三年十月井陉之战到襄国杀赵王这段时间内，赵将戚将军向西逃跑至邬县，被正在平定魏、代一带的曹参斩杀。[6] 再根据《绛侯周勃世家》（周勃）“攻曲逆，最，还守敖仓”[7] 　　周勃在平定赵国后，率军汉军出击燕国攻打燕国曲逆，功最高，周勃是刘邦的老部下，可见跟随刘邦从南面进攻赵国的将领还包括周勃。[7] 《高祖功臣侯者表》记载：召欧“以中涓从起沛，至霸上，为连敖，入汉，以骑将定燕，赵，得将军，侯，二千二百户。[8] 　　召欧“以中涓从起沛”，也是刘邦的老部下，可见也是跟随刘邦从南面进攻赵国的将领之一。[8] 　　程黑:以赵卫将军汉王三年从起卢奴，击项羽敖仓下，为将军，攻臧荼有功，侯，千户。——《史记·高祖功臣侯者年表》[9] 　　赵国大将程黑向卢绾投降，卢绾是刘邦关系最亲密的部下，说明卢绾也跟随刘邦参加了对赵之战。[9] 大约在襄国灭赵王歇后，周勃、召欧[8] 等汉将继续在赵国北部的巨鹿、常山、燕国一带作战，燕国降汉[7] 。这个时候汉王刘邦在襄国，燕国显然是向刘邦投降。刘邦亲率大将靳歙、周緤等渡黄河北上攻打赵国击败赵王歇派大将贲郝、赵侯四人、司马两人、兵守、郡守以及赵国守相平定赵国河内郡,邯郸郡,克赵国都城邯郸、襄国,最后刘邦、靳歙、周緤等人与张耳韩信等人在襄国会师。可以看出，刘邦靳歙消灭赵国的将领远超张耳韩信消灭的赵将，光侯就四个了，其余赵将更是不少。实际上，汉灭赵之战的过程是，韩信与曹参受刘邦的命令，先击败阻挡汉军进军的代相夏说，把赵国的注意力转向赵国北部，派韩信与张耳在井陉设疑，利用地理优势吸引赵国的主力，刘邦自己亲自率汉军主力攻下邯郸，当赵国失去邯郸，襄国危急，陈余进退两难，陈余不得不主动出击，此时韩信与张耳出井陉，攻杀了陈余。赵王歇逃到襄国，刘邦与张耳、韩信南北夹击襄国，攻破襄国会合，杀赵王歇，平定赵国。后来汉军又平定了巨鹿、常山郡，招降了燕国。

还定三秦有韩信什么事？？韩信吹总是把还定三秦认为韩信指挥的战役，然后日后的彭城惨败却认为韩信不在，彭城之战失败却推卸给了刘邦？这样对高祖极为不公！解析还定三秦之战于韩信到底有没有关系?于韩信到底与三秦之战关系重不重要? 韩信说的汉中对，韩王信也说出同样差不多的汉中对，而萧何也说类似的定三秦之策。而韩信说的汉中对最不可信,完全可能司马艺术创造把韩王韩信的事移花接木到韩信头上。萧何的定三秦对策；“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦，天下可图也”。 ——刘邦对这一战略是接受的。韩王信的汉中对；“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。”[5] 拜信为韩太尉，将兵略韩地。——韩王信说完汉中对后,刘邦拜韩王信为太尉,太尉也就相当于大将军职位,而高祖时根本没有大将军职位。而韩王信拜太尉后有带兵记录,而淮阴侯韩信没有带兵记录,说明韩信拜将的事,明显是司马迁把韩王韩信拜太尉的事用移花接木扯到淮阴侯韩信头上,把太尉改成大将军而已,而高祖时根本没有大将军职位。而韩信说的与萧何、韩王韩信说的本质上是一致的,并没有什么还定三秦的战略、战术。而还定三秦战略全都是刘邦自己布置与淮阴侯韩信有什么关系？【八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。】韩信献的是走故道还之计,还是汉中对？但刘邦率军出汉中走故道后,赵衍献他道,说明刘邦用赵衍之计”他道”克陈仓。而汉王用韩信之计就是所谓的“汉中对”,并不是从故道还之计。而且陈仓道当时是汉中通往关中道路之一,基本是人尽皆知的道路,所以根本没有必要献走故道还之计。《高祖功臣侯者年表》：须昌（赵衍）以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户。刘邦走故道入陈仓,章邯军队在陈仓坚守阻挡难以通行，刘邦准备退回，是赵衍指出另外一条路，汉军绕过陈仓，赵衍应是当地人，所以对汉中地情较熟悉，故能在进军道路问题上向汉王献策,只是这条道尚不知名，故有“他道”之称。大军果然绕过陈仓,从背后攻下陈仓，由于陈仓是汉军北定三秦的突破口，陈仓之役的胜利，使汉军主力跨入三秦地界，赵衍因其献道有功而被封侯，可以看出赵衍献的他道才是汉军还定三秦的关键路线。而根本不是所谓韩信的暗渡陈仓,“明修栈道,暗度正仓”正史根本没有,只是出自元杂剧等文艺作品。韩信本身又不汉中人,怎么可能知道他道呢?[ 刘邦偷袭陈仓城,关键是什么？一支奇兵。范目为刘邦招募了一支天性劲勇、善于攀山涉涧的賨民作为“前锋”、“陷阵”。《华阳国志·巴志·总叙》：“阆中人范目有恩信方略，知帝必定天下，说帝，为募发賨民，要与共定秦”。《后汉书·南蛮西南夷列传》，“阆中有渝水，賨民多居水左右。天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵” 范目人称范三侯，生活在秦、汉之际，是阆中一带的大姓，巴人的部族长。由于他的远见卓识和勇敢，向刘邦提出组建巴渝劲旅、还定三秦的战略。刘邦委任范目董其事，范目迅速为汉王组建起7000人的军队。北定三秦。使刘邦得以统一天下，建立汉朝，被刘邦先后封以建章乡侯、慈凫乡侯、渡沔县侯。韩信说完【汉中对】后，刘邦【遂听信计】，汉中对说白了就一句话，三秦好打。但怎么打是刘邦的事，【部署诸将所击】都是刘邦布置的,而且韩王信和萧何说出类似的话,而韩信汉中对根本没有对三秦战争什么战略规划。韩信说三秦传檄而定,三秦真的那么好打吗?,按功臣表，在还定三秦刘邦战死了两个侯（纪通和奚涓），而后来的汉楚之战三年亦不过死了两个侯（杜恬和周苛）。奚涓不但其母代侯，并且位列十八功侯，可见刘邦的三秦战役多困难。连章邯就誓死不降抵抗七八个月之久。还定三秦其实是刘邦率领曹参、周勃、樊哙等名将以及八十个列侯打下来的与韩信一点关系也没有。刘邦：袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。曹参：初攻下辩、故道、雍、斄。击章平军於好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。因击赵贲、内史保军，破之。东取咸阳，更名曰新城。参将兵守景陵二十日，三秦使章平等攻参，参出击，大破之。赐食邑於宁秦。参… 周勃：攻槐里、好畤，最。击赵贲、内史保於咸阳，最。北攻漆。击章平、姚昂军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。破西丞。击盗巴军，破之。攻上邽。樊哙：别击西丞白水北，雍轻车骑于雍南，破之。从攻雍、斄城，先登击章平军好畤，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人，迁郎中骑将。从击秦车骑壤东，却敌，迁为将军。攻赵贲，下郿、槐里、柳中、咸阳；灌废丘，最。如此重要的战役，刚刚被任命为“大将军”的韩信却没参加，不奇怪吗？在记载韩信事迹的本传《淮阴侯列传》中，只有短短13个字的记载：“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提,可以看出韩信在还定三秦时候恐怕职位最大也就是个小将领,与还定三秦根本没什么影响,登台拜将完全是司马迁艺术创造。《史记·郦商传》记郦商从沛公攻取南阳诸地后，别将一军“攻旬关，定汉中。”旬关在今陕西省洵阳县城之东，扼洵河之口，自洵河口沿汉江上溯至南郑（今汉中市），整个沿江一线的大片土地，皆为郦商所占领，从而与刘邦入关中遥相呼应，特别是穿越秦岭天险的几条要道，皆为汉军所控制。刘邦挥军北上，自可从容选择进军之道。也为日后的北定三秦免除了后顾之忧。什么是后顾之忧？这里不妨以诸葛亮伐魏的战例来说明这一问题。诸葛亮在《隆中对》中曾提出从荆州和益州两路出军的攻魏计划，后因关羽失荆州而未能实施。刘备去世后，他任蜀相，仍不改早前之初衷，曾于蜀汉建兴六年至建兴十二年（228～234年）先后五次举兵伐魏，而在建兴五年（227年），司马懿平孟达之后，魏军已占领了鄂西至西城（今安康市）的沿江之地。诸葛亮攻魏，北有强敌拒守，东有魏军之侧翼，不得不有东顾之忧，权衡利弊，只好兵出祁山，攻魏国的西陲之地。虽精神可嘉，而最终未能实现其“兴复汉室”之夙愿。诸葛亮北伐无果，虽有多种原因，而受制于地理因素，亦当为其一。刘邦北定三秦，由于郦商早已攻旬关，定汉中，秦岭以南沿汉江一线，皆纳入汉王巩固的版图之中。根本无须有东顾之忧。这一地理优势，是诸葛亮所无从得到的。

潍水之战，汉军不是以少胜多！潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉韩信、曹参、灌婴等不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩断西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。可以说此战扭转了楚汉之间的根本局势，使楚汉之争逐渐明朗化，形成一面倒的局势。项羽再无能力灭汉，已经到了完全被动的防御状态；而刘邦则进入全面战略大反攻的时刻。对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的稀少，而后世过分夸大韩信的作用，其实汉军有数十个列侯参加了潍水之战，同时却忽略曹参、灌婴等数十汉列侯的战功是完全不客观的所以需要对此战要更深一步的探讨。以致于历代战争研究者对此战要么介绍极其简单，要么存在很多错误之处。而此战涉及到楚汉之间以及齐之间的政治，外交，牵连甚广，期间楚汉两方的君臣谋将，出谋划策，机心百出，上演了一部纵横捭阖，尔虞我诈的历史大剧！中国楚汉之战中汉军在潍水（今山东潍河）歼灭楚齐联军的一次进攻作战。汉王三年（公元前 204）九月，韩信、曹参、灌婴率军东击齐王田广，以完成对楚军的翼侧迂回，支援成皋战场。次月（四年十月），汉军破齐军，进占齐都临淄（今山东淄博东北）。田广败走高密（今山东高密西南），向楚求救。项羽派将军龙且率军救援。十一月，楚齐联军号20万（号称20万，最多十万，例如《史记高祖本纪[3] 》刘邦灭秦十万军队明确号称二十万）与汉军数十万对峙于潍水两岸。灌婴率领汉骑兵军团迎战楚军，灌婴大破楚军杀楚大司马龙且，俘虏右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰，汉数十列侯乘胜追歼，俘田广，平定齐地。汉军在北方战场取得决定性的胜利，直接威胁项羽统治中心，为转入反攻奠定了基础。这里，我们可以从郦生对刘邦说得到依据：“今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。”——《史记郦生陆贾列传》而历代研究者仅采用前者“田氏有二十万兵力”，而对汉军数十万师却视而不见。从郦生的话我们知道齐军号称20万，汉军号称数十万，至少有一个事实，汉军兵力明显远远高于齐军。高祖十八功侯大部分参加了潍水之战,可以看出此次决战刘邦对这场决定楚汉生死战役的重视程度。参加此次战役汉军规模不下彭城之战,彭城之战毕竟大部分都是异姓王军队，高祖嫡系汉军参战彭城还是很少的。而潍水灭齐之战全是汉军主力军队没有异姓王军队,保证了军队不会各怀异心参差不齐,全是汉军嫡系军队保证了汉军同心协力。而且参战高祖嫡系将领数量之多也不是彭城之战能比的,汉军总数差不多数十万左右,高祖功侯就有数十位列侯参战。可以这样说此战规模在楚汉之战仅次于垓下之战。从上面可知，历代研究者把潍水之战说成著名以弱胜强的战例是错误的，或则齐楚联军兵力弱于汉军，但是以弱胜强则完全谈不上，可以说汉军不论质量还是数量都不是齐楚联军可以比。两军战力对比：对比汉军和齐楚联军质量,汉军参加潍水之战的名将就有：韩信,灌婴,曹参,傅宽,柴武,吕泽,丁复等全是名将,都是可以独当一面的名将。而齐楚方面只有龙且和田横能独当一面,不过龙且此前被很多汉军名将打败过,龙且本来就是曹参灌婴手下败将,而田横也是灌婴手下败将。　　《史记·曹相国世家》：“曹参到了河内，拿下修武，从围津渡过黄河，向东在定陶进击龙且、项他的军队，打败了它。向东攻取了砀县、萧县、彭城。《史记·樊郦滕灌列传》：“灌婴在定陶以南地区与项羽的部下龙且、魏国丞相项他的军队交战，经过激烈的拼搏，最后击败敌军。因功被赐与列侯的爵位，号为昌文侯，杜县的平乡被封作他的食邑。《史记·傅靳蒯成列传》：“傅宽在随汉王打击项羽部将项冠、周兰、龙且时，他率领的士兵在敖仓山下斩获敌骑将一人，因而增加了食邑。《田儋列传》：“因风闻齐王田广已被杀死，于是田横为齐王，回过头来，还击尾随而来的灌婴。结果灌婴大败田横。田横后撤至博阳，又被灌婴攻破，于是只好沿汉水谷地遁人梁回旧地，归附彭越。潍水战役分析：“则使龙且、周兰往击之。韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”——《高祖本纪》 “乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。"——《项羽本纪》　　“楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。”——《田儋列传》已而击龙且军於上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。”——《曹相国世家》 “东攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。”——《樊郦滕灌列传》 ”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”——《淮阴侯列传》从高祖本纪和项羽本纪以及高祖功臣侯者年表中根本就没有什么水断楚军,只有淮阴侯列侯才有水断楚军,这难道让人信服？所以还是根据高祖本纪和项羽本纪更真实,击败龙且的主要是灌婴率领骑兵军团，另外韩信、曹参等几十个列侯参加的围攻。韩信为什么要高祖讨要齐王,不怕汉军几十个列侯把他灭了？早在上次灭赵之战后,韩信就向高祖为张耳请封赵王做试探,当时攻赵的也不是张耳韩信俩人,还有几个列侯,其中还当过汉初十几年丞相的张苍以及高邑、召欧等列侯。当时高祖绝对是恨着咬牙切齿同意的,没有拿张耳韩信怎么样,韩信心里暗喜。所以灭齐之战后,韩信故技重施再次讨要王位,这一次是为自己讨要的。刘邦听后大怒欲攻之“汉王欲攻之”,最后还是张良劝住说最大敌人是项羽,所以刘邦封了个空头齐王给韩信。韩信别说三分天下，能不能三分齐国都是问题,韩信的齐王完全是空头的齐王。战后,刘邦封傅宽”为齐右丞相,备齐”和曹参留守齐国管理齐国军政大全，其实韩信那齐王实际根本没什么权力。真实的潍水之战应该是汉军几十个列侯围攻龙且大败楚军，毕竟龙且本来就是曹参、灌婴手下败将。

潍水之战潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉韩信、曹参、灌婴等不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩断西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。可以说此战扭转了楚汉之间的根本局势，使楚汉之争逐渐明朗化，形成一面倒的局势。项羽再无能力灭汉，已经到了完全被动的防御状态；而刘邦则进入全面战略大反攻的时刻。对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的稀少，而后世过分夸大韩信的作用，其实汉军有数十个列侯参加了潍水之战，同时却忽略曹参、灌婴等数十汉列侯的战功是完全不客观的所以需要对此战要更深一步的探讨。以致于历代战争研究者对此战要么介绍极其简单，要么存在很多错误之处。而此战涉及到楚汉之间以及齐之间的政治，外交，牵连甚广，期间楚汉两方的君臣谋将，出谋划策，机心百出，上演了一部纵横捭阖，尔虞我诈的历史大剧！中国楚汉之战中汉军在潍水（今山东潍河）歼灭楚齐联军的一次进攻作战。汉王三年（公元前 204）九月，韩信、曹参、灌婴率军东击齐王田广，以完成对楚军的翼侧迂回，支援成皋战场。次月（四年十月），汉军破齐军，进占齐都临淄（今山东淄博东北）。田广败走高密（今山东高密西南），向楚求救。项羽派将军龙且率军救援。十一月，楚齐联军号20万（号称20万，最多十万，例如《史记高祖本纪[3] 》刘邦灭秦十万军队明确号称二十万）与汉军数十万对峙于潍水两岸。灌婴率领汉骑兵军团迎战楚军，灌婴大破楚军杀楚大司马龙且，俘虏右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰，汉数十列侯乘胜追歼，俘田广，平定齐地。汉军在北方战场取得决定性的胜利，直接威胁项羽统治中心，为转入反攻奠定了基础。这里，我们可以从郦生对刘邦说得到依据：“今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。”——《史记郦生陆贾列传》而历代研究者仅采用前者“田氏有二十万兵力”，而对汉军数十万师却视而不见。从郦生的话我们知道齐军号称20万，汉军号称数十万，至少有一个事实，汉军兵力明显远远高于齐军。高祖十八功侯大部分参加了潍水之战,可以看出此次决战刘邦对这场决定楚汉生死战役的重视程度。参加此次战役汉军规模不下彭城之战,彭城之战毕竟大部分都是异姓王军队，高祖嫡系汉军参战彭城还是很少的。而潍水灭齐之战全是汉军主力军队没有异姓王军队,保证了军队不会各怀异心参差不齐,全是汉军嫡系军队保证了汉军同心协力。而且参战高祖嫡系将领数量之多也不是彭城之战能比的,汉军总数差不多数十万左右,高祖功侯就有数十位列侯参战。可以这样说此战规模在楚汉之战仅次于垓下之战。从上面可知，历代研究者把潍水之战说成著名以弱胜强的战例是错误的，或则齐楚联军兵力弱于汉军，但是以弱胜强则完全谈不上，可以说汉军不论质量还是数量都不是齐楚联军可以比。两军战力对比：对比汉军和齐楚联军质量,汉军参加潍水之战的名将就有：韩信,灌婴,曹参,傅宽,柴武,吕泽,丁复等全是名将,都是可以独当一面的名将。而齐楚方面只有龙且和田横能独当一面,不过龙且此前被很多汉军名将打败过,龙且本来就是曹参灌婴手下败将,而田横也是灌婴手下败将。　　《史记·曹相国世家》：“曹参到了河内，拿下修武，从围津渡过黄河，向东在定陶进击龙且、项他的军队，打败了它。向东攻取了砀县、萧县、彭城。《史记·樊郦滕灌列传》：“灌婴在定陶以南地区与项羽的部下龙且、魏国丞相项他的军队交战，经过激烈的拼搏，最后击败敌军。因功被赐与列侯的爵位，号为昌文侯，杜县的平乡被封作他的食邑。《史记·傅靳蒯成列传》：“傅宽在随汉王打击项羽部将项冠、周兰、龙且时，他率领的士兵在敖仓山下斩获敌骑将一人，因而增加了食邑。《田儋列传》：“因风闻齐王田广已被杀死，于是田横为齐王，回过头来，还击尾随而来的灌婴。结果灌婴大败田横。田横后撤至博阳，又被灌婴攻破，于是只好沿汉水谷地遁人梁回旧地，归附彭越。潍水战役分析：“则使龙且、周兰往击之。韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”——《高祖本纪》 “乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。"——《项羽本纪》　　“楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。”——《田儋列传》已而击龙且军於上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。”——《曹相国世家》 “东攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。”——《樊郦滕灌列传》 ”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”——《淮阴侯列传》从高祖本纪和项羽本纪以及高祖功臣侯者年表中根本就没有什么水断楚军,只有淮阴侯列侯才有水断楚军,这难道让人信服？所以还是根据高祖本纪和项羽本纪更真实,击败龙且的主要是灌婴率领骑兵军团，另外韩信、曹参等几十个列侯参加的围攻。韩信为什么要高祖讨要齐王,不怕汉军几十个列侯把他灭了？早在上次灭赵之战后,韩信就向高祖为张耳请封赵王做试探,当时攻赵的也不是张耳韩信俩人,还有几个列侯,其中还当过汉初十几年丞相的张苍以及高邑、召欧等列侯。当时高祖绝对是恨着咬牙切齿同意的,没有拿张耳韩信怎么样,韩信心里暗喜。所以灭齐之战后,韩信故技重施再次讨要王位,这一次是为自己讨要的。刘邦听后大怒欲攻之“汉王欲攻之”,最后还是张良劝住说最大敌人是项羽,所以刘邦封了个空头齐王给韩信。韩信别说三分天下，能不能三分齐国都是问题,韩信的齐王完全是空头的齐王。战后,刘邦封傅宽”为齐右丞相,备齐”和曹参留守齐国管理齐国军政大全，其实韩信那齐王实际根本没什么权力。真实的潍水之战应该是汉军几十个列侯围攻龙且大败楚军，毕竟龙且本来就是曹参、灌婴手下败将。

潍水之战韩信几万新兵灭龙且，是被韩信狗腿子意淫出来的！潍水之战是楚汉时期重要的一场转折性战役，此战汉韩信、曹参、灌婴等不但消灭了齐楚仅余的一只有生力量，斩断西楚之右臂，并且占领三齐之地，实现迂回到西楚后方并对其战略包围的有利局势。可以说此战扭转了楚汉之间的根本局势，使楚汉之争逐渐明朗化，形成一面倒的局势。项羽再无能力灭汉，已经到了完全被动的防御状态；而刘邦则进入全面战略大反攻的时刻。对于楚汉之争中最重要的一场转折性战役，却由于史料的稀少，而后世过分夸大韩信的作用，其实汉军有数十个列侯参加了潍水之战，同时却忽略曹参、灌婴等数十汉列侯的战功是完全不客观的所以需要对此战要更深一步的探讨。以致于历代战争研究者对此战要么介绍极其简单，要么存在很多错误之处。而此战涉及到楚汉之间以及齐之间的政治，外交，牵连甚广，期间楚汉两方的君臣谋将，出谋划策，机心百出，上演了一部纵横捭阖，尔虞我诈的历史大剧！中国楚汉之战中汉军在潍水（今山东潍河）歼灭楚齐联军的一次进攻作战。汉王三年（公元前 204）九月，韩信、曹参、灌婴率军东击齐王田广，以完成对楚军的翼侧迂回，支援成皋战场。次月（四年十月），汉军破齐军，进占齐都临淄（今山东淄博东北）。田广败走高密（今山东高密西南），向楚求救。项羽派将军龙且率军救援。十一月，楚齐联军号20万（号称20万，最多十万，例如《史记高祖本纪[3] 》刘邦灭秦十万军队明确号称二十万）与汉军数十万对峙于潍水两岸。灌婴率领汉骑兵军团迎战楚军，灌婴大破楚军杀楚大司马龙且，俘虏右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰，汉数十列侯乘胜追歼，俘田广，平定齐地。汉军在北方战场取得决定性的胜利，直接威胁项羽统治中心，为转入反攻奠定了基础。这里，我们可以从郦生对刘邦说得到依据：“今田广据千里之齐，田间将二十万之众，军於历城，诸田宗强，负海阻河济，南近楚，人多变诈，足下虽遣数十万师，未可以岁月破也。”——《史记郦生陆贾列传》而历代研究者仅采用前者“田氏有二十万兵力”，而对汉军数十万师却视而不见。从郦生的话我们知道齐军号称20万，汉军号称数十万，至少有一个事实，汉军兵力明显远远高于齐军。高祖十八功侯大部分参加了潍水之战,可以看出此次决战刘邦对这场决定楚汉生死战役的重视程度。参加此次战役汉军规模不下彭城之战,彭城之战毕竟大部分都是异姓王军队，高祖嫡系汉军参战彭城还是很少的。而潍水灭齐之战全是汉军主力军队没有异姓王军队,保证了军队不会各怀异心参差不齐,全是汉军嫡系军队保证了汉军同心协力。而且参战高祖嫡系将领数量之多也不是彭城之战能比的,汉军总数差不多数十万左右,高祖功侯就有数十位列侯参战。可以这样说此战规模在楚汉之战仅次于垓下之战。从上面可知，历代研究者把潍水之战说成著名以弱胜强的战例是错误的，或则齐楚联军兵力弱于汉军，但是以弱胜强则完全谈不上，可以说汉军不论质量还是数量都不是齐楚联军可以比。两军战力对比：对比汉军和齐楚联军质量,汉军参加潍水之战的名将就有：韩信,灌婴,曹参,傅宽,柴武,吕泽,丁复等全是名将,都是可以独当一面的名将。而齐楚方面只有龙且和田横能独当一面,不过龙且此前被很多汉军名将打败过,龙且本来就是曹参灌婴手下败将,而田横也是灌婴手下败将。　　《史记·曹相国世家》：“曹参到了河内，拿下修武，从围津渡过黄河，向东在定陶进击龙且、项他的军队，打败了它。向东攻取了砀县、萧县、彭城。《史记·樊郦滕灌列传》：“灌婴在定陶以南地区与项羽的部下龙且、魏国丞相项他的军队交战，经过激烈的拼搏，最后击败敌军。因功被赐与列侯的爵位，号为昌文侯，杜县的平乡被封作他的食邑。《史记·傅靳蒯成列传》：“傅宽在随汉王打击项羽部将项冠、周兰、龙且时，他率领的士兵在敖仓山下斩获敌骑将一人，因而增加了食邑。《田儋列传》：“因风闻齐王田广已被杀死，于是田横为齐王，回过头来，还击尾随而来的灌婴。结果灌婴大败田横。田横后撤至博阳，又被灌婴攻破，于是只好沿汉水谷地遁人梁回旧地，归附彭越。潍水战役分析：“则使龙且、周兰往击之。韩信与战，骑将灌婴击，大破楚军，杀龙且。”——《高祖本纪》 “乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。"——《项羽本纪》　　“楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。”——《田儋列传》已而击龙且军於上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。”——《曹相国世家》 “东攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。”——《樊郦滕灌列传》 ”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。”——《淮阴侯列传》从高祖本纪和项羽本纪以及高祖功臣侯者年表中根本就没有什么水断楚军,只有淮阴侯列侯才有水断楚军,这难道让人信服？所以还是根据高祖本纪和项羽本纪更真实,击败龙且的主要是灌婴率领骑兵军团，另外韩信、曹参等几十个列侯参加的围攻。韩信为什么要高祖讨要齐王,不怕汉军几十个列侯把他灭了？早在上次灭赵之战后,韩信就向高祖为张耳请封赵王做试探,当时攻赵的也不是张耳韩信俩人,还有几个列侯,其中还当过汉初十几年丞相的张苍以及高邑、召欧等列侯。当时高祖绝对是恨着咬牙切齿同意的,没有拿张耳韩信怎么样,韩信心里暗喜。所以灭齐之战后,韩信故技重施再次讨要王位,这一次是为自己讨要的。刘邦听后大怒欲攻之“汉王欲攻之”,最后还是张良劝住说最大敌人是项羽,所以刘邦封了个空头齐王给韩信。韩信别说三分天下，能不能三分齐国都是问题,韩信的齐王完全是空头的齐王。战后,刘邦封傅宽”为齐右丞相,备齐”和曹参留守齐国管理齐国军政大全，其实韩信那齐王实际根本没什么权力。真实的潍水之战应该是汉军几十个列侯围攻龙且大败楚军，毕竟龙且本来就是曹参、灌婴手下败将。

还定三秦有韩信什么事？韩信吹总是把还定三秦认为韩信指挥的战役，然后日后的彭城惨败却认为韩信不在，彭城之战失败却推卸给了刘邦？这样对高祖极为不公！解析还定三秦之战于韩信到底有没有关系?于韩信到底与三秦之战关系重不重要? 韩信说的汉中对，韩王信也说出同样差不多的汉中对，而萧何也说类似的定三秦之策。而韩信说的汉中对最不可信,完全可能司马艺术创造把韩王韩信的事移花接木到韩信头上。萧何的定三秦对策；“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦，天下可图也”。 ——刘邦对这一战略是接受的。韩王信的汉中对；“项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。”[5] 拜信为韩太尉，将兵略韩地。——韩王信说完汉中对后,刘邦拜韩王信为太尉,太尉也就相当于大将军职位,而高祖时根本没有大将军职位。而韩王信拜太尉后有带兵记录,而淮阴侯韩信没有带兵记录,说明韩信拜将的事,明显是司马迁把韩王韩信拜太尉的事用移花接木扯到淮阴侯韩信头上,把太尉改成大将军而已,而高祖时根本没有大将军职位。而韩信说的与萧何、韩王韩信说的本质上是一致的,并没有什么还定三秦的战略、战术。而还定三秦战略全都是刘邦自己布置与淮阴侯韩信有什么关系？【八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。】韩信献的是走故道还之计,还是汉中对？但刘邦率军出汉中走故道后,赵衍献他道,说明刘邦用赵衍之计”他道”克陈仓。而汉王用韩信之计就是所谓的“汉中对”,并不是从故道还之计。而且陈仓道当时是汉中通往关中道路之一,基本是人尽皆知的道路,所以根本没有必要献走故道还之计。《高祖功臣侯者年表》：须昌（赵衍）以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户。刘邦走故道入陈仓,章邯军队在陈仓坚守阻挡难以通行，刘邦准备退回，是赵衍指出另外一条路，汉军绕过陈仓，赵衍应是当地人，所以对汉中地情较熟悉，故能在进军道路问题上向汉王献策,只是这条道尚不知名，故有“他道”之称。大军果然绕过陈仓,从背后攻下陈仓，由于陈仓是汉军北定三秦的突破口，陈仓之役的胜利，使汉军主力跨入三秦地界，赵衍因其献道有功而被封侯，可以看出赵衍献的他道才是汉军还定三秦的关键路线。而根本不是所谓韩信的暗渡陈仓,“明修栈道,暗度正仓”正史根本没有,只是出自元杂剧等文艺作品。韩信本身又不汉中人,怎么可能知道他道呢?[ 刘邦偷袭陈仓城,关键是什么？一支奇兵。范目为刘邦招募了一支天性劲勇、善于攀山涉涧的賨民作为“前锋”、“陷阵”。《华阳国志·巴志·总叙》：“阆中人范目有恩信方略，知帝必定天下，说帝，为募发賨民，要与共定秦”。《后汉书·南蛮西南夷列传》，“阆中有渝水，賨民多居水左右。天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵” 范目人称范三侯，生活在秦、汉之际，是阆中一带的大姓，巴人的部族长。由于他的远见卓识和勇敢，向刘邦提出组建巴渝劲旅、还定三秦的战略。刘邦委任范目董其事，范目迅速为汉王组建起7000人的军队。北定三秦。使刘邦得以统一天下，建立汉朝，被刘邦先后封以建章乡侯、慈凫乡侯、渡沔县侯。韩信说完【汉中对】后，刘邦【遂听信计】，汉中对说白了就一句话，三秦好打。但怎么打是刘邦的事，【部署诸将所击】都是刘邦布置的,而且韩王信和萧何说出类似的话,而韩信汉中对根本没有对三秦战争什么战略规划。韩信说三秦传檄而定,三秦真的那么好打吗?,按功臣表，在还定三秦刘邦战死了两个侯（纪通和奚涓），而后来的汉楚之战三年亦不过死了两个侯（杜恬和周苛）。奚涓不但其母代侯，并且位列十八功侯，可见刘邦的三秦战役多困难。连章邯就誓死不降抵抗七八个月之久。还定三秦其实是刘邦率领曹参、周勃、樊哙等名将以及八十个列侯打下来的与韩信一点关系也没有。刘邦：袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。曹参：初攻下辩、故道、雍、斄。击章平军於好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。因击赵贲、内史保军，破之。东取咸阳，更名曰新城。参将兵守景陵二十日，三秦使章平等攻参，参出击，大破之。赐食邑於宁秦。参… 周勃：攻槐里、好畤，最。击赵贲、内史保於咸阳，最。北攻漆。击章平、姚昂军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。破西丞。击盗巴军，破之。攻上邽。樊哙：别击西丞白水北，雍轻车骑于雍南，破之。从攻雍、斄城，先登击章平军好畤，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人，迁郎中骑将。从击秦车骑壤东，却敌，迁为将军。攻赵贲，下郿、槐里、柳中、咸阳；灌废丘，最。如此重要的战役，刚刚被任命为“大将军”的韩信却没参加，不奇怪吗？在记载韩信事迹的本传《淮阴侯列传》中，只有短短13个字的记载：“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提,可以看出韩信在还定三秦时候恐怕职位最大也就是个小将领,与还定三秦根本没什么影响,登台拜将完全是司马迁艺术创造。《史记·郦商传》记郦商从沛公攻取南阳诸地后，别将一军“攻旬关，定汉中。”旬关在今陕西省洵阳县城之东，扼洵河之口，自洵河口沿汉江上溯至南郑（今汉中市），整个沿江一线的大片土地，皆为郦商所占领，从而与刘邦入关中遥相呼应，特别是穿越秦岭天险的几条要道，皆为汉军所控制。刘邦挥军北上，自可从容选择进军之道。也为日后的北定三秦免除了后顾之忧。什么是后顾之忧？这里不妨以诸葛亮伐魏的战例来说明这一问题。诸葛亮在《隆中对》中曾提出从荆州和益州两路出军的攻魏计划，后因关羽失荆州而未能实施。刘备去世后，他任蜀相，仍不改早前之初衷，曾于蜀汉建兴六年至建兴十二年（228～234年）先后五次举兵伐魏，而在建兴五年（227年），司马懿平孟达之后，魏军已占领了鄂西至西城（今安康市）的沿江之地。诸葛亮攻魏，北有强敌拒守，东有魏军之侧翼，不得不有东顾之忧，权衡利弊，只好兵出祁山，攻魏国的西陲之地。虽精神可嘉，而最终未能实现其“兴复汉室”之夙愿。诸葛亮北伐无果，虽有多种原因，而受制于地理因素，亦当为其一。刘邦北定三秦，由于郦商早已攻旬关，定汉中，秦岭以南沿汉江一线，皆纳入汉王巩固的版图之中。根本无须有东顾之忧。这一地理优势，是诸葛亮所无从得到的。

楚汉名将实力排行榜！ 1项羽2韩信3彭越4刘邦5英布6章邯7灌婴8龙且9曹参10靳歙！据说不懂楚汉战争史的人似乎都不知道第十位靳歙！

白起韩信为何被并列？？自魏晋之后白起韩总是被人们并列，但是白起和韩信谁强呢？

战国吧没法呆啦！在战国吧韩信粉李牧粉黑白起，我只不过和他们辩论就被禁言了！说不过禁言干嘛！！

想换手机，大家建议一下苹果4s和5s哪个好用？

11736792 新建历史群欢迎各位加入

白起之死 “白起之死，犹如一场寒霜骤降，秦国朝野立时一片萧疏。关中老秦人几乎是不可思议了，茫茫大雪之中竟是络绎不绝地涌向杜邮，涌向郿县，凭吊白起，为白起送葬。郿县本是老秦人大本营，更是白氏部族的根基之地。白起尸身回到故里的消息一传开，整个郿县都惊动了！人们卷着芦席扛着木椽拿着麻绳，从四野三乡冒着鹅毛大雪潮水般涌向白氏故里，三日之中，竟搭起了二十余里的芦席长棚，从白起灵堂直到五丈塬墓地。郿县令飞报秦王的书简说，郿县八乡十万庶民，悉数聚拢白里之外，外加关中老秦人，原野之上人海茫茫麻衣塞路，其势汹汹，不可理喻！秦昭王与范雎商议一番，便派出国中十三位世族元老做秦王特使，赶赴郿县“以王侯礼仪”为白起送葬；并当即下令各郡县：凡有为白起送葬者，不许阻拦！如此一番大折腾，白起葬礼风潮才伴着茫茫大雪渐渐终止。开春之后的清明前后，整个关中竟都在凭吊白起，几乎县县都立了白祠，从杜邮西去，一路每隔三五里便有白起庙或白起祠堂，香火缭绕，贡品如山，竟是任何一代秦王的葬礼都要声势浩大且连绵持久。。。

破釜沉舟历史群让你可在工作劳累之余，生活倦怠之时寻找到心灵寄存与释放的平台。只愿它能在茶余饭后丶在就寝之前丶在旅途之中成为你精神上的良伴。不做博古通今之论，只在谈天说地之间，让你芳华尽现！喜欢历史的朋友喜欢名将的兄弟请进 11736792 历史群

千古名将英雄梦滚滚长江东逝水浪花淘尽英雄是非成败转头空青山依旧在几夕阳红泱泱五千年，弹指一挥间。夏商西周丶春秋战国丶秦皇汉武丶三国两晋南北朝丶隋唐盛世丶五代十国丶宋辽夏金丶元明清———三千年中国战争史辉煌而灿烂。喜欢名将的朋友请进历史群11736792

喜欢名将的兄弟们请进群11736792

新建了一个历史群喜欢名将的兄弟们来帮我吧群号11736792

喜欢名将的朋友请进11736792历史群

喜欢名将的朋友请进名将群11736792

。。。

说项羽不如韩信？巨鹿之战彭城之战那样逆天的战役韩信打不来！！！

兵家的典籍上古兵法大多失传，所幸能从别的书中一看一二，后世的兵法中都有传承，最为著名的兵家典籍就是《武经七书》：孙子兵法：世界史上最早的兵书，也是最好的兵书，被称为“兵家第一圣典” 吴子兵法：虽然兵法有大量惨缺，但是一直以为都被后世和“孙子兵法”合称“孙吴兵法”，兵法仍然数一数二。司马法：司马法是上古的武官各代司马所合成的，记录了大量的用兵之法，齐威王使大夫追论古者司马兵法而附穰苴于其中，田穰苴只是这本兵书的创作者之一。尉缭子：作者已不可考，但是书中记录用兵的各种方法原则等等。三略：不同于其他兵书的是他侧重于从政治策略上阐明治国用兵的道理，是一部糅合了诸子各家的某些思想，专论战略的兵书。六韬：内容十分广泛，对有关战争和各方面问题，几乎都涉及到了，其中最精彩的部分是它的战略论和战术论。李卫公问对：多联系唐以前战例及太宗、李靖本人的亲身经历，参照历代兵家言论，围绕着夺取主动权、奇正、虚实、主客、攻守、形势等问题进行讨论，阐述其军事思想。

玩穿越火线和英雄联盟配置什么显卡好呢？大概多少价位的？？？

太冷清了。。。

白起和韩信孙吴韩白韩白卫霍韩白李岳自古韩白就是用兵的代名词，将也不过韩白了！ “此两将者，殆蚩尤之敌对，开辟所希有也。”“胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。”“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策。”“韩白重出，不能为计。”“韩白毕力以折冲，萧曹竭能以经国。”“故文种诛於句践，韩白戮於秦汉。”“雄图庄志，与韩白连衡；将略兵权，共孙吴合契。”“伊夔事业扶千载，韩白机谋冠九州。”“古之名将，韩白卫霍岂能及也。”“孙吴韩白，用兵之圣也。”“夫战胜攻取之势，并兼混一之威，五伯之事，韩白之功耳”“威名甚盛，时人拟之韩白”“然后命韩白为前驱，纳子房之妙算”“强兵百万，韩白盈朝”“垂爪牙名将，所谓今之韩白”“执武之筹，谋腾于韩白”“有韩白英雄，累著战功”“曹公走熙尚，气欲陵韩白”“就使韩、白复生，桑、孔继出，能为陛下强兵理财”“臣才非韩白，识暗孙吴”“兵虽盛，而将无韩白”“虽有韩白，恐无全理”“韩白之勇，非粮不战”“韩白之功，何以加此”

长平之战秦军到底多少兵力？

沛县什么地方最恐怖？有木有听说过哪里闹鬼？

再论项羽和韩信！项羽和韩信之比较后人把韩信当成一代战神，却忽略项羽！不能不说是中国人战争观偏僻的地方！　　大多数人受三国演义等古典小说的影响，把战争当成用诈用奇！而忽略战争本身最重要的地方——精锐士兵，经验丰富善于组织的基层干部，善于利用自己长处和短处的将领！很多人把猜测将领心理和怎么搞阴谋当成胜负的关键！　　而韩信正是很多人心里优秀将领的代表！项羽成可武夫猛将的代表！　　下面来分析两人的军事水平！大家多多讨论！　　项羽的军事水平，在汉书中归到兵形势当中！韩信的归到兵权谋！　　看史书项羽用兵似乎很猛但是没有用计，韩信处处算计！后人多以为韩信多谋项羽无谋，但是实情非是这样！　　项羽出身于军事世家，有良好的军事素质教育，又是百年不遇的用兵天才！　　这里项羽学兵法大喜却不肯竟学，很多人误解项羽性格毛躁，学习不深入！　　这里项梁，司马迁后人都有误解，认为学习要刻苦钻研！实际上真正的有创造　　性的，学习都不会很深入，都是一处通处处通，关键在于自己的创造和综合！事实上学问是学不完的，如何运用才是关键的！　　后来项羽用兵没有痕迹可寻，但是百战百胜无疑是良好的军事素质基础和天才的创意！　　韩信出身破落户，小时候没有什么正规军事教育，又不像项羽有小战争练手！　　虽然韩信军事素质不高，但是也是一代天才，估计跟小时候多思考和项羽帐下一段的磨练有关系！　　但是韩信这种带兵很容易大胜也容易大败，对一般的将领可以！但是碰到老谋深算，坚韧耐心的将领却很容易聪明反被聪明误！　　关于两个人谁强谁弱，如果从战绩来看，项羽明显强于韩信！　　项羽最经典的战争有两战，巨鹿之战和彭城之战！　　巨鹿之战项羽率领起义军5万到7万之间对抗王离的20万边防军和章邯的20万精锐（估计大多是蒙恬的边防军），虽然有几路诸侯军帮忙，但是在战争的前期诸侯不敢迎战，只是最后对战败的王离军痛打落水狗而已！这场战争可以说是完胜，不论是战争中还是政治中！　　彭城之战是项羽三万骑兵，长途奔破对抗刘邦及其五路诸侯56万联军，最后也可以用完胜，当时就击杀20万之多的联军！　　这两战不论从战略布局还是战术指挥到达最高境界，两方的实力之悬殊另人咋舌！　　项羽8年战争中身经70多战，除了亥下之战，在数量，形式的绝对弱式下战败，可以说再无败绩！　　韩信的战争经历，大概是三秦之战，彭城之战，灭魏之战，井陉之战，灭齐，灭齐楚联军！　　不过最经典的是井陉之战！当时韩信带几万新兵，对陈余的20万新兵（号称20万，不是20万，具体不清楚，一般来说最多10万）。这场战争可谓经典，但是我认为主要是高级间谍的运用和战术的巧妙才达到的效果！　　韩信的战绩比起项羽明显差了一个档次！　　从数量上井陉之战韩信数万新兵对抗陈余的新兵！　　巨鹿项羽数万精锐对抗秦兵精锐40万　　彭城3万精锐对刘邦精锐至少20万加上联军一共56万　　从对手上，项羽对手是名将王离，章邯，刘邦等几乎楚汉时期所有高手！　　韩信的对手除了龙且基本都是2流！不可相提并论！　　从败绩上，项羽有绝对的劣势而败，韩信有彭城不为主帅之败！都是“非战之罪”！　　从战争的数量上韩信不如项羽！　　从组织上韩信不如项羽！　　总的说来韩信的军事能力是不及项羽的

再论项羽和韩信！项羽和韩信之比较后人把韩信当成一代战神，却忽略项羽！不能不说是中国人战争观偏僻的地方！　　大多数人受三国演义等古典小说的影响，把战争当成用诈用奇！而忽略战争本身最重要的地方——精锐士兵，经验丰富善于组织的基层干部，善于利用自己长处和短处的将领！很多人把猜测将领心理和怎么搞阴谋当成胜负的关键！　　而韩信正是很多人心里优秀将领的代表！项羽成可武夫猛将的代表！　　下面来分析两人的军事水平！大家多多讨论！　　项羽的军事水平，在汉书中归到兵形势当中！韩信的归到兵权谋！　　看史书项羽用兵似乎很猛但是没有用计，韩信处处算计！后人多以为韩信多谋项羽无谋，但是实情非是这样！　　项羽出身于军事世家，有良好的军事素质教育，又是百年不遇的用兵天才！　　这里项羽学兵法大喜却不肯竟学，很多人误解项羽性格毛躁，学习不深入！　　这里项梁，司马迁后人都有误解，认为学习要刻苦钻研！实际上真正的有创造　　性的，学习都不会很深入，都是一处通处处通，关键在于自己的创造和综合！事实上学问是学不完的，如何运用才是关键的！　　后来项羽用兵没有痕迹可寻，但是百战百胜无疑是良好的军事素质基础和天才的创意！　　韩信出身破落户，小时候没有什么正规军事教育，又不像项羽有小战争练手！　　虽然韩信军事素质不高，但是也是一代天才，估计跟小时候多思考和项羽帐下一段的磨练有关系！　　但是韩信这种带兵很容易大胜也容易大败，对一般的将领可以！但是碰到老谋深算，坚韧耐心的将领却很容易聪明反被聪明误！　　关于两个人谁强谁弱，如果从战绩来看，项羽明显强于韩信！　　项羽最经典的战争有两战，巨鹿之战和彭城之战！　　巨鹿之战项羽率领起义军5万到7万之间对抗王离的20万边防军和章邯的20万精锐（估计大多是蒙恬的边防军），虽然有几路诸侯军帮忙，但是在战争的前期诸侯不敢迎战，只是最后对战败的王离军痛打落水狗而已！这场战争可以说是完胜，不论是战争中还是政治中！　　彭城之战是项羽三万骑兵，长途奔破对抗刘邦及其五路诸侯56万联军，最后也可以用完胜，当时就击杀20万之多的联军！　　这两战不论从战略布局还是战术指挥到达最高境界，两方的实力之悬殊另人咋舌！　　项羽8年战争中身经70多战，除了亥下之战，在数量，形式的绝对弱式下战败，可以说再无败绩！　　韩信的战争经历，大概是三秦之战，彭城之战，灭魏之战，井陉之战，灭齐，灭齐楚联军！　　不过最经典的是井陉之战！当时韩信带几万新兵，对陈余的20万新兵（号称20万，不是20万，具体不清楚，一般来说最多10万）。这场战争可谓经典，但是我认为主要是高级间谍的运用和战术的巧妙才达到的效果！　　韩信的战绩比起项羽明显差了一个档次！　　从数量上井陉之战韩信数万新兵对抗陈余的新兵！　　巨鹿项羽数万精锐对抗秦兵精锐40万　　彭城3万精锐对刘邦精锐至少20万加上联军一共56万　　从对手上，项羽对手是名将王离，章邯，刘邦等几乎楚汉时期所有高手！　　韩信的对手除了龙且基本都是2流！不可相提并论！　　从败绩上，项羽有绝对的劣势而败，韩信有彭城不为主帅之败！都是“非战之罪”！　　从战争的数量上韩信不如项羽！　　从组织上韩信不如项羽！　　总的说来韩信的军事能力是不及项羽的！

昆山四海电子去年五月自立的，现在还能进厂吗？去年五月份在四海培训完之后刚分了岗位就自离了，现在还能进厂吗？？

昆山四海电子，去年五月自立的人还能进厂吗？昆山四海电子去年五月培训完刚分了岗位就zi'l了，现在还能进吗？

大神说说是粉红狙击好使还是迷彩狙击好使呢？

白起和韩信谁强啊？？

兵家四圣 1,兵家至圣-孙武孙子兵法如果你没听说过,只能说你纯粹不是中国人,后世不论文人武士.皇帝农民,皆言论兵孙子之所著深,影响之广,现在你都可以体会的到,吴宫教战,吴王立为将,带领三万吴军,西破强楚,入郢,北威齐晋,显名诸侯,创造了军事史上的一大奇迹,后激流勇退,尽管战绩有点差强人意,但先汉人言,孙武提兵三万天下莫挡,后世兵圣的地位丝毫不动摇 2,兵家亚圣-吴起孙吴在世是后世兵家最为自诩的一句话,吴起仕鲁破齐,仕魏守西河与诸侯战七十六,胜六十四,其余平,拓地千里,仕楚平百越,并陈蔡,却三晋,伐秦,出将入相,富国强兵,著吴子为武经七书之一,先汉人言起提兵七万而天下莫挡,其杀妻求将等恶劣事迹被卫道者所责,但是想想如果换做谁在那个时代,做得也许都不会有他好,尽管不得善终,但他起码成就了他兵家亚圣之名。 3,取胜如神-白起确切的应该叫他兵神,而不是杀神,战神,史记以流水账记载了他一生全胜的战功,二十四史只此一例,秦统一的基础是他一手建立的,战国各强国是被他打到衰落再打到残,全胜的名将少,功绩辉煌的更少,擅长以少胜多的少之又少,这不是神话,长平之战坑杀四十万赵军俘虏不知究竟如何,但观战国策方知其为人求大义而舍身舍小义,名将也莫过于此了,也许杀戮过重,为后世曲解。 4,国士无双-韩信孙吴韩白韩白卫霍韩白李岳,自古韩白并称,为用兵的代名词,将也不过韩白了,所谓功到雄奇即罪名,他可谓是白起后身,同样功高盖世,同样全胜的辉煌战绩,同样的性格特点,同样的结局,不同的是用兵一个给人神威感,一个给人仙逸感,二人虽兵法失传,但战略战术典故或战争还原,仍然让人叹为观止,韩信开辟了汉朝,没他刘邦只能老死在汉中,后人尊为兵仙。

兵家四圣 1,兵家至圣-孙武孙子兵法如果你没听说过,只能说你纯粹不是中国人,后世不论文人武士.皇帝农民,皆言论兵孙子之所著深,影响之广,现在你都可以体会的到,吴宫教战,吴王立为将,带领三万吴军,西破强楚,入郢,北威齐晋,显名诸侯,创造了军事史上的一大奇迹,后激流勇退,尽管战绩有点差强人意,但先汉人言,孙武提兵三万天下莫挡,后世兵圣的地位丝毫不动摇 2,兵家亚圣-吴起孙吴在世是后世兵家最为自诩的一句话,吴起仕鲁破齐,仕魏守西河与诸侯战七十六,胜六十四,其余平,拓地千里,仕楚平百越,并陈蔡,却三晋,伐秦,出将入相,富国强兵,著吴子为武经七书之一,先汉人言起提兵七万而天下莫挡,其杀妻求将等恶劣事迹被卫道者所责,但是想想如果换做谁在那个时代,做得也许都不会有他好,尽管不得善终,但他起码成就了他兵家亚圣之名。 3,取胜如神-白起确切的应该叫他兵神,而不是杀神,战神,史记以流水账记载了他一生全胜的战功,二十四史只此一例,秦统一的基础是他一手建立的,战国各强国是被他打到衰落再打到残,全胜的名将少,功绩辉煌的更少,擅长以少胜多的少之又少,这不是神话,长平杀降不知究竟如何,但观战国策方知其为人求大义而舍身舍小义,名将也莫过于此了,也许杀戮过重,为后世曲解。 4,国士无双-韩信孙吴韩白韩白卫霍韩白李岳,自古韩白并称,为用兵的代名词,将也不过韩白了,所谓功到雄奇即罪名,他可谓是白起后身,同样功高盖世,同样全胜的辉煌战绩,同样的性格特点,同样的结局,不同的是用兵一个给人神威感,一个给人仙逸感,二人虽兵法失传,但战略战术典故或战争还原,仍然让人叹为观止,韩信开辟了汉朝,没他刘邦只能老死在汉中,后人尊为兵仙。

战国吧里好多黑白起的，捧李牧和韩信的，白起粉们怎么坐视不理？进来在战国吧发现捧韩信黑白起的太多了，白起粉们该去反击啦！

貌似女生QQ没有几个级数高的。。。

远征军将士遗骸盖青天白日旗魂归故里，致以最崇高的敬意在多方努力下，牺牲在缅甸密支那的11名中国远征军官兵遗骸，将于9月13日从云南猴桥口岸运回腾冲国殇墓园安葬。他们牺牲于1944年的密支那战役，事隔68年之后，终于踏上回家之路。这也是中国军人海外遗骸回家的开始！

沛县吧里的朋友们怎么看待刘邦？很多人都说刘邦是小人无赖？

李牧战国四大名将之首？你们怎么看？？

你们认为项羽和韩信谁的统兵能力强呢？？

活动明天就结束了，灵狐者才抽到两次。。。。

尼泊尔军刀和斧头还有扳手哪个强啊？