_放肆的依赖__ _放肆的依赖__
关注数: 3 粉丝数: 12 发帖数: 263 关注贴吧数: 19
网友出十万请城管局长做一天小贩引热议 中国新闻网 03-28 网友和城管员工商议出10万元请广州城管一把手体验小贩生活?一名认证信息为“电视节目主持人,高校播音专业老师”的新浪微博网友“主播长江”,在微博中声称“和广州市城市管理综合执法局一科长商榷后,出资10万给广州市城市管理综合执法局局长危伟汉体验一天小贩生活”。然而,被指“科长”则坚称“此说纯属谣言”。 对于该提议,网友有赞有弹。有网友认为,让城管一把手体验小贩生活,有助于提高城市管理水平和官民互动。网友“战略集结”说:“这个要求不过分。要想知道梨子的滋味,亲口尝一尝。体验下小贩的艰辛,取得发言权,为城管提供一个人性化的管理模式,若成功推广,为你记上一大功!”也有网友反对该提议,认为无牌小贩是违法的,不能随便体验。网友“孙犀犀”说:“博主是教唆人去违法么?无证经营的不光有弱势群体,更多的是黑商奸商。真有同情心的话,赶紧让所有没地方做生意的小贩都去博主家小区楼下摆摊啊!” 记者了解到,“主播长江”微博中所提到的“窦勇”,确实在广州市城市管理综合执法局任副主任科员,但其坚称“主播长江”这一说法是在造谣。对此,“主播长江”则说确实和窦勇商量过。翻看两人微博,双方曾多次就城管问题展开争论。(梁怿韬)
湖北一城管队长制止违建时被锄头击中头部身亡 3月16日,英山城管执法局城东执法大队大队长段金寅在执法过程中,遭违建者背后偷袭,头部被锄头重击。18日,段金寅被宣布脑死亡,凶手已被刑拘。提起16日的事发经过,英山城管局的执法队员虞…[详细] 原标题:城管队长制止违建时遇袭身亡 京华时报讯(记者怀若谷 实习记者常鑫)20日上午11点左右,湖北省英山县城管执法局城东执法大队队长段金寅抢救无效身亡。16日,段金寅在带领队员制止违章建筑施工时,被当事人用锄头击中头部当即倒地送医抢救。 视频记下伤人瞬间 网上流传的一段事发现场视频显示,多名身着制服的城管队员站在一处施工现场,一名身穿紫色衣服较年轻的男子与多名队员谈话,另有1名年纪更大的男子手持锄头站在旁边。附近地面有沙堆、石灰堆等施工材料。视频第1分钟13秒,紫衣男子弯腰捡起一块砖头欲砸城管队员,被身边多名执法人员拦下。就在这时,旁边那名年纪更大的男子快步上前来到一城管队员背后,举起锄头对其头部砸下去,被砸者倒地不起,旁边的执法人员立即上前控制住行凶者,并将伤者抬走。 事发时城管查违建 据媒体报道,事发时间为3月16日,视频中被砸的城管队员是英山县城管执法局城东执法大队队长段金寅,行凶者熊某某是温泉镇小米畈村村民,紫衣男子是熊某某的儿子。据事发时在场的城管队员说,当天9点左右,段金寅带领队友前往辖区巡查,途经温泉镇学府路廉租房小区时,发现熊某某正在小区入口施工建房,了解到熊某某建房未办理审批手续后,执法人员立即给熊某某下达停止建设通知书,熊某某的儿子在停建通知书上签字,承诺马上停工。但10点半左右城管队员返程时,发现该房仍在施工,便再次上前阻止,熊某某及家人企图阻挠,并以“有人打架”为由报警。**到现场后,批评了熊某某报假警的行为,并劝其配合城管队员执行公务。 城管队员准备拆除违建房,在段金寅耐心劝说熊某某的儿子时,熊某某上前用锄头击中段金寅头部。 伤者昏迷四天殉职 英山县政府网站显示,20日上午11点左右,段金寅在昏迷了4天后,因伤势过重抢救无效,因公殉职。 英山城管执法局相关负责人介绍,段金寅今年34岁,工作认真负责,待人诚恳,今年初才被任命为城东执法大队长。当地警方称,58岁的熊某某曾在2005年涉嫌妨害公务罪被警方拘役过。经查实,其所建房屋属违建。目前,此案还在进一步审理中。
邓海建:城管与小贩岂能“谁惨谁有理” □邓海建 日前,广州东圃一名小贩暴力抗法砍伤城管执法人员。媒体称,事件对广州很多城管执法队员造成精神影响。一位老城管工作者称,他自己干了二三十年城管执法工作,他感觉现在的工作越来越不好做,都不知道该怎么干了。 一个人口密集、阶层繁复的城市,一个管理到位、执法严苛的城市,好像越来越难以走出以下这个怪圈——不是小贩刺伤城管,就是城管掐伤了小贩。 城管不能被妖魔化,小贩也不是永恒有理。但眼下双方的博弈,显然已经脱离了理性逻辑,而成为搏同情与悲悯的“虐心大戏”。媒体报道中突出了被刺伤的城管队员苏家权,“每月的工资到手只有2000元,工作中所承受的压力是常人难以想象的”;而前几日广州城管“掐脖事件”中那位被城管扭打的小贩也让网友们“泪流不已”。其实,这些煽情的“花絮”,与事实真相何干?这些断章取义的图片,如实还原了当时当事的脉络吗? 从来就不是谁惨谁有理。城管与小贩的纠结,说到底是城市管理思维与底层生存权的对垒。光鲜的城市,见不得泥土味,于是城管为了“城市利益”,自然要与贩夫走卒较劲;而底层群众的求生本能,鼓舞了小贩们的谋生之路,生存底线之上,才有了动刀子的激愤。也许从这个意义上看,才能完美解释下面这个悖论:一方面,城管执法者很注意改善形象、纠偏失范的执法行为。譬如广州城管曾提出“打不还手、骂不还口”、“做最可爱的人”以及“柔性执法”等人性理念,甚至大力“挖掘城管先进事迹,拍电影树立正面形象”;但另一方面,城管与小贩之间的纠葛,一直未曾止歇。就在城管被小贩砍了7刀的同一天,广州白云区的数名城管执法人员也在执法中被小贩殴打。 城管的寒心,在于执法对象的“不理解”;但如果小商小贩对城管们“理解万岁”,谁又能理解他们饥寒中的生计焦虑?可是,驱赶小贩如果是正确的,劳动谋生的权益何在;刺伤城管如果是正确的,法治社会的底线何在?一切,不过就是因为城市管理制度不肯“松口”而已。 再文明的驱赶,本质仍是粗暴的强权。中国的新型城镇化还在如火如荼推进,我们究竟要怎样的城市、我们究竟要怎样的市民,城管与小贩是最好的“试纸”。在“人生出彩,梦想成真”的路上,小贩有小贩的梦想,城管有城管的人生,给商贩们一个低成本的零售空间,再划清哪些是走街串巷的禁区,规则合理了、秩序明确了,“人性执法”才会真正有底气,而商贩们的售卖行为,才有了是非的边界——— 至于他们之间的纠葛,也才不需要“比惨”。
1 下一页