那个还在走 那个还在走
关注数: 5 粉丝数: 4 发帖数: 1,238 关注贴吧数: 0
所谓"艺术的真实"其实其实只是艺术的边角料 是完整的绘画整体，今天散为碎片。谁都因无能抓住整体，便千方百计偷取一块碎片。有的人抓取绘画的一种材料：画框、画布、颜料、上光油，仅凭这一种材料便宣称完成作品。另外某个人则从绘画手艺中只拿来令人惊骇的大笔一挥。有的人抓到理论，或不如说是拼凑些理论碎片，胡乱做一只纸怪兽。还有的人只是颂扬绘画让人惊诧的能力。就好像现代工业将工人孤立在流水线上，不知来龙去脉：有人做钮扣眼，有人做钮扣，第三人做缝合，我们这里也一样：有人专搞单调、厚稠的笔触，有人专搞自由画布，有人专做特写镜头肖像，有人专摆弄一块毡布，有人专门胡涂乱抹，有人专涂红色或虹色的单色画。这些分解的肢爪，每个人都竭力把自己那点东西奉为绝对，宣称他 — 只有他才拥有艺术的真正实体。这是一个衰世氛围，手艺和范式既失，人们只是胡乱地用旧知识的碎屑重建一个整体。至多是亚历山大时代氛围，诠释学和文献学高涨，而作品匮乏[按4]。
北大免疫学博士找到bt蛋白有害新证据 “我翻遍了能找到的文献，没有找到BT蛋白的具体降解时间和最终产物（有人说，其降解产物是四种氨基酸，我可是不会相信的）。相反，我却找到了中国CDC 食品研究所写的《转Bt基因玉米中外源蛋白的安全性评价策略及挑战》（国外医学卫生学分册）2005年32卷第2期96页。该文认为，尽管根据 Metcalfe等人的标准，BT蛋白与已知的过敏原没有同源性，但是由于我们的认识有限，这个标准并不全面和科学。例如，BT蛋白中的一种Cry1F，是潜在的过敏原，但是却与目前已知的过敏原都没有同源性。在热稳定试验中，很多BT蛋白是没有被提交实验资料的，这怎么能说其就是热不稳定呢？而且，至少转基因玉米中的一种BT 蛋白Cry9C，能够在90摄氏度高温持续120分钟而不降解。” “而关于BT蛋白容易消化的实验，也被这篇文章进行了质疑。尤其是消化试验的设计存在着很大的问题。主要有：1）使用小分子量的重组蛋白，代替转基因的天然蛋白；2）实验没有设置阴性对照和阳性对照；3）试验的pH值为1.2，而人的胃内pH值为1.8；4）胃蛋白酶与底物比值过高(质量比为 1600∶1),而专家推荐的比值仅为此值的1/1250~1/50。这些当然都是为了造成BT蛋白容易在胃里代谢的假象而设计的。”（这里的意义在于，转基因推广者提出的安全性试验本身可能是不可靠的）。 “该文还特别提醒我们，1999年EPA开展的一项研究显示Cry1Ab、Cry1Ac蛋白可以激发农场工人的由IgE介导的免疫反应,因此有关专家建议应做现场流行病学调查。又如Vazquez等进行的4项小鼠实验表明,Cry1Ac是一个潜在的致敏原,它可以和小鼠小肠上皮细胞结合产生免疫反应。” 对于BT蛋白是否专门对昆虫有害，而对脊椎动物，特别是人类无害，王博士指出： “事实并非如此，我国有人对鲤鱼进行了BT蛋白的饲养，结果发现其可以激活鲤鱼的免疫系统，这说明BT蛋白可以影响脊椎动物的免疫系统（殷海成，苏云金芽孢杆菌对黄河鲤白细胞吞噬和溶菌酶活性的影响。河南农业科学, 2009年 04期）。同时，更为有力的证据是，实验表明，被孙姓专家认为，只对昆虫细胞有毒性的BT蛋白，可以导致HL-60等人类细胞的凋亡（竺利红，等。苏云金芽孢杆菌 Bt9875晶体蛋白诱导HL-60细胞凋亡。微生物学报Acta Microbiologica Sinica 48(5)：690~694;4 May 2008）。” 最后，王博士总结道：“这充分证明了，BT蛋白对人类是存在着潜在毒性的，其转基因主粮的安全性必须被重新评估，否则可能导致严重的后果”
美国人到底吃了多少转基因玉米？ 美国转基因食物是没有标识的,但非转基因食物是可以申请绿色食品标签的.就是说美国转基因食物没有标识本身就是一种没有标签的标签. 美国供人食用的玉米中究竟有多少是转基因的?美国的玉米只有10%是供人食用的,而非转基因玉米有20%.供人食用玉米即使混有少部分转基因的也不会太多,否则20%非转基因玉米怎么办?拿去喂猪吗
没人不知道中国的“民主派”其实是在撒谎 中国民主派声称他们他们的民主是“全民民主”有着各种好处，可惜占中国人口绝大多数的工农对民主就是那么没兴趣。这让民主派们感到很失落，大骂“愚民”颇有很铁不成钢之意。 其实只要看看人民大会里的“代表”们就能明白为什么工农对民主就是那么没兴趣。民主不就是选举吗？人民代表也是选出来的，能代表工农们的利益吗？不能！中国的工人和农民们凭直觉感到了中国民主派所谓的民主的阶级属性。自然就不会对那不能给自己带来多少实际权利的资产阶级民主感兴趣。 中国民主派最好先承认民主的阶级性，那样还可以让自己看起来诚实一点。
两句话评反毛派 扯的是民主的大旗、反对的是国家利益。吹的是自由的号角、践踏的是社会公正。
崇拜毛主席是正当的！ 人们对于在某一方面做出杰出贡献的人物产自发生出崇敬之情是完全正常的，这些崇拜也是那些杰出人物应得的。不用右派大声叫嚣。每个人心中都有偶像，那些声称不崇拜任何人的人其实正五体投地的崇拜着自己。对比右派会去崇拜一个仅仅是在资本主义世界里取得了较高食物链位置的人、乃至一个民族败类，我们崇拜毛主席是正当的，包含着完全的理性。
张铁生谈邓、华及中国命运和前途
关于朝鲜的几句话 朝鲜，作为一个国土狭小、资源稀少、耕地缺乏的小国在长期遭受整个资本主义世界的敌视与制裁（我们这个与其有着“鲜血凝成的友谊”的国家也没少在它背后插刀子)后却仍然能保持国内的稳定，保障人民的基本生活（这是房宁先生的亲身经历）。 而大多数国土面积与朝鲜差不多的资本主义小国却社会动荡、人民生活穷困，能拿出来亮亮相的总是只有那几个由美国奶水喂出来的样板国家。
凭票供应就是落后吗？ “买什么都要票”是右派们攻击毛时代的常用语，在这句话的背后我没有看到一个饥瑾的社会，但我看到一张欲垄难平，被消费欲望扭曲了的丑恶嘴脸。凭票供应，其实是在物质供应还不能满足人的欲望（注意是欲望而不是需求）时为了让大多数人享受到社会进步的好处而采取的一种人为手段，它阻止了强势群体凭借其金钱优势过多的占有这种好，甚至借其金钱优掠夺社会资源（有钱人炒房捞钱，没钱人租房花钱，就是这种掠夺的实例）。凭票供应有它的缺陷。但攻击它的人的潜台词是：有钱人就是应该多吃多占。掠夺社会资源是天赋人权，有本事你也可以抢呀，一味“仇富”算什么东西 。----------------以前的贴子，沉了，再贴一遍
凭票供应就是落后吗？ “买什么都要票”是右派们攻击毛时代的常用语，在这句话的背后我没有看到一个饥瑾的社会，但我看到一张欲垄难平，被消费欲望扭曲了的丑恶嘴脸。凭票供应，其实是在物质供应还不能满足人的欲望（注意是欲望而不是需求）时为了让大多数人享受到社会进步的好处而采取的一种人为手段，它阻止了强势群体凭借其金钱优势过多的占有这种好，甚至借其金钱优掠夺社会资源（有钱人炒房捞钱，没钱人租房花钱，就是这种掠夺的实例）。凭票供应有它的缺陷。但攻击它的人的潜台词是：有钱人就是应该多吃多占。掠夺社会资源是天赋人权，有本事你也可以抢呀，一味“仇富”算什么东西。
关于wind65建议 和大多数人比较wind65有着一套完全不同的道德准则和思维逻辑，他不是人类的一个变种就根本不是人，建议拿去中科院立项研究。
1 下一页