嘣咕噜霸 嘣咕噜霸
关注数: 95 粉丝数: 753 发帖数: 18,121 关注贴吧数: 12
链家篡改低价成交房源数据 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.newsmth.net%2FnForum%2F%23%21article%2FRealEstate%2F5578165&urlrefer=edd2b9a2564f136458ae049efec965d6 转发: 观察了两个房子,在930新政后低于之前成交价10%-15%成交的房子,昨天在app上把之前低成交价数据又改成了新政前的最高成交价。。。。无耻到极点啊。本版还有些人为zj报不平,呵呵。 -- 更新一下 1.经过和版主商量,已经把本帖恢复了,感谢正义的版主UwU 2.鉴于有人质疑原文标题用有“大量”这个词,与我目前发布的只有一套房子的截图 相悖,在此为本人的不严谨道歉,会将标题中“大量”二字删去。以正视听。 3.鉴于原贴在后续跟帖中有歪楼和相互谩骂嫌疑,版主UwU已经单独开了个顶置贴,可以去 那个帖子发泄,本帖欢迎理性分析和讨论, 4. 目前我手上还有一些没有公布的截图证据,正在整理,但是感觉在本版发布意义不大了, 正在联系媒体,希望能有更好的进展。 5.wbo上有些版友转发后,虽然某家已经给出官方解释,但是每个人心里都有自己的评判, 本人不对此发表个人观点 --------------------- 再次更新,针对某个id质疑的回应。也算是事情发酵后,我相对不成熟观点的小结,如有 偏颇,还望大家指正。 1.我个人没有能力盯着全北京的房子天天蹲那看所有的成交价是不是都被改了,我只观察了感兴趣的若干区域。所以没有大量例子举证。这也是我修改标题并更新致歉说明的原因。 2.从理论上,爬虫程序是可以大量、大面积、大范围抓取之前的成交价的(不考虑入侵服务器抓取修改日志、时间戳等关键信息是否违法的问题),比如版友用googl抓到的那个328(当然这个是不是爬虫手段就纯粹是技术问题了,不讨论。)但是我肯定没那个能力写这样一个程序,就算有能力也不会去这么做,我是守法好公民,不会知法犯法O(∩_∩)O 3.你说的那两种情况,也是貌似本版某个id解释的税费变更问题、违约涨价问题,我有更多的和当事zj的聊天记录抓图去反驳,但是直接拿出来反驳你的这一贴,太浪费了,望见谅。(之前那个id钓过我,没上钩而已)O(∩_∩)O 3.we--bo官方的回应很笼统,只说是买卖双方商量好的改成370(而且口径并不统一,细节不表),这回答可以涵盖很多可能,比如税费原因比如违约涨价原因,也是很官方的博弈技巧和谈判心里策略。因为他们不知道我手里到底还有多少牌。 4.“个例没有意义”,是针对什么来说的?针对“Lj没有篡改真实成交数据”而言的,还是针对“Lj没有 大量 篡改真实成交数据”而言的?能不能理解为,只要他们没有大量篡改,而是只改了1套房子,就没必要拿出来说事了吗?我想,作为潜在接盘侠也好,韭菜也好,空军也好,甚至是有头脑的多军来说,只要这种事情真的发生了,哪怕只有一次,或者说只被发现了一次,也是细思极恐的。
1 下一页