爱睡觉的豹子 爱睡觉的豹子
关注数: 9 粉丝数: 253 发帖数: 4,024 关注贴吧数: 6
自我记录:本次堡垒体会 TD我雷进去了。感受深刻,深入骨髓,记录以悔过、以警醒、以备忘。 其实,我早已发觉诸多线索: 1,我在之前的半年内多次查看散标,发现多处疑点,如两笔借款的借款人似乎是同一人,因为照片是同一人的照片。但是两笔借款中的手机号和年龄却又登记为不同。以下是我当时记录在电脑记事本上的记录: ===================== 借款人都是许**, 两者的项目介绍里都是:主要负责汕头地区格力电器经销管理工作,同时负责下游经销商的批发及终端销售,年销售额不低于5000万,业绩状况良好,还款能力强。 前者登记手机号为130*****888,年龄为41岁。 后者登记手机号为130*****444,年龄为35岁。 ===================== 我想,不可能是同在汕头市、同样是姓许、同样做格力电器的两个商家,同一天去团贷借款的,这个概率太低太低了。 为此,我还在团粉论坛发过帖子,询问这两笔散标到底是不是同一人,借款人到底是41岁还是35岁。有不少团粉也在帖子里支持我的质疑,也有部分团粉嘲笑和谩骂。最终,客服解释为:借款人是不同的两人,工作人员登记时误使用了同一张图片,已更改。之后我再去查看,两笔借款中的上述图片都已删去。 我也没太多想,仅仅是猜测为团贷的地市级业务员为了业绩瞎搞,为了给许××多借款,伪造成两人,想多借点钱而已。若如此,那还是真标,只是为了规避借款限额不超20万/100万的规定。 现在看起来,很可能是假标。 同样的类似情况,我查到多笔。如某个借款人,以个人身份借款20万,又以单位法人身份借款100万。我也误以为是规避限额想多借点钱。 2,对团贷永远存在的加息活动感觉有点惊讶,为此还在陆所贴吧发过贴。 3,我早就在自己给平台的评测上,下过结论:两个85后的小杆子,作风激进,不像做金融的。 4,我家附近在2019年春节前,出现一台小黄狗,却一直闲置不启用。我特意每隔几天就去看一次,直到3月中下旬我还去看过,仍未启用。感觉不是在做实事。 5,二月份某天开始,团贷PC端登录界面突然出现红色警示“网络借贷为自愿,本息损失皆自担”。客服解释为广东省互金协会的要求。我还有其他在投的广东平台小赢、桔子,也没有这个提示,但是我以为后两个是深圳的,计划单列市不在广东省政策下。今天查看了广东的其他平台,广州e贷 民贷天下,都无这个提示。也许这是ZF在警示了,可惜我没深想,也没到广东的其他平台去看看。 6,早已对团粉论坛不满,我的帖子多为质疑贴,被很多团粉讥讽、谩骂,其论坛氛围表现疯狂,容不得稍有质疑。所以后几个月我不再去发帖了。 那些氛围,像极了钱宝网吧宝粉们的表现,我隐约感觉不好,但又觉得不应以论坛氛围去判断一个平台。 7,本版吧友“坎坷中国心”在3月24号发帖“发个真相怎么这么难”,当天我就看到了。于是试着转让了2万,且没折价,竟然很快全部转让掉了,提现也在第二天到账了。于是觉得尚安全,就没继续转让,导致大部分未能下车。 说到底还是斯德哥尔摩综合症发作,不愿意相信。 此时若是能跳出斯德哥尔摩综合症,向坎坷仔细问问,也许能下决心跑。 现在想来,我尤其感到困惑的是,明明我已有上述那么多疑惑了,为什么不能下决心下车?真是很奇怪了!
我猜测,高层希望的“信息中介”,就是完全由出借人自担风险 这是今天,2018/12/08,潘功胜的讲话。潘是互联网金融风险专项整治工作领导小组组长。我觉得,按潘的说法,绝大多数的现平台都异化为了信用中介,包括老陆、宜人、人人、小赢。。。。,原因很简单,我们购买安e+、立盈聚信时,有人去关心借款人是什么人吗、关心他的历史信用怎么样吗?根本无人关心,因为逾期了由平安产险或平安普惠兜底,这就是信用中介。而高层的本意是,出借人需要自己去辨别借款人的,借款人不还款的后果是由出借人自己承担的。像房产中介的机制。 恐怕只有拍拍的信用标才符合信息中介的定义,因为那是彻底由出借人自担风险的,无任何担保。拍拍的出借人在投资信用标时,都是千挑万选、设置各种条件去筛选的。这很明显更符合高层的本意。ps: 拍拍的赔标也不符合信息中介的本意。 但是呢,国内的征信机制又很不完善,老赖们逾期不还的后果,大概率是没事的。虽然征信系统在逐步建设中,包括互金协会的数据库、百行征信公司的建设,但目前仅有少部分老赖被定义为恶意欠款不还,被央行记录在征信记录中,他们也只是在未来无法得到房贷、车贷,惩罚并不严厉。 现在如果彻底实现信息中介、完全由出借人自担风险,出借人必然纷纷出逃,又是一波雷潮,这个行业会迅速崩溃。 但是高层的信息中介的定义,在多次讲话中是坚定不移的,未来必将逐步推进。 大家说说,p2p这行业未来会如何演变?
1 下一页