宇宙战神郭奉孝的个人资料

点草

三国演义----张辽他的射技可比辕门射戟的吕布，但他却没有吕布的反复无常；他的忠诚可比血战宛城的典韦，但他却没有典韦的贪杯好饮；他的勇猛可比勇冠三军的张飞，但他却没有张飞的性如烈火；他的义气可比义薄云天的关羽，但他却没有关羽的狂妄自大；他的英俊可比神威将军马超，…这种人你们也黑？

这是啥

- -真想不出了，求援助

- -@圆规天使他的号好像因为发广告太多被永封（一年？）了乱留邮箱的下场@圆规天使

三国志白话版【转】语文最差的表示只能看这种东西如果侵权请联系楼主，楼主稍后删除

- -这号到底是谁的这号我收了，把邮箱和邮箱密码发给我，没邮箱改不了密码。先收藏吧，希望有一天你能看见

我们来玩猜人物游戏吧我给出和他有关的三点提示，你们猜是谁。

每次看见这个帖子我心里总会有很多感慨原帖内容(是转的和我没关系)：我认为郭嘉的智慧超越了那个时代，中华五千年中只有一个人可以勉强和他的智慧对接，这个人就是王阳明，因此他是最早践行知行合一的智者，他是理想和实践融合在一起而能“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”的罕见的少年天才。怀抱理想终其一生无所作为而郁郁而终的人多了去，孔子如此，韩非子如此，这样的名单可以开出一长串，后人美其名曰：知其不可为而为之，是一种可贵的精神。但人们很少追问：为什么这件事情不能可为呢？解决这类遗憾的只能是郭嘉式人才。我这里给思维模式分类如下：前者有着极其鲜明战略的人往往都是系统思维类型的可以称谓系统式思维类型人才，他们可以未雨绸缪，高屋建瓴，对全局分析的面面俱到而不失重点，诸葛亮就是这样的代表，但这类人往往会失之于纸上谈兵和好高骛远，诸葛亮亲手培养起来的马谡可谓是这类失败人才的典型，也只有诸葛亮惺惺相惜马谡，因为他们思维模式合拍，你看刘备就不看好马谡，因为刘备和郭嘉一样都是另外一种思维模式的代表，只不过郭嘉比刘备更为典型和前无古人罢了，这类思维模式我称之为：延展式思维类型，这类思维模式特点就是随机应变，一切以时间地点条件为转移，不拘泥于既有成绩的束缚，能够在困境中敏锐快捷地求得出路，这类人更看重在做中探索解决问题的途径，而不是有了方法再去猎取目标。郭嘉就是这样一类思维模式的前无古人的代表，只不过让人神奇的在于他没有这类思维模式的缺点：比如这类人往往在战略和全局方面把握不够，在制定前瞻性计划和图景方面不够浪漫。这种人才是临阵对敌，短兵相接的天才，是执行力超强的天才，在他们面前，困难永远都会向他们低头，有点佛光普照的意思。这两类思维模式的差异还有就是前者即系统式思维模式可以通过教育和训练可以得到提高，可以得到很大程度上的改善，而后者即延展式思维模式却关训练，无关教育，是浑然天成的，也许这是在一种人类原始智慧的遗传，不要一听到原始就认为是低级的，其实在文字远没有发现之前，古老的人类为了在危险重重的自然界生存肯定会积累和遗传成本能的思维模式即类似天才直觉的思维方式，正是这种思维方式让人类在没有语言和文字可以交流和沟通生存技巧的情况下获得生存和发展，因此它是一种伟大的本能思维，一种难以言传和习得的思维类型面对类思维的人物，我们只能感慨天才无法琢磨，它会让人绝望地艳羡。“千军易得，一将难求”更是对这类思维人物的最佳写照。是的，诸葛亮式的人才很多，自认为比诸葛亮聪明的人也很多，但郭嘉式的天才只能可遇不可求，人类迄今为止的文明无法琢磨它和破解它。顺带补充一下，曹操也是延展式思维人才，故此郭嘉在帮助他一统北方的战争中屡出险招，而曹操也就敢于信任有加，毫不犹豫地执行，易中天认为一般平庸的君主如刘表、袁绍等人是断不敢郭嘉采纳的险招的，因此曹操也成就了郭嘉的伟大。在我看来其实他们二人都是一拍即合臭味相投的思维类型而已，只不过曹操的思维模式没有那么典型和鲜明罢了。一代枭雄，兵败赤壁后，曾叹息：“郭奉孝在，不使孤至此。”能够让枭雄如曹操者如此痛惜的人物那该是何等的卓尔不群和风姿伟仪？一代历史学家汤因比曾说过，如果让他选择出生的时空，他会选择中国的唐朝。我想说如果让我选择出生的时空我会选择三国时代，只为目睹这位奇才的风采。

关羽和赵云谁的智力高？武力应该是赵云高吧

渡劫帮助战神渡劫的会得到战神的赐福

为什么我还是7级？？谁帮我看看经验。。。

发生了什么

快8级了，求助推好人一生平安

为什么ios没有贴吧助手？我一个吧一个吧的签到容易么

论郭嘉（转）我认为郭嘉的智慧超越了那个时代，一千多年后才有一个人可以勉强和他的智慧对接，这个人就是王阳明，因此他是最早践行知行合一的智者，他是理想和实践融合在一起而能“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”的罕见的少年天才。怀抱理想终其一生无所作为而郁郁而终的人多了去，孔子如此，韩非子如此，这样的名单可以开出一长串，后人美其名曰：知其不可为而为之，是一种可贵的精神。但人们很少追问：为什么这件事情不能可为呢？解决这类遗憾的只能是郭嘉式人才。我这里给思维模式分类如下：前者有着极其鲜明战略的人往往都是系统思维类型的可以称谓系统式思维类型人才，他们可以未雨绸缪，高屋建瓴，对全局分析的面面俱到而不失重点，诸葛亮就是这样的代表，但这类人往往会失之于纸上谈兵和好高骛远，诸葛亮亲手培养起来的马谡可谓是这类失败人才的典型，也只有诸葛亮惺惺相惜马谡，因为他们思维模式合拍，你看刘备就不看好马谡，因为刘备和郭嘉一样都是另外一种思维模式的代表，只不过郭嘉比刘备更为典型和前无古人罢了，这类思维模式我称之为：延展式思维类型，这类思维模式特点就是随机应变，一切以时间地点条件为转移，不拘泥于既有成绩的束缚，能够在困境中敏锐快捷地求得出路，这类人更看重在做中探索解决问题的途径，而不是有了方法再去猎取目标。郭嘉就是这样一类思维模式的前无古人的代表，只不过让人神奇的在于他没有这类思维模式的缺点：比如这类人往往在战略和全局方面把握不够，在制定前瞻性计划和图景方面不够浪漫。这种人才是临阵对敌，短兵相接的天才，是执行力超强的天才，在他们面前，困难永远都会向他们低头，有点佛光普照的意思。这两类思维模式的差异还有就是前者即系统式思维模式可以通过教育和训练可以得到提高，可以得到很大程度上的改善，而后者即延展式思维模式却关训练，无关教育，是浑然天成的，也许这是在一种人类原始智慧的遗传，不要一听到原始就认为是低级的，其实在文字远没有发现之前，古老的人类为了在危险重重的自然界生存肯定会积累和遗传成本能的思维模式即类似天才直觉的思维方式，正是这种思维方式让人类在没有语言和文字可以交流和沟通生存技巧的情况下获得生存和发展，因此它是一种伟大的本能思维，一种难以言传和习得的思维类型面对类思维的人物，我们只能感慨天才无法琢磨，它会让人绝望地艳羡。“千军易得，一将难求”更是对这类思维人物的最佳写照。是的，诸葛亮式的人才很多，自认为比诸葛亮聪明的人也很多，但郭嘉式的天才只能可遇不可求，人类迄今为止的文明无法琢磨它和破解它。顺带补充一下，曹操也是延展式思维人才，故此郭嘉在帮助他一统北方的战争中屡出险招，而曹操也就敢于信任有加，毫不犹豫地执行，易中天认为一般平庸的君主如刘表、袁绍等人是断不敢郭嘉采纳的险招的，因此曹操也成就了郭嘉的伟大。在我看来其实他们二人都是一拍即合臭味相投的思维类型而已，只不过曹操的思维模式没有那么典型和鲜明罢了。一代枭雄，兵败赤壁后，曾叹息：“郭奉孝在，不使孤至此。”能够让枭雄如曹操者如此痛惜的人物那该是何等的卓尔不群和风姿伟仪？一代历史学家汤因比曾说过，如果让他选择出生的时空，他会选择中国的唐朝。我想说如果让我选择出生的时空我会选择三国时代，只为目睹这位奇才的风采。

好东西一起分享艺妓帝说过截图如果不是截本吧的可以不删

十胜十败跟官渡之战到底有什么关系为什么我同学告诉我曹操就是靠郭嘉的十胜十败论才赢得官渡胜利的许攸就是个打酱油的，有没有都没关系

郭嘉与诸葛亮的区别【转】不黑不吹

三国第一武将是谁？

三国第一军事家是谁

猜猜我是谁　　　　 ------ 诸葛大名垂宇宙,宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛

曹操和刘邦、刘彻、刘询、刘秀、刘裕相比如何应该比不上吧

其实赤壁之战跟刘备一点关系都没有是周瑜统帅大军打败曹操的那些说刘备的都是被演义毒害的人根本就没有什么南蛮入侵、单刀赴会、六出祁山、借东风、火烧赤壁、洛阳、夷陵的事情只有一些事情（像什么青梅煮酒、草船借箭、斩颜良文丑、火烧博望坡）才是真的

三国第一谋士是谁？

周瑜三国第一统帅不服来辩火烧曹操军800亿　　　　 ------ 诸葛大名垂宇宙,宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛

你们最喜欢三国的哪个人？我喜欢郭嘉、周瑜 ------- 秩秩斯干，幽幽南山。如竹苞矣，如松茂矣。

今天是情人节？怎么没人告诉我你们这群FFF团的笨蛋我可不想加入FFF团　　　　 ------ 于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。

目测国吧能翻译这句话的人不超过3个于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。如果能翻译这句话，看三国志应该无压力吧　　　　 ------ 于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。

【新人求教】颜良除了被关羽刺杀以外还做过其他的什么事吗？　　　　 ------于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。

郭嘉的一生此文仅供不熟悉郭嘉的人来认识一下郭嘉，以及与大神们共同探讨没人看即坑，目测要坑

怎么回事？

新人报道前辈们好