汰渍扶苏 汰渍扶苏
关注数: 13 粉丝数: 91 发帖数: 161 关注贴吧数: 16
诸粉们,进来吧 不要以为自己看了几篇三国志和读了一些三国志注就以为自己很牛了,可以打着学术的旗号来亮明自己诸粉的身份。我不是诸黑,但是看不过打着学术招牌的盛气凌人,有几点诸葛亮的事情要说一说: 1、为什么前朝没有人说诸葛亮的不是,当朝多了很多。 告诉你第一个最重要的原因其实就是信息爆炸,很多史料,很多知识的获取容易,让民智大开,不再是过去只能看几本三国演义,三国志的正面宣传才能明白历史的事情了。很多史料,第二手资料让人很容易有自己的思维,这跟很多过去的历史人物被重新阅读是一个道理。 第二个原因是言论更加开放,思维更加活跃是一个时代的大趋势,老诸长期以来就是被塑造成大忠臣形象的,无论哪一任四川官员都会把自己标榜成忠君爱国的形象,任何一任宰辅也会把自己塑造成诸葛亮的形象。没有人有动力在时代的主流下指责诸的不是,其他的愚民们更加不懂了。 2、诸葛亮到底如何? 人品如何这个不多说,简单的说一点:看不到什么大的污点,毕竟没干什么按照当时人品评判最坏的事情,不过权臣这个称号是肯定跑不脱的,权臣其实是个中性词,像之前的霍光,后来的桓温一样,再后来的张居正,自己没干啥大的坏事,至于有没有坏的念头确实不好说,至少对权力的欲望那是不用说的,所以人品不多说了,权臣一枚。 再说水平,治理国家方面,那是肯定的,管乐之才而不是乐管之才嘛,蜀国治理几十年,没什么大的超神,也至少安定稳定,治内的百官也算是被他弄的服服帖帖的,做事的手腕肯定是有,不过你说他事必躬亲的勤勉算是个什么优点呢?从管理学上看,这不是太经济吧,至少弄的自己精力被分散的太多。 至于军事上只能说是中规中矩,也是没什么大问题,不过也不能说是天才,盖应变将略,非其所长欤。这个评价对他是最合适的,大家对他的黑实际根本就不是黑,而是对他的正确评价,普普通通将才一枚。不知道为什么那么多的所谓学术帝要为这个纠结? 3、诸葛亮在历史上到底地位如何? 如果不是三国演义,诸葛亮真没那么神,不要扯什么三国志也把他说的很猛什么的。我说3点:1、那些猛,其实也没多猛,突发的一下,军事上比关羽魏延差几个档次;2、陈寿是蜀国人,怎么说也要留点面子;3、最重要的,司马家就是在和诸的对抗中成长起来的,对手太菜是不是自己也太菜了? 如果一定要类比一个类似的名臣、权臣,诸葛亮在军事上被曹操、桓温甩几条街,政治上被张居正甩几条街,范仲淹各方面都比他强一点,水平类似于韩侂胄和史弥远。
1 下一页