沧海メ笑
沧海メ笑
关注数: 5
粉丝数: 53
发帖数: 980
关注贴吧数: 2
请教 已经拿到了本科毕业证书了，还需要可读研证明吗？现在是国内在读研究生，可读研证明一定要到本科学校去开吗？准备申请庞培了，时间有点紧了，有知道的朋友能帮忙解答一下吗？谢谢了。
请教吧里读英西翻译专业的同学 读英西翻译有优势吗？有人说中国人读这个有点吃亏，因为两种语言都不是母语，英语比不了欧美人，西语又比不过本国人，是这样吗？而且国内对英西翻译的需求不如汉西翻译，是这样吗？麻烦各位大神解答一下
请教各位大神，索尼这个是解决拖影问题的技术吗？是否类似于动态画面补偿技术？
【留学疑问】请问今年马德里地区的官硕学费上涨多少了？ 今天听一位原本想去西班牙留学的同学说，马德里地区的官硕学费已经上涨到一万多欧了，真的是这样吗？如果马德里上涨这么多的话，那巴塞罗那地区会不会也跟着上涨？有谁了解的麻烦解答一下，要是学费上涨这么多的话，要考虑国内考研了。
【留学疑问】请教 西语本科在读，2017年毕业，想申请西班牙官硕翻译专业。关注了两所大学，一是阿尔卡拉大学的中西翻译或英西翻译专业，了解到中西翻译是中国老师飞过去上课的，而且还有几门课是网络授课，有人说太水。另一所是萨拉曼卡大学的跨文化英西翻译，今年的语言水平要求居然到了C2，看来是没法申请了。听说格拉纳达大学的翻译专业很不错，但具体资料很少。吧中有谁知道吗？或者推荐一下，还有哪些大学这个专业也不错。谢谢大家了！
北京与辽宁观后感 今天的比赛，算不上十分精彩，节日过后，似乎队员还未完全进入状态，这一点在北京队表现得尤为突出。 北京队二传是今天输球的原因之一，关键时刻，二传分配球的不合理，使得一攻或反击失效，如果北京队在未来几年想走得更前，二传会是一个关键因素。 北京队输球的原因之二，自由人。具体反映在基本功不够好，经常一传不到位，补位移动的速度太慢，和对面的自由人相比，差距不小。 北京队输球的第三原因，是曾春蕾。关键时刻的关键球，她还是比不了当年队中的核心郎平，也比不了对方的楚金玲，尽管楚今天的表现不够完美，但关键时刻，还是发挥了她核心的作用。 薛明现在的球并不十分流畅，不知是自身的问题还是二传的问题，但拦网还是有功底，两者相比，拦网要好于进攻。 联赛开始阶段，作为黑马，曾春蕾非常突出。然而当她成为众矢之的被对手重点拦防的时候，她的进攻就不再如此得心应手了。刘晓彤在曾受到制约的时候，并不能像曾那样给对手强大威胁，而是时好时坏，不太稳定。尽管今天的得分颇高。 看今天的比赛，还有一点闹心的是，两位解说话太多了，暂停时，教练现场布置战术其实也是一个看点，但今天这个时段都被他俩啰嗦的话语掩盖掉了，特别是吕博士，跟前几年相比，还是老调子，真的看不出，他这个博士比其他退役老队员高明在哪里，甚至还不如。 球看到这里，开始有些担忧。到目前为止，我们还没看到有绝对实力的苗子出现，这样的水准，上了国际赛场，面对水平更高的发拦扣，我们如何能占得先机？这或许是教练班子要好好思量的问题了！
给点时间，给点信任 对蔡斌的这次组队，大家众说纷纭。球迷这样的反应，其实无可厚非！ 换个角度看，蔡斌的风格与国内现在绝大部分教练的风格还是有很大的区别，所以大家不要以现有战术的眼光去看待蔡斌的这次选秀。 个人觉得：蔡斌对主攻、接应、快攻有自己的一套诠释，更不会去一味模仿俄罗斯。或许，蔡斌假以时日，会创立出一套完全不同于其他队、且有自己特点的崭新技战术。 既然这次选他做主教练了，我们何不多点信任给他，当然我们可以担忧，或许彼此有了这段经历，对我们球迷而言，或许会是一次认识上的提高，呵呵，大家拭目以待吧！
我看蔡斌出山（1） 关于国青队的战术，有相当部分是在做试验，并不是蔡斌原有的风格，蔡斌真正的风格与张立明是有几分相似的，所不同的是两人对主攻手的选择有所不同，对接应战术的选择也有所不同，相比较而言，蔡斌所倡导的战术比张立明更激进些，也更接近世界流行趋势
视频: 1990年世锦赛中国女排对秘鲁女排不完全版 第二局 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.youku.com%2Fv_show%2Fid_XMTY1MDUzNDQ%3D.html&urlrefer=f664921e9e62533998bb5dee99a6291e 无意中看到这个视频，推荐给大家看看，看看什么叫行云流水，什么叫脚下移动步伐，看看当时中国运动员的基本功，也看看郎平和李国君的世界级主攻水平，那时的郎平已经退役了，临时被请回来的。再看看当时中国队的拦网水平，呵呵！
吧主在吗，有事求助！ 我几次申请加入中国女排吧会员，但最后点击申请加入后，那张表格都没有反应，请问应该怎么申请才对？
津沪女排之观感！ 首先要声明的是：笔者不是上海人，是个地地道道的江苏人，所以绝对与沪粉扯不上关系。所说的观点纯粹是就事论事。今天的津沪之战，其实真的很精彩。队员的表现暂且不论，感觉这是两种排球思维的碰撞，这种碰撞，对未来中国女排有相当重要的启迪。其实论实力，上海应该没有绝对之处。天津女排在大赛经验和技术方面，本应在上海之上，然而，天津却输了。原因何在？个人觉得是两队的战术运用所致。在用人方面，上海队张利明的确有高明之处，首先，陈依娜在四号位的威力有目共睹，天津对她的进攻有点无可奈何。相比之下，天津的主攻缺少陈依娜的霸气，虽然也有不错的进攻，但总是东一榔头西一棒，构不成一种进攻体系。这个问题同样也是08奥运时中国女排的问题。接应方面：李珊其实已经发挥得相当不错了，上海队对付她这一点，其实做得并不太好，赛前我曾经提醒，上海队队要注意天津的二号位进攻，这个位置是天津队相当倚重的得分点，而在第一局，上海队多次在这个位置漏防，被对手突击成功。尽管这样，上海队还是占据了上风，原因是张磊的发挥完全掩盖了李珊的光芒。同样是接应，张磊的进攻方式和跑动范围，要远超李珊，天津队对她也是无计可施。张利明的确是对队员骂了粗口，但那是一种口头语，是无意识之举，这样的口头语在吴语系中相当普遍，所以各位不必小题大做。而且未必是坏事，因为每一次骂，都能让队员立刻清醒，或许这也算是张利明的一种特色吧。战术指挥上，两位教练也表现出不同风格。第三局，上海队一段时间进攻受阻，陈依娜的进攻也被拦死。张黎明要求暂停，他指出陈依娜的进攻速度慢了，他责问那个替代马蕴雯出战的队员，有没有跑动到位，他提醒二传小卞注意二传技术。这三点正是上海队当时受阻的原因所在，张利明说得明明白白，队员们听得清清楚楚，上场后立刻改观，最后反败为胜。相同的时间，王宝泉也在布置战术，但我们听到的大多是：要挺住，要靠韧劲，要耐心，要放松、、、、、、呵呵，不象是教练在现场指挥，倒象党委书记在做思想工作。问题是：天津队员明白该怎么打了吗？个人觉得，张利明给整个排球界上了很好的一课。无论是陈依娜还是张磊，其实还都是年轻队员，相对于久经沙场的老将们，技术无疑还略有不足，但却将自己的优势发挥到了极致。相比之下，一些技术精湛的老将却表现得平庸，没有丝毫特点可言。是否给我们一个启示：我们原来选择队员的标准是否正确？经过这场比赛，天津队一定会仔细观看上海队的比赛录像，也就是说，他们一定会想方设法地遏制上海队陈、张两个主要进攻点。所以，下次交手，上海队一定要求变。上海队还有潜力可挖，何晴这点今天没有打开，快攻这点，上海队还没有充分施展，他那个1.90的快攻队员是国内为数不多的强力快攻手，看她打出的球，力量很足，一旦打上了，对手很难防起，应该在这些细节上再下点功夫。通过这场比赛，我的想法有了些改变。首先，以陈依娜今天的表现，应该可以在国家队有一席之地。以前我曾觉得她矮，没有前途，现在看来，她的进步很快，是相当有特点的队员，相信到了国家队，会有更大的空间。其次是张磊，如果说要找周苏红的接班人，那无疑张磊是最合适的，张磊最可贵之处是她在场上的进攻非常即兴，并不拘泥，具有这种特质的队员一般都是天才，当年老女排，张蓉芳就是这种特质。很久没见到这样的队员了，应该好好培养才是。解说员认为：上海队过多地依赖于陈、张两点。我倒觉得这是上海队的又一特色，上海队采取的是明星战术，所有的战术都是围绕核心队员来进行，关键的问题是：被确定为核心的队员是否能真正担当重任。显然，张、陈二位是合格的。相反天津是以整体为核心展开战术的，表面上看，多点进攻丰富多彩，实际上却构不成进攻体系，容易乱了自己的进攻节奏，关键时候，队员们彼此不清楚，到底该谁来完成“一锤定音”的任务。这种打法也是中国女排所采用的，曾美其名曰“整体作战”，其实是因为缺乏明星球员而被迫采用的方法。是一种比较被动的方法，实在不值得成为一种主流思想在排坛蔓延。要知道，当年我们最辉煌的时期，我们也是采用的明星战术。
高点背飞君：请进来，想与你探讨一下！ 曾经与你探讨过女排主教练的问题，今天想继续探讨。我觉得：现在应该是蔡斌出山的最佳机会了，如果这次老陈夺冠了，“小诸葛”是断然不能出山挂帅的。以他的脾气，他若接手，就一定会对女排有大的动作。这样万一引起女排成绩波动，他便会受到方方面面的干扰，这样就会影响他的奥运计划。他是个聪明之人，他会权衡再三的。老陈这次并不顺利，改革呼声日益高涨。对下一任教练来说反而是一个最佳机会，他可以顺势将女排的轨迹纳入自己预设的轨道。对一个有想法的教练而言，没有比这更好的机会了。8年前，老陈的位置或许本该是蔡斌的，考录到他还年轻，缺乏国际大赛的经验，所以让老陈做国家队主教练，而让蔡斌做青年队的教练，排管可谓用心良苦哦！既然摆明了就是要蔡斌做老陈的接班人，那这次老陈若退下来，蔡斌的机会就大多了。如果这样的话，那王一梅、薛明这样的好苗子就有希望了，因为在用人上，蔡斌要比老陈出色得多。如果蔡斌挂帅，那女排一定会有翻天覆地的变化。我是希望蔡斌能够在教练这个位置，超越郎平和袁伟民，他有这个能力。你觉得呢？
关于女排的“心态” 赛前，冯坤曾对媒体表示：中国女排最大的对手是自己。是这样吗？那时的心态就已经有问题了，大奖赛日本站，对手已经显现出咄咄逼人的气势，难道我们视而不见？但愿她当时的话语是为自己的球队打气。比赛开始后，从队员们脸上可以看出，大家太想要这块金牌了，一个个表现得异常亢奋，表面上看这是一种求胜欲望，实则一旦受挫，很容易消沉和失落。这就是教练缺乏经验的表现，一个人往往最能发挥最大潜能的时候并不在亢奋时候，而是在平静的状态下，这就是所谓的“无欲则刚”。这一点，不光是体育比赛，其他行业也一样。有时，我们看一些主持人大赛，最后脱颖而出的都不是那些刻意表现欲望的主，而是淡定从容，有张有驰的选手。所以郎平教她的队员学会冷静，所以她的队员技术就不容易走形，而我们在出现过于亢奋的情况下，因为急于表现，使得欲速则不达，而教练却不懂这些，只是纳闷队员为何不稳定。并且输了一次后，不是从战术角度入手找原因，而是反复做队员的思想工作，目的无非是让姑娘们振作，结果姑娘们再次亢奋，再次失败，一次又一次，女排就会产生信任危机了。
中古战后的几点意见： 中古比赛，对双方来说，打出了近几年少有的高水平。中国女排输了，输得有些悲壮、有些惋惜。究其原因，大家众说纷纭，笔者就此发表一些个人意见：论进攻能力，我们并不输给对手，尤其是王一梅的表现，让人看到了中国女排未来的希望，真正的“郎平二世”终于出现了，她的发挥把中国队的进攻能力提高了一大截，只是技术方面还得进一步提到。相比之下，王一梅的对角杨昊和李娟，由于自身条件的限制，在对付世界顶级球队时，显得有点力不从心。关键时候下不了球，在世界女排越来越高大化的今天，作为主攻手，要么你身材高大，要么有出色的弹跳，王一梅技术虽不如杨昊李娟，但1.90的身高，即使弹跳一般，进攻威力也远好于她们，在这一点上，中国队做得不够，我们把精力过多地关注在1.90以下的主攻身上，对1.90以上的选手关注不够，在用人方面也有商洽之处，如果昨天的比赛用张越红和王一梅配对，估计会是另一种结果。接下去的比赛，我们还有几场硬仗要打，难度都不会小于中古之战，在现有的条件下，王一梅要勇挑重担，除了前排四号位的进攻，后排也应增加进攻次数，而且，随着她的出色发挥，各强队一定会再次把她列入重点防守对象，所以王一梅要多练习一些进攻手段，其中，跑动进攻是王一梅可以做得到的，要赶快练熟，一旦被对手冻结，这一招便可撕开对方的拦网。在对角发挥不出的时候，王一梅要学习当年的郎平，负担全队三分之一以上的进攻量，要有打艰苦仗的准备，只有这样，才能让自己成为真正的“郎平二世”！
1
下一页
