o环魔收藏家o o环魔收藏家o
关注数: 11 粉丝数: 107 发帖数: 2,278 关注贴吧数: 29
环类游戏的 命名、术语、分类、概念 倡议 在谈及环扣解谜游戏的时候 很多老玩家对术语表达方式、作品及局部结构命名、分类阐述、结构与概念的解读 要么含糊不清 要么各方自成一套 在认知方面 对新玩家干预性较强的有: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ①:【生产厂家】 决定了市面上会出现哪些具体的相关产品(名称介绍等注释具有源头性、高传播性) ②:【网店卖家】 网店店主对产品统称的叫法不一、同款产品名称多样以致玩家在深入了解的过程中充满不便。 如:搜索关键词“解环”、“解扣”、“智力扣”、“九连环”、“巧环”、“孔明锁”等 网店卖家包括:批发零售商、工艺水平较高的几位环类手工制作者。 ③:【丛书作者】 首先相关书籍对提振玩家的深入思考有较高引导性作用,具备良好的推广价值。 但多款书籍内容表现不佳(多以作品图鉴、解法图示、解法流程字符<公式>表达、手工制作简介为主)。 少有出现对术语表达方式、分类阐述、结构与概念的解读。 在周伟中先生的《九连环图谱》、《巧解九连环》两本书中,尝试性的填补了分类阐述与相关概念等。 其中一项明显的问题在于 类别个性化过于突出(甚至将一些Cast Puzzle作品同环类一并归类) ④:【资深玩家】 活跃于百度贴吧、相关论坛、腾讯QQ群等社交平台的众多老玩家 对于实体解谜类游戏 多有各自独特的见解。 每每向新进玩家传播及教学时 会有意无意将个人理解进行惯性引导 造成如今环类游戏 在方方面面的阐述上 都显得五花八门。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 笔者倡议: 一:『作品及局部结构命名形式』 这一最基础的 口口相传的说辞系统 应当促进交流、集思广益 以少数服从多数的形式 逐步确认一套统一的命名用法。 首先“巧环”二字 最早可能仅见于1958年出版的《巧环》一书 有必要知道当年阮刘琪在学校门口本来是售卖糖果的 在留意到一位前来买糖果的学生 拿着家里人从香港带回来的九连环之后 才萌生了想亲手制作并且售卖九连环的想法。 再后来才有身为数学教师的于崇恩发现阮家制作的环类游戏 经过大量的把玩研究推出了新中国诞生以来第一本关于环类游戏的书籍。 值得注意的是 九连环古代就已出现 而当时的阮家并非就是建国后最早传播环类游戏的先驱 更多的是机缘巧合 遇上这位热衷于解环并且以书籍形式将阮家的作品以及解法表达进一步推广。 环类游戏的统称形式 笔者这里建议称之为 迷环(迷宫环) 环类设计大神 DDK 早前亦有表示 称其为 〖迷环〗 更适宜 二:『分类阐述』 首先简要阐述个人对环类的分类倡议这里同样需要以少数服从多数的形式 不断的提出分类倡议 逐步修改 通过漫长的过程 建立对环类游戏的分类共识。 未完待续...
◎◎◎谈 “比拼九连环速解成绩"的公平与公正◎◎◎ 影响九连环的手感细节 ----------------------------------------------------- 框外宽&环内径的差值 (决定环套入框柄时的顺畅程度) 框内宽(决定食指内穿指法是否顺畅) 环外径(决定整体操作幅度) 框柄操作端的坡度&坡长 (决定将环套入框柄时的阻力大小) 竖杆长度(决定垂直方向上的操作幅度) 横梁形态(决定上环时的阻力) 材料的份量及表面光滑度 (决定触感及阻力大小) 操作重心(决定稳定性强弱) 横梁的孔内径&孔间距大小 (影响勾环手势的精准度、稳定性) ----------------------------------------------------- 如果不强调清楚所使用的九连环的尺寸、样式 使用与大多数玩家不同的实物...刻意同大多数人进行攀比 所谓的最快成绩 只是拿着幅度更小的小号九连环(3.0cm以下)同其他大尺寸的九连环成绩进行比较 而现实是 绝大多数人都在用3.5cm、4.0cm直径的九连环 (既然没多少人用小号九连环是客观事实...所谓的小号九连环破的世界纪录...就好像是有人开跑车在自行车比赛中开足了马力) 揣着跟大多数人不同的硬件...指向大多数人...并鼓吹最强...很乏味无知。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 不同大小、不同比例、不同样式的九连环 硬件条件不同、操作幅度不同、手感也跟着不同 刻意混淆尺寸大小 对九连环的分解成绩进行攀比 本身就谈不上公平 【不存在不乐意谁去晒任何尺寸、样式的九连环的分解成绩】 【但...叫嚣个人成绩最强...自诩世界纪录...那就没法认同下去了...理由很简单...练小号九连环的少之又少、小众之小众...你跟谁比...你又跟多少人比出了个所谓的世界纪录?!】
1 下一页