日月大可IV 日月大可IV
关注数: 6 粉丝数: 95 发帖数: 2,634 关注贴吧数: 27
【220113】QB、TR、UT三款软件长期使用对比 本人因为NAS的数据来源经历了群晖、WIN和软路由三个阶段,所以三个软件都有1年以上的使用感受,现在分享一下自己的使用感受,因为菜不懂软件内部的原理,全部都是实际使用感受。 先说结论,综合起来QB最好 TR: 缺点:最大问题只支持单线程,一个CPU单核被TR100%占用快挤爆了也不会利用别的核心,如果CPU太老很容易造成TR容易卡顿和红种,而且单核的数据交换能力也有限,如果是设置成下载到临时目录,下载完毕后整理到指定目录这种方式,你会发现TR用起来就是莫名其妙卡顿。而且TR在批量更名、批量修改标签、查看连接用户这几个方面都非常不好用。 优点:挂种确实是最节约资源的,拿来挂种真是最好的选择。相对稳定,虽然容易卡但很难崩溃,比较稳定。 综合感受:感觉TR就像守家的法师,守家很稳,头铁就是送死。挂种时候你感觉不到它的存在,资源占用小到惊人,一旦大面积下载就像拖拉机。建议CPU单核性能强大的用户使用或者拿来挂种。 群晖使用:✦ ✦ ✦(部署不难,配置也简单,建议快验版) win使用: ✦ ✦ ✦ (部署简单,注意比较挑浏览器,建议快验版) openwrt软路由:✦ (CPU差的软路由简直灾难,下载馒头大包分分钟因为CPU100%被占满造成下载被自动暂停后红总,而且找不到OP能用的快验版,辅种校验速度不理想) UT: 缺点:最大问题就是免费版只有32位版,64位版收费要么去弄破解版,我这种有强迫症的非常不喜欢用破解版。虽然32位也能用,但始终是32位对CPU和内存资源的利用效率有缺陷。当下载速度跑满千兆的时候,明明显要比QB卡顿,CPU占用资源也比QB更多。 优点:如果CPU强悍内存大,UT很不错,抢上传是3个里面最强的,尤其是正在下载时期的抢上传水平。我反复对比过很多次上传水平,虽然QB有时候也赢过TR,但更多次的综合对比下TR的总体上传量还是高于QB,所以UT合适刷数据党。 综合感受:UT就像中年人,四平八稳。因为用得最早所以对UT有感情,但软件更新时就要去寻找最新的64位破解版,慢慢也用得有点累了。而32位版本在千兆慢速下载下的表现实在是不如QB。 群晖使用:✦ ✦ ✦✦ (相对WIN版本感觉更稳定) win使用: ✦ ✦ ✦ (WIN感觉更容易假死,但不用理,一旦假死就等它下载完就OK了) openwrt软路由:(似乎没有OP能用的UT版本,没找到) QB: 缺点:最大问题是在群晖下会有概率造成硬盘IO错误,经常把人吓出一身冷汗,本来我以为是自己的问题,百度了才发现好多人和我一样用QB出现硬盘IO错误,虽然不用理会继续下载就好了,但心理总是不舒服,之后我就用回了UT。再后来用WIN系统做NAS后,发现QB在WIN的表现很好也没见有什么IO错误了。QB的基础资源占用特别内存资源占用是三个软件里面最高的。 优点:开发作者牛逼,直接64位支持,对硬解资源的利用最高,虽然QB是这三个里面占用资源最多的,但是在高负荷高速下载的时候表现是最好的,能最大化的利用CPU多核和内存资源,所以下载的表现最好。 综合感受:QB就像跑车,虽然拿来买菜不省油,但飙起来就是快。 群晖使用:✦ ✦ (恼人的概率性硬盘IO错误问题) win使用: ✦ ✦ ✦ ✦ (除了内存资源占用高点,上传输UT一丢丢,其它没啥毛病) openwrt软路由:✦ ✦ ✦ ✦ ✦ (软路由PT下载最佳选择,可以充分利用CPU多核资源,不容易造成软路由系统卡顿,软路由下载别用TR了,TR拿来挂种就行)
首页 1 2 下一页