可能是我不如人 可能是我不如人
关注数: 51 粉丝数: 551 发帖数: 5,693 关注贴吧数: 81
游击战思想过时了吗?沙特有打总体战的能力吗? 有个贴吧的朋友发过一篇名为“天空中的杀意”的帖子,其中断言胡塞在沙特的全面打击下绝对撑不了太久。 这个断言我们尚无法证实或证伪,但是这位朋友的核心思想可以掰开看看,其中并无太多新意,无非是鲁登道夫总体战的思想,包上了现代高科技的外衣。 我们先看标题中的第二个问题,沙特有打总体战的能力吗?答案是:没有。那位同学提出观点,认为当沙特军事打击目标指向基础设施和平民时,胡塞就会土崩瓦解。鲁登道夫在总体战中,最强调国家的战争意志,即所有平民都将牢牢绑在国家战争机器上。我们可以看到,胡塞的战斗意志是毋庸置疑的,轰炸平民只会将民众推向胡塞,而且也不会丧失作战能力,原因很简单:胡塞也有外援。 反观沙特自身,真的做好总体战准备了吗?显然没有。教派冲突,奢侈腐化,生活安逸,很难想象这样一个国家能凝聚在一起为战争目标努力。 再谈游击战思想。存人失地,人地皆得;存地失人,人地皆失。沙特联军的确攻下过一些城市,然而歼灭了多少部队呢?缴获多少物资呢?微乎其微,反倒是自己司令部被打掉了,军械也损失惨重,可见这一条思想依然适用。 其次,你打你的,我打我的,变被动为主动。胡塞并没有跟联军在正面战场硬拼,而是跳出来,主动出击,对沙特南部进行攻击。该地区为什叶派居多,有群众基础,因而胡塞进展顺利,也让联军苦不堪言。 最后是发动群众,组织群众。这一点不用多说,胡塞由民兵起家,已毫不逊色正规军;沙特军则军心涣散,人心不思战,甚至要依靠雇佣军。 综合以上几点,吧友们觉得,游击战思想过时了吗?沙特能够打的了总体战吗?
首页 1 2 3 4 5 下一页