沐风是我 沐风是我
关注数: 3,757 粉丝数: 459 发帖数: 2,146 关注贴吧数: 54
河南一所长儿子15岁起有编制拿工资 吃空饷6年 河南一所长儿子15岁起有编制拿工资 吃空饷6年 各地新闻北京晨报 [微博] “15岁的小孩,初中还没毕业就已经有编制、拿工资了,为啥?就因为他爸是所长。”近日,记者接到读者投诉称,河南叶县水利局下属的河道管理所所长利用职务之便,早早为还在上学的儿子捧起了“铁饭碗”,每月1000多元的工资,现在已经领了6年。记者在调查中又发现了更为令人震惊的事实:该单位中,未满18岁就有编制的职工竟有10人,据称这些人中多数都是所长的亲戚。   所长儿子吃空饷6年   “很奇怪,我在这里上班多年,单位的人都认识,但是有一个人的名字我却只在工资表上见过,从未见过他来上班。”近日,记者接到匿名电话投诉称,叶县水利局下属的河道管理所有人坐吃空饷,而此人正是所长赵书齐的儿子赵滋航。  “光拿钱不干活已经六七年了,现在这小孩儿还在上大学呢。”这名投诉人告诉记者,叶县水利局河道管理所是叶县水利局的二级单位,在此上班的人员都有事业编制。  为证明自己所说非假,这名投诉人通过电子邮件,向记者发送过来一份叶县水利局河道管理所在职职工的工资表扫描件,上面确实有赵滋航的名字。这份工资表上还明确标明赵滋航“出生日期是1992年3月,参加工作日期是2007年3月,初级工,每月发600多元的工资加600元的生活津贴”。  “从2007年开始,工资表上就已经有赵滋航的名字了。而赵滋航是1992年出生的,也就是说,他15岁就开始领工资了。其实他这几年根本就没上过班,一直在上学。换句话说,他不劳而获领空饷已经有6年了。”该投诉人还透露,赵滋航现在已经通过了工勤技能考评,评上了初级工,“而这是很多努力工作的人争着评都没评上的。”   所长承认儿子有编制   根据投诉人提供的线索,记者初步确定了赵滋航在山东日照市的山东水利职业技术学院就读。  为进一步确认信息,5月10日下午,记者驱车近700公里,于当晚11时许赶到了日照市,并辗转找到了山东水利职业技术学院。在7号宿舍楼,恰遇一名和赵滋航相熟的同学,这名同学提供了赵滋航的手机号,“赵滋航今年大三,平时很活跃,现在已经实习了,不在学校,但6月份会回学校领毕业证。”   随后,记者以老乡的名义拨通了赵滋航的电话。当问及其毕业后的工作安排时,他表示,自己现在在叶县老家,“我不急着上班。”   5月27日上午,记者来到叶县水利局河道管理所,见到了所长赵书齐。赵书齐承认赵滋航是其儿子,并坦言“赵滋航一直没有上班”。但被问及“赵滋航是何时参加工作,工作了几年,是否领过工资”时,赵书齐的脸色突变,说话也开始遮遮掩掩。  “我们这里面不是只有赵滋航一人有手续没上班,还有十几个人跟他一样,虽然在单位挂名,但实际上一直在南方打工。”据赵书齐介绍,叶县河道管理所是事业单位,但所里自负盈亏。  “所里经费不够,现在在职的有60多个人,只有65%能按时发工资。”赵书齐说,对于像赵滋航这样有编制但没上班的职工,随时来上班随时发工资,不上班就没工资。  而对涉及自己儿子未成年就上班的问题,赵书齐并没有给出正面回应。   未成年就上班竟有10人   其实,在叶县河道管理所,像所长儿子这样的并不是唯一。在那名匿名投诉人提供的在职职工的工资表中,记者粗略统计发现,在职人员共有69人,而未满18岁就参加工作的竟然有10人。其中,参加工作时年龄最小的只有14岁,15岁就参加工作的有2人。采访中,该单位职工对此大多不愿多谈,但也有人私下告诉东方今报记者,“这些人中有不少都是赵书齐所长的亲戚。”   据《东方今报》报道
北京中友百货搞促销面向非京籍 被指歧视北京人 北京中友百货搞促销面向非京籍 被指歧视北京人   中友百货推出购物满额赠送京八件的活动,但是赠送对象仅面向非京籍的顾客。昨天,中友百货的这一做法引发很多人的不满,甚至被指为歧视北京人。中友百货最终对此事道歉,表示活动不再按照户口区别对待顾客。   促销帖惹众怒   “同为消费者,为何待遇不同?”昨日,不少网民纷纷在一则中友百货的针对非京籍促销帖下表态,不满商家的区别待遇。“北京-vincent11”认为,在一个商场用同样价格购买同样商品,获得不等值的服务,这属于损害消费者权益的行为。另一方面,这种做法无故挑起本地与非本地的矛盾问题,“作为一个北京孩子,需要中友百货给我一个解释。利用籍贯做文章是什么意思?谁也不会拿一盒点心当回事,但是这是什么态度?”许多人称需要一个合理解释和道歉。   中友百货表示,目前此活动已经向所有顾客开放。同时表示商场不对为何发起此促销活动、为何设置非京籍条件的出发点等问题接受采访。   随后,中友百货官方微博就此事表态,“本想尽地主之谊,用薄礼京八件欢迎外地来京客人,但考虑不周惹了众怒,请给个机会重新表达:“五一”小长假三天,满额送礼京八件,不分地域你我他”。   商家做法属消费歧视   邱宝昌律师表示,商家的这种做法属于消费歧视,应当对所有消费者公平对待。商家利用非京籍顾客的来京进行的促销手段,也与消费者权益保护法的相关规定相违背。消费者应享有公平交易权,商家应为消费者提供公共服务。   晨报首席记者 王彬 实习生 樊一婧
垄断企业与发改委的无耻嘴脸 微信免费谁抓狂? ——联合围剿太丑陋 中国电信、中国移动、中国联通,三家联合垄断着中国的电信业务,美滋滋赚取着垄断利润。没想到杀出个微信,百姓免费使用,可以少交很多冤枉钱。垄断巨头顿时恼怒,于是,他们联合起来追杀微信。 此次围剿,官办机构和官办企业相互配合。主要由3人出马。史炜,发改委研究所;陈金桥,信息产业部研究所;常小兵,中国联通董事长。这仨人,一边苦口婆心地劝腾讯收费,一边威胁说如果再不收费,将……其中,最愚蠢的是史炜,一句“既然短信收费,微信就应该收费”让他暴露了自己的愚蠢,也暴露了此次围剿的荒唐。 许多人在微博上用“既然……就……”造句:既然微信要收费,电子邮件就该收费;既然开车要交养路费,走路就应该交费……这个史炜,简直是个无间道,谢谢他。发改委早就被民众骂为“发财委”,“涨价委”,“改革的绊脚石”。此次史炜以发改委“专家”的身份出来为垄断企业站岗,让发改委的名声雪上加霜。回头发改委主任一定要关起门来教训小史:“我们帮中石油涨油价都是只涨不说,你这么四处嚷嚷收费,脑子有病吧?” 流传最广、最有震撼的反问是:“既然微信能免费,短信为啥不能免费?” 微信免费,腾讯能持久做下去吗?这是人家腾讯自己的事,关别人鸟事?人家腾讯又不傻。你官办机构和官办企业操什么心?事实上,官办机构和官办企业希望微信收费,然后他们可以坐着分钱;最好是用收费搞跨微信,逼迫用户继续回到短信和电话,给垄断企业贡献利润。 此次围剿事件再次证明:凡是百姓欢迎的,一定是官办机构和官办企业反对的。这样的官办机构,应该取缔;这样的官办企业,应该拆分,尽快民营化。如果纳税人用钱养了一群狗来咬纳税人自己,那就太愚蠢了。 以前不喜欢腾讯,因为这家以山寨起家的企业,一直坚持走山寨路线。但此次围剿事件,我们应当坚定地支持一次腾讯。与人民为敌的官办机构和官办企业,是我们共同的敌人。我们呐喊:支持微信,支持免费。
1 下一页