一巴掌拍死七ge 一巴掌拍死七ge
关注数: 0 粉丝数: 100 发帖数: 24,744 关注贴吧数: 6
捐款不如买房对社会的贡献大 我所在的城市,房价在全国大城市中是中下水平的。为了保守估计,就以我这里为例来分析一下。以本人现在居住的小区为例,地价大约200万/亩,容积率约1.5,地价折算在房价中约2000块一平米。9度设防的剪力墙结构的抗震房屋,建筑成本约1000-1500元,考虑到灾区政府应该减免建设的规费和税收,加上大量灾民参与自建家园会大幅度降低人工费,建筑成本应在1000元以下。我们保守估计,按1000来算。答案是,我们每买一平米房子,就为政府提供了重建灾区两平米剪力墙抗震房的钱。这还仅仅算了地价,没有算上买房者上缴的契税,以及开发商上缴的营业所得税。如果大家把捐款换成买房,就在更大程度上支持了政府,个人认为政府至少有能力做到以下几点:1、免费为灾区重建所有房屋,并且按照9度以上的抗震标准设防。2、国内外的所有捐款,应该全部按人均发放到所有灾民手中。因为除了房屋外,灾民还损失了其它财产,亲人,还受了伤,很多人难以再正常劳动。也因为这是捐款者的本意。参考:德国是从来不会地震的国家,但是也有建筑抗震设防标准,而且是8-10度(我国为6-9度)。普通住宅售价仅1000-2000欧元(其中柏林1700欧元,远没有北京上海贵),再考虑到德国建筑工人的高薪,差不多德国的房价基本就是建筑成本。
德国“驴”式自行反坦克炮(为了解决油荒) 这种武器在当时德军的战斗序列里是有其正式名称的,尤其应当注意的是这种名称延续了德军一贯以动物来命名其战车的习惯,其全称为:“驴”式轻型自走反坦克炮。德国军事专家还同时研发了“马”式和“牛”式战车,但测试发现“驴”式战车底盘更加低矮,更有利于乘员隐藏车体,同时对道路的要求也较牛马更低,而且如果乘员驾驶得当,动力也丝毫不弱于牛马。于是最终定型,并于1945年正式装备德军一线部队使用。 具体参数如下:战斗全重:500公斤左右乘员:1人主武器:“铁拳”反坦克火箭筒1-2架(但具体数量要由驴的个头及是否听话而定)副武器:“鲁格”手枪1支(注:此武器主要用来在紧急情况下射击动力不足的驴臀部,以瞬间增加其速度和爆发力)时速:一般为10到20公里,其最高速度则要视动力(既驴的体质)以及在听到枪炮声时所受到的惊吓程度而定。驾驶方式:通常为人工手动驾驶,但若遇到动力情绪不稳或受到严重惊吓的特殊情况时则会立即转为自动驾驶,此时将由动力自行决定行驶速度及方向。(注:著名的德军坦克兵手册里明确规定了在遇到此种特殊情况时的应对办法:此时乘员应双手紧抱动力的脖子,身体尽量前倾并与其紧贴,以降低风阻,提高速度,并可使自己与动力保持一致的运动轨迹,不致发生脱离。)动力功率:1驴力(约合0.8马力)注:上图是根据一张二战黑白照片复原的(绝对真实),估计后期如果大量“生产”完全可以解决德国严重的油荒问题。并且提升德国自行反坦克力量。而且造价便宜,维护简单,完全可以抵抗苏军T34坦克洪流。
匪匪所说的产能 第三节 机床,重新武装的关键   现有的军事潜力已经转变和能够转变为武器的程度,取决于当时弹药和枪炮工厂的规模,甚至更多地取决于汽车、缝纫机和拖拉机制造厂等得以改装成生产坦克和军用载重汽车的速度。改装速度取决于资本货物部门本身的平衡程度,也就是取决于精密仪器和机床工业的规模。确实,后者是一切工业生产结构的关键,因为它保证了加工器械的制造,加工器械又制造出设备,而有了设备才能使工厂生产机械、装备,等等。   因为机床在任何国家的工业体系中都占有战略地位,对一切强国来说,易于获得加工器械的供应或者拥有机床工业都具有相当大的重要性。例如,如果对机械产品的需求改变了——比如况,从一种类型的汽车改变为另一种类型,从汽车引擎改为飞机引擎,从拖拉机改变为坦克——机械工厂能够满足改变要求的速度取决于它们设备更新换代的速度。同样地,由于立即的或强迫性工业化,或是由于在和平时期的生产之外加上了重新武装,对机械产品的要求增加了,那么满足这一要求的快慢又主要取决于加工器械的供应。各强国充分认识列车床、钻床、磨床、刨床、铣床、镗床和其它金属切削机械不仅对工业化而且对重新武装的极端重要性,这反映在三十年代各强国几乎都竭力增加本国机床工业的生产能力上。   从传统上说,世界最大的生产国是美国和德国,它们进口加工器械的需求是微不足道的,而上述两国即占世界加工器械出口的百分之七十至八十。仅次于它们的三个主要出口国是联合王国、法国和瑞士,但是它们的进口需求与德国或美国相比则是相当大的。1938年与1928年相比,上述五国作为世界机床供应国的相对地位变比极少;但是世界机床“生产能力”有了很大的增长以适应俄国和日本的工业化,日本的战争需求,和德国的,随后是法国和英国的重整军备。   建立机床工业(如日本与苏联)或是扩大已有的机床工业(如德国与联合王国)所带来的困难是巨大的,因为没有任何其他机械部门对于熟练技术工人的需要是如此之高。但尽管由于缺乏技术构成了发展加工器械生产能力的主要障碍,然而正是加工器械供应的不足制约了工业化的速度,制约了工业为军备目的的再转变。拥有加工器械工业的另一固有的困难是,在正常时期它对商业盛衰的周期性的波动极为敏感。它是机械部门最捉弄人和最倒霉的分支之一;美国人称之为“宴会或灾荒”工业,因为对加工器械的需求取决于对资本货物的需求,而这种需求在商业盛衰的周期性中其波动要比对消费品的需求更为剧烈。但是三十年代不是正常时期;对商业周期的考虑可以被那些早已从事对它们经济生活的计划工作的国家和那些意识到军事方面的需求的国家置于不顾。
教育FQ真的有那么困难吗?谁能够教会它 :) 40 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 值得一提的是,喀琅施塔得级完全不是同吨位的沙恩霍斯特级的对手,特别是装甲防护。 作者: 一巴掌拍死七ge 封 2008-1-19 02:03   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 41 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 40 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 值得一提的是,喀琅施塔得级完全不是同吨位的沙恩霍斯特级的对手,特别是装甲防护。 作者: 一巴掌拍死七ge 2008-1-19 02:03   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 我请战列舰的吧住注意 战列舰的标准是吨位,不是装甲量,这是华盛顿海军条约的规定 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:05   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 42 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 该舰是意大利的技术,满载排水量40000吨,舰体的建造已经完工, 40000吨的战列巡洋舰可以建造?就不能建造战列舰 作者: 德国邓尼茨 ----------------------------------------------------------- 地球人度量战列舰讲的是标排,苏联级标排是59000吨,和32700吨差远了。 作者: 一巴掌拍死七ge 封 2008-1-19 02:05   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 43 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 该舰是意大利的技术,满载排水量40000吨,舰体的建造已经完工, 40000吨的战列巡洋舰可以建造?就不能建造战列舰 作者: 德国邓尼茨 ----------------------------------------------------------- 地球人度量战列舰讲的是标排,苏联级标排是59000吨,和32700吨差远了。 作者: 一巴掌拍死七ge 2008-1-19 02:05   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 我想问一下战列舰吧主 根据华盛顿海军条约 超过35000吨,火炮口径380,是战列舰还是战列巡洋舰? 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:07   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 44 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 华盛顿海军条约只有规定主力舰,管你是战列舰还是战列巡洋舰。 作者: 一巴掌拍死七ge 封 2008-1-19 02:10   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 45 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 华盛顿海军条约明确的规定了战列舰,难道没有么? 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:10   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 46 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 规定主力舰,战列你个头,你这个无知的FQ。 作者: 一巴掌拍死七ge 封 2008-1-19 02:12   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 47 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 谁会相信战列舰吧主不知道条约型战列舰? 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:12   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 48 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 难道在战列舰的历史中没有条约型战列舰这个称呼么? 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:13   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 49 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 对了,我不能指望FQ邓知道战列舰和战列巡洋舰都属于主力舰。 愤和知识存在冲突性,已经无数次证明了。 作者: 一巴掌拍死七ge 封 2008-1-19 02:15   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 50 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 哈哈哈 你的意思是我胡编乱造了条约型战列舰这个称呼? 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:16   回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 51 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 http://baike.baidu.com/view/432645.htm 我今天看你怎么跳?我今天看战列舰的吧主怎么跳 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:18   回复此发言 删除 --------------------------------------------------------------------------------52 回复:质疑二战苏联能建造战列舰 英国海军的纳尔逊级战列舰(Nelson Class)、乔治五世国王级战列舰(1936年)(King George V Class);美国海军的北卡罗来纳级战列舰(North Carolina Class)、南达科他级战列舰(South Dakota Class);法国海军的敦刻尔克级战列舰(Dunkerque Class)、黎赛留级战列舰(Richelieu Class);意大利海军的维托里奥·维内托级战列舰(Vittorio Veneto Class)等等,都可以归类为条约型战列舰。 作者: 德国邓尼茨 封 2008-1-19 02:19   回复此发言 删除 --------------------------------------------------------------------------------
首页 1 2 下一页