麦尔修 麦尔修
时光斑驳了锈迹,岁月洗尽了铅华
关注数: 150 粉丝数: 8,677 发帖数: 32,863 关注贴吧数: 57
胖胖第一定律【适用于AI预报验证】(西太平洋与南海) 本定律用于判断AI是否会出现最终失误的情况,首先是决定报,也就是每个AI的主报。 AI分为上蹿下跳组(更能看清楚信号响应)和平滑组(通过平滑更能稳定住路径)以及一些替补AI。 上蹿下跳:AIFS、DMGC、PGUW 平滑:SFNO、FUXI、FWGW 替补:AURO、FQGW 1、每个AI的四个时次预报必须稳定在一个大致的区间,随着时间的邻近,这个区间要逐渐减小,两个组别都是,比如这次00Z西了,12Z却又东了回去,如果连续两天都这样子,证明初始场在影响AI的东西权重。要警惕AI出现大规模往西或者往东倒戈的情况。例子是本次丹娜丝,AIFS在96h内仍然出现极为严重的从深圳到汕头的左右摆动,而FWGW的摆动偏小,但是也是出现较为严重的左右摆动,证明不稳。 2、各AI预报的范围不能相差太大,范围也是随着时间临近逐渐缩小。远期,有AI认为撞菲,有AI认为撞台,得出靠近陆地的可能性,若有转向者需要再等下一时次。近岸,有人报道粤西,有人在珠三,但有人在粤东,表现为不稳,时次临近仍然能拉开那么大的差距。警惕整体崩溃的可能。 3、能否做到5个以上的AI超长维持大致的路径方向。我们以本次丹娜丝举例,直到120h,AI仍然在为靠近吕宋后干什么有分歧,AIFS直接冲向西边,PGUW认为粤东,DMGC甚至还认为近岸生成一个坐巴士粤东,SFNO还在碰上后往台湾移去,FUXI在报了一两报过菲后,然后又预报撞死了。在过了的AI预报谷后仍然未就大致方向统一,需要警惕。 4、临近的时候上窜下跳组的AI不能有很大规模的调整报,如在96h内,AIFS仍然出现不少调整报,报不准系统结构或者为是否转向犹豫,证明存在变数。 5、观察传统数值EC和GFS有无倒戈,尤其是ECMWF,若传统数值直到100h内仍然死战不退,存在严重的脱离AI整体预报的情况,比如你往西它死要往东这种情况,需考虑是否存在端倪。 6、要给予预报最西的AI一定的权重,什么意思?在山坨儿中,SFNO曾经一己之力将一堆数值和AI拉过去,包含AIFS预报的蝴蝶也是。如果这位预报往西的AI出现宁死不屈的情况,维持超过八报以上,未见倒戈迹象,警惕扶大厦之将倾,挽狂澜于不倒。-- AI系集不适用上面的定律 AI系集不适合拿来看远期,尤其对于季风槽和冷涡互动的系统,东风波可信稍高,但是仍然待验证。 FNV3远期收束不代表真的来台风了,而是该时次初始场下的演算结果,其本质上还未脱离算法本身。 FNV3系集临近若出现收束,如果与几个AI主观报差距不大,那么可信度较高。
1 下一页