帝堂雪華🌸🌸 符生渃夢
关注数: 57 粉丝数: 499 发帖数: 6,434 关注贴吧数: 106
【推理】 老是被删 很无奈 试试单开一帖 昨晚大概看了n遍 接着又补充了下案发现场的示意图 对整个案件作出了些假设 玄学角度:天狗 霓虹代表妖怪之一:会把迷失在森林里的人拐走,所以古人称被拐走的小孩叫做「神隐」,顾名思义就是被神明藏起来了。 几次失踪都在竹林中 包括一个宗明老头+俩个小孩子 应该是兼职天狗的天魔干的 或是伪装成天魔的天狗干的(笑) 案件(人)角度: 一、分析缩小犯人范围 1.那么除了天魔以外,究竟还有谁会成为犯人呢 ?犯人的动机究竟是什么呢?没有人会无缘无故杀人。至于作案使用的手法,虽然已经给出了不少模糊的线索,但毕竟只能用来假设,有些更是凶手用来误导方向所在。所以,推理一开始就思索犯人使用何种方法不可取。 2.与这些案件有关的人员有:宗明的长子宗寿 宗寿的妻子悦子、田村奶奶、萁作家的其他人。 其实当然还有可能是别人,不过既然小说中只给出了这些,推导其他人的话就无法继续,所以暂且默认没有其他人。而且非萁作家的人在此地作案未免暴露风险太大,当然相勾结另算。 3.深入 首先 田村奶奶想必可以排除,一个老年女性就算在与其他人勾结的情况下,也并没有参与实际作案的能力。 悦子:宗寿的妻子,传统女人,很惧怕其丈夫宗寿老头,并不敢未经许可进入宗寿老头的独屋。 宗寿老头:顽固古怪 天魔论的提出者和行动者 萁作家的家主 独居在独屋里 建设了天魔供奉祠堂 萁作家的其他相关者:XXXXXXX 无情报 4.归纳可能性 ①宗寿老头单独作案 ② 萁作家其他家人单独作案。 ③悦子单独作案 ④以上对象任意组合或全部参与作案 ⑤全部无关 (列还是要列的) 二、分析案件共同点与作案动机 动机非常重要,可以说是案件的起因与作案手法推到的关键。 非杀人狂与精神病人,那么必然有其杀人动机。 这些案件有个共同点,那么就是都发生在萁作家的后院竹林(废话) 那么根据我的猜测,动机可能有 ①杀人嫁祸于萁作家 ②需要人的尸体来进行某种目的 比如杀人祭祀等等 ③掩盖某种事实 杀人灭口 ④失手杀人 三、结合案件分析 列出以上可能嫌疑人和可能性 那么就可以结合具体案件本身细节进行分析 1.宗明老爷子失踪案件 天魔事件的起因 宗明在三个孩子眼皮底下消失 尸体并未找到 悬崖下无任何发现 仅有的细节是之后寻找的家人在失踪地点听到了老爷子微弱的呼救声从天上传来。 关键点:共同点 因果性 2.田村家的穗失踪案件 在宗明失踪后,宗明长子宗寿将失踪原因定性为天魔,并将天魔“抓走”宗明的地方附近的竹子全部砍光建立祠堂,但留下了两根较高的竹子作为供奉。并在两根竹子正对的方向建起祠堂 两根竹子立在那就像狛犬(石狮子)一样。 田村家的穗在偷东西被发现后,从主家逃到独屋,接着从独屋逃到后院祠堂,并在逃到后院祠堂时脚印消失。事后在悬崖边发现穗的尸体。 关键点:作案细节最丰富 3.另个甾持家孩子失踪案件 与其他小伙伴傍晚探险,独自回去寻找小刀,最后一走了之,再也没回来 尸体也无法找到。 关键点:共同点 因果性 所要注意的是 三个案件不一定是同一人所为 也不一定是同一种作案手法 但一定存在某种联系。 四、切入点 那么列举了以上这么多,就可以正式开始了 假设三个事件都有联系,那么案件的切入点很简单,就是细节最丰富的第二个案件。 我的第一切入点,就是这个细节:枯萎的竹子 ①竹子想要枯萎有几个可能原因 病虫害 环境污染 人为破坏(倾倒盐或者药物、物理破坏根茎) ②两颗竹子像狛犬一样对着祠堂 正面看上去 也就是说竹子和祠堂紧挨着,却又并不算是一个整体。 ③根据小说里描述,我有一个疑问。石子路拐弯处,距祠堂5m,距脚印消失处4m 那么这个四米,究竟是距离石子拐弯处4米,还是距离祠堂四米。 我想,根据翻译描述,应该是距离石子路拐弯处4米,即距离祠堂1米左右 而这个位置,恰恰应该就是两颗较高竹子所在的位置 这也符合言耶的推理,即跳到祠堂上,再从祠堂转身跳到竹子上 (我会自动忽略那个什么阿武隈大黑鸟的发言,否定一切只会限制思路,很讨厌这个人,处处碍事。) 推测:而根据以上的则可以推测,可能是穗君,也可能是犯人,通过某种方法达成目的时候破坏了竹子导致其根部被破坏从而枯萎 再补充一点,就是穗身上的伤势和致命所在 ①究竟是后脑被钝器击中开裂还是掉下悬崖时遇到石头撞击开裂 ②割伤划伤究竟是竹子间的摩擦还是掉下悬崖过程中被石子和碎石划伤 ③同时被竹子竹叶与碎石划伤 ④后脑开裂和割伤划伤的先后顺序。 即究竟是被凶手用钝器击中后脑后(已死亡)利用某种方法甩下悬崖,其间被竹子与碎石划破肌肤 还是未死之前掉下悬崖后撞到大石头摔死 (因为血迹一定会被大雨冲刷,所以只能这么推理) 我的第二个切入点:从后门回来时的宗寿老人 ①事实上都可以看出,宗寿老人的嫌疑是最大的。但是宗寿老头是从田地从后门回来的,而且即使撒谎,也最多是藏在独屋里,绝不可能是祠堂。想要下手犯人只有隐藏在祠堂下手。而且,假如先在祠堂将穗君击杀后回到独屋,再假装从田地回来,中间消耗的时间太多。 除非悦子和宗寿串通。 ②但这一切都要建立在宗寿老头提前埋伏在祠堂,这是绝对不可能的,因为穗君慌不择路的逃跑,偷窃本身都是个偶然。如果是宗寿老头提前预知到穗君要来偷东西,还会被赶走并逃跑到竹林祠堂,这也太可怕了,基本不可能。宗寿老头不可能,那么其他人更不可能。 ③否定上面那位层主的机关问题。即设立机关将穗君抛到悬崖下面。 这个也要考虑到提前量问题。 两种可能: 1.祠堂附近隐含着不为人知的秘密,凶手事先做好陷阱机关,一有人靠近刷的一下把人送上天掉到悬崖下 分析:不可能 犯人这样做在那个年代都能算数学家和机关大师,害个小孩子真是屈才了。 2.犯人提前预知到穗君会逃跑到这里来,所以提前安排好消除作案的痕迹道具机关——竹子牌抛人器.最后先杀了把尸体抛飞或是直接活着抛飞 分析:更不可能,这要预算的提前量太多,你咋知道人家一定会往你这跑。真要这要怕犯人是超级贤者,资深预言家吧。 况且竹林已经被多伙人进入,想要建立个方便拆卸却又效果好的机关,对业务熟练度来说要求太高,人家犯人的职业又不是杀人机关家 第二个案件总结:穗君失踪的案件,一定与枯萎的竹子有关,这根竹子一定在里面目睹了全部经过。排除了宗寿老人的作案嫌疑。但是,根据宗寿老头的举动(之前的建立祠堂、不给家人进入独居的小屋、砍掉枯萎的竹子),这人一定知道些什么案件关键点。所以,虽然排除了宗寿老人和其他相关者在第二个案件嫌疑,但实际上加深了其在整个三个案件中的嫌疑。 那么,分析完第二个案件,就可以试着将三个案件串起来分析。之前说过,这三个案件或许作案手法、起因不一样,甚至共同点都很少。 但是,这三个案件之间一定有联系性与因果性 接下来就是大胆猜测案件间的联系 待续
首页 1 2 3 下一页