来来去去之 llqqzh
依依声息渐去歇,只留相思寄一贴……不成斋主
关注数: 51 粉丝数: 117 发帖数: 10,637 关注贴吧数: 25
道德经第一段,道可道,非常道,名可名,非常名。无,名天地之始 道德经第一段, 道可道,非常道,名可名,非常名。无,名天地之始,有,名万物之母。故常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼(jiào)。此两者同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门。 原本感觉故常无欲以观其妙,常有欲以观其徼可以有不一样的说法,实际落笔推演时,却发现第一句道可道非常道,名可名非常名的解释反比后面的还难贴切, 在一个上午的思索突破中,不断大略地查看道德经全文中关于道的句条,突然发现道德经实际有道和德上下两篇组成,而原版是38章后的德放在前面,前37章的道是放在后面的,按照德的行文在先思路,再看道这部分,豁然开朗,原来道可道下篇,是对前部分德篇中,老子对大道不一般的感受与总结,后人不知道什么聪明点,排版作了颠倒,真是聪明反被聪明误,老子讲了无为,后人还是有为的显摆作了秀, 下篇道可道解译, 嗟呼,抽象的大道是可以说的,但不是平时你们说的那个道啊,比如现在盛行的政治经济文化制度理念等,道也是可以根据实际来命名称谓的,但也不是大家平时说的那些仁义道德之类的名称,这时提出,道怎么样可道可名,提出了无和有的概念, 那么这个无,就是名谓了天地开始后的虚无不见,而有呢,名谓了世界上万物生成的一个最终实际源头,有一而后万物, 因此大家常常从天地无的状态,就能以此观察到万物变化之妙,从无到有,常常从万物有的状态,就能以此观察到天地变化的规律,从有到无, 有和无这两者在本源上,是同时出现的,名称不一样,根据各自的变化奥妙和规律,同样称之为玄, 玄之又玄,这无和有两者你中有我,我中有你,变化无穷,一切的玄妙都可以从无和有这个天地万物开始,最终推门而入,窥得全部规律,妙境,大道,,,
一句话背后的历史风云 巢陨诸樊,阍戕戴吴, 这句话很简单,就是轻敌,但是后面的故事却是波澜壮阔,吴王诸樊攻打楚附属国巢,报仇心切而中计冲入城内,被射杀,继任者余祭俘虏越国人,将他收为看守,这看守在余祭上船查看的时候,这个曾经的俘虏将他杀了,这句话出在下面的故事里,喜欢古文史兵谋的看下去, 吴子使屈狐庸聘于晋,通路也。赵文子问焉,曰:「延州来季子其果立乎?巢陨诸樊,阍戕戴吴,天似启之,何如?」对曰:「不立。是二王之命也,非启季子也。若天所启,其在今嗣君乎!甚德而度,德不失民,度不失事,民亲而事有序,其天所启也。有吴国者,必此君之子孙实终之。季子,守节者也。虽有国,不立。」 吴王寿梦有四个儿子,诸樊,余祭,余眛,季札,最喜欢小儿子季札,想传王位给他,因此大儿子诸樊死的时候没有立太子公子光,由弟弟余祭继承王位,余祭死的时候由这个吴子余眛继承,屈狐庸是他的谋士, 晋国赵文子问屈狐庸,吴王两个儿子死去,没有立太子,那么按照这趋势,吴子余眛之后应该是季札继位,屈狐庸马上否认,说吴王余眛是天启之人,德度兼有,肯定是他的儿子僚继位,才能国泰民安,季札有德,但是就算轮到他,做国君也不合适,埋下伏笔, 屈狐庸的父亲是巫臣,前楚国名臣申公,他父亲干了荒唐事,和郑穆公之女私通逃到晋国,他的家族被楚国灭了,申公巫臣就写信给楚国子反子重,要他们疲于奔命而死,在晋提出扶吴抗楚,并留他的儿子屈狐庸在吴国四十年,看到这就明白了,正常吴国国君会传到季札手里,季札仁德,肯定不会贸然动武,屈狐庸就在吴国搞鬼,制造余眛儿子适合登基,而季札不合适的舆论,果然,季札死时并没传出遗嘱王位的事,而是死了后民立,问季札,季札应该是受到了威胁,逃离不受,因此余眛的儿子僚继任吴王,没有遗嘱立下,可能屈狐庸在做手脚, 曾经的长子诸樊的儿子公子光,一看三叔的儿子僚做了吴王,心里就不乐意了,公子光曰:“使以兄弟次邪,季子当立;必以子乎,则光真適嗣,当立。”就是按兄弟轮下来,应该四叔季札,按儿子传下来应该是公子光才是嫡传,埋下了专诸刺王僚的争夺王位伏笔, 伍子胥因为家里都受败于楚,让吴王僚攻楚,公子光就建议吴王,伍子胥是私愤,不是为了吴国好,吴王僚才止兵,伍子胥一计不成,发现公子光有野心,就找了专诸接近公子光,公子光在一次吴国出击的时候,派专诸鱼腹藏剑刺杀了王僚,并杀了府亲,自立吴王,并说,就算季札回来也不会有意见要废了自己,公子光就是吴王阖闾,重用伍子胥,孙武使得吴国无比强大,后其子吴王夫差继任,打败越国,勾践卧薪尝胆,又复败之, 感慨历史总会遗留下那么多的笔笔重痕,
1 下一页