孤独的天津四 孤独的天津四
关注数: 132 粉丝数: 132 发帖数: 825 关注贴吧数: 7
原来这是捷运，不是地铁啊。 百度地图搜2号线2期已改名。
Qt的国内镜像源是不是不同程度出bug了？ 我看Qt的官方社区从3天前，就有包括腾讯清华的镜像源无法用在qt安装程序上，qt安装程序显示无法连接到服务器。昨天中午我用qt的tuna-like的镜像站时候还报访问次数过多的错误，今天是彻底用不了了……
百度百科不可以随意发表个人调查和感受应成为共识 一献熊
关于统一优化被认定三类致癌物词条的建议 最近我发现有好多词条都在概述部分里提到某某物质是三类致癌物，根据世界卫生组织的说法，三类致癌物是指有可能致癌的物质，也就是说对于其致癌物信息的关注度不应该太大。所以建议统一优化这类词条，将三类致癌物的信息从概述部分移到正文中去。
好好好，四个不通过直接把通过率干到82%了 我在完成新手任务（别问为什么编辑历史这么多还没完成新手任务）时，一口气改了四个词条，结果昨天晚上连发四个短信告诉我都没通过，关键是我看拒绝原因看的那是一头雾水。我只能先考虑歇歇以后再冲刺新手任务吧……
现在流行单字修改原因了？？
各位护士你们好，我想请教关于滴壶的学术名称的问题 我在百度百科上搜到静脉滴壶这个词条的时候，注意丁香园的某一篇文章有别的叫法，有茂菲氏滴管、莫非氏滴管各种叫法。想请教一下你们在学习这个内容的时候教科书上一般用哪个说法？
有必要讨论一下这几个词条的合并问题 几何三大问题（数学术语）、古希腊三大几何问题（平面几何名词）、世界三大数学谜题（图书） 这三个词条都是在讨论两千年前提出的三个不可能用尺规作图给出的图形问题，内容上有所重复，应当合并。不过在合并的过程中会出现两个问题： 1.几何三大问题是认证过的词条，但是古希腊三大集合问题这个词条内容要丰富很多，所以在合并的时候具体该合并哪个就比较困难。 2.世界三大数学谜题的具体义项是图书，但是由于既没有图书的介绍，也没有图书的编号，这使我对这个词条的义项表达怀疑，这个词条是不是一个需要删除的词条？ 所以我感觉不太好直接将某个词条合并到另外几个词条，需要先对其中一个词条进行编辑以后才能再合并吧…… 另外我没485权限……
为啥我在电脑浏览器访问百科搜索页面的时候只能看第一个呢？ 点开搜索页面出现好几条百科词条，但是不管你点哪个链接，最后都指向第一条百科，是不是bug啊？ 出问题网页：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fsearch%3Fword%3D%25E6%259D%258E%25E8%2590%25A8%25E5%25A6%2582%26pn%3D0%26rn%3D0%26enc%3Dutf8&urlrefer=22d932389497980efe36efba068a59e1
xhffeng是个机器号吗？不少创建词条都搬自社会组织平台 我翻了一下他创建的词条，从今年1月到8月的创建词条有不少都是只引用的民政部社会组织平台网站的信息。基本上都包括网站上显示的业务范围和注册地址的信息。感觉像是拿脚本跑出来的。
关于创建和维护科技名词类词条的建议 一楼献给度娘。
有8个词条说的都是一个定律但是有两个被审核过了，这种咋合并啊 我之前在8月和10月的科星球里分别发过一次，除了一个赞以外啥也没获得。而且我感觉这次合并不是简单的合并就完事了，可能还涉及到应当确定哪个词条作为主词条的事情，所以专开一贴发给吧友们讨论。望吧主见谅。 以下八个百科内容都是在描述太阳系行星位置规律的经验性公式，并由提丢斯和波得两人发现，但是由于前两个词条经过专家审核，这样就导致没办法确定哪个是主要的词条。由于有些只是音译或者是符号的不同，所以建议以下8个词条合并成一个词条。 提丢斯-波得定则 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F&urlrefer=016104073a9dbec29d0231bef7d54488提丢斯-波得定则 波德定律 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F&urlrefer=016104073a9dbec29d0231bef7d54488波德定律 提丢斯-彼得定律 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F&urlrefer=016104073a9dbec29d0231bef7d54488提丢斯-彼得定律 提丢斯-波德定律 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F&urlrefer=016104073a9dbec29d0231bef7d54488提丢斯-波德定律 提丢斯定则 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F&urlrefer=016104073a9dbec29d0231bef7d54488提丢斯定则 “提丢斯-波得”定则 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F%25E2%2580%259C%25E6%258F%2590%25E4%25B8%25A2%25E6%2596%25AF-%25E6%25B3%25A2%25E5%25BE%2597%25E2%2580%259D%25E5%25AE%259A%25E5%2588%2599&urlrefer=c280786accbe2f4dffc6a32856ac58f4 提丢斯–波得定则 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F%25E6%258F%2590%25E4%25B8%25A2%25E6%2596%25AF%25E2%2580%2593%25E6%25B3%25A2%25E5%25BE%2597%25E5%25AE%259A%25E5%2588%2599&urlrefer=37e64daca4a3d5ba39f0c47b55e9327b 波得定则 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fitem%2F%25E6%25B3%25A2%25E5%25BE%2597%25E5%25AE%259A%25E5%2588%2599&urlrefer=ee32a1f6c76a9a752f9c21c5206e3853 分割线 可能的参考文献： [1]戴文赛. 提丢斯-波得定则的说明[J]. 天文学报, 1975(02):33-40.http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fkns.cnki.net%2Fkcms%2Fdetail%2Fdetail.aspx%3Fdbcode%3DCJFD%26dbname%3DCJFD7984%26filename%3DTWXB197502004%26uniplatform%3DNZKPT%26v%3DXG6EUJad3veXfHFm14csN1eb6Q1tJxJFACCURSCcF2Vc2M2VtcQslB5L4mAe3UsN&urlrefer=bb561dc1bec9ea8f3ca1a829ad72c43f [2]术语在线给出的标准名词http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.termonline.cn%2Fword%2F229785%2F1%23s1&urlrefer=d9aa8a9cbf10d0a86ef141284c84803c [3]人民教育出版社,课程教材研究所,地理课程教材研究开发中心.高中地理选修一宇宙与地球[M].人民教育出版社.http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ffind.nlc.cn%2Fsearch%2FshowDocDetails%3FdocId%3D3223934192491818980%26dataSource%3Ducs01%26query%3D%25E5%25AE%2587%25E5%25AE%2599%25E4%25B8%258E%25E5%259C%25B0%25E7%2590%2583%2520%25E9%25AB%2598%25E4%25B8%25AD%25E5%259C%25B0%25E7%2590%2586&urlrefer=1a1dd0cbb7a1eb8556588582c05b810d
术语在线上面的内容是不是属于参考资料不可用的范畴？ rt
北京地铁线路下面这个跳转栏是不是十分令人迷惑？ 正在运营的燕房线和大兴机场线没写进去，没有运营的线路反而在上面？
请问一下9月2号乌鲁木齐小米维修点开门吗？ 如题，手机急需维修。
旧闻水贴 这是国图网络版搜到的资源：《综合大学无线电物理专业电子线路实验教学大纲》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ffind.nlc.cn%2Fsearch%2FshowDocDetails%3FdocId%3D-52906910600660630%26dataSource%3Ducs01&urlrefer=8c91eed100927d33c526f055df209506
有关利用一个微分方程化简某表达式的疑惑 这个问题是这样（实际上就是Darboux变换的推导...）的，2.2和2.3是Φ[x,t,λ]满足的两个方程式为了计算方便，我们将Φ[x,t,λ]设置成2.12所示。然后有一个数，然后我想通过2.2 2.3 2.12 2.13式，搞出2.18式出来。目前我想到的解决办法是，将λ0 -> λ，然后在mathmatica中，消去a11,a12,a21,a22项，然后最终得出2.18这个求导项。 目前的代码是： \[CapitalPhi][x, t, \[Lambda]] = ( { {a11[t, x, \[Lambda]], a12[t, x, \[Lambda]]}, {a21[t, x, \[Lambda]], a22[t, x, \[Lambda]]} } ); eqn22 = D[\[CapitalPhi][x, t, \[Lambda]], x] == ( { {0, 1}, {\[Lambda] - u[x, t], 0} } ).\[CapitalPhi][x, t, \[Lambda]]; eqn23 = D[\[CapitalPhi][x, t, \[Lambda]], t] == ( { {D[u[x, t], x], -(4 \[Lambda] + 2 u[x, t])}, {-(4 \[Lambda] + 2 u[x, t]) (\[Lambda] - u[x, t]) + D[u[x, t], x, x], -D[u[x, t], x]} } ).\[CapitalPhi][x, t, \[Lambda]]; \[Sigma]0[x, t] = ( a21[t, x, \[Lambda]] \[Mu] + a22[t, x, \[Lambda]] \[Nu])/( a11[t, x, \[Lambda]] \[Mu] + a12[t, x, \[Lambda]] \[Nu]); Eliminate[{\[Sigma]x0[x, t] == D[\[Sigma]0[x, t], x], eqn22}, {a11[t, x, \[Lambda]], a21[t, x, \[Lambda]], a12[t, x, \[Lambda]], a22[t, x, \[Lambda]], D[a11[t, x, \[Lambda]], x], D[a22[t, x, \[Lambda]], x], D[a21[t, x, \[Lambda]], x], D[a12[t, x, \[Lambda]], x]}] // FullSimplify 但是最终结果显示的是 True, 如果将Eliminate函数部分改成： Eliminate[{\[Sigma]x0[x, t] == D[\[Sigma]0[x, t], x], eqn22, eqn23}, {a11[t, x, \[Lambda]], a21[t, x, \[Lambda]], a12[t, x, \[Lambda]], a22[t, x, \[Lambda]], D[a11[t, x, \[Lambda]], x], D[a22[t, x, \[Lambda]], x], D[a21[t, x, \[Lambda]], x], D[a12[t, x, \[Lambda]], x]}] // FullSimplify 那么...显然不对。所以想知道这种变量消除该怎么写比较好？
关于百度百科词条内容中字体设置的建议 一楼喂给度娘。
1 下一页