caonianzu2003
caonianzu2003
关注数: 0
粉丝数: 0
发帖数: 109
关注贴吧数: 12
确实没人
网文无经典，是因为它不需要经典 今天看了对网文的批评帖子。我想说：网文无经典，是因为它不需要经典。网文本身追求的是空间上的影响力，比如说点击率这类的。而不是时间上的永恒性。时间上的永恒意义才是经典所在。经典是古典文学和纯文学的价值追求。虽然不是唯一的追求。但不乏有人生前将作品作为自娱自乐的工具，死后拿去当纸钱烧了。现代文学雅俗合流，从这就开始越来越丧失经典性。网文是后现代的文学，完全反经典。其存在对文学的贡献就是破灭经典，用过程取代永恒。这个“过程”是大家在追书的时候感受到的惊奇，是作者和读者共同创造的。这个过程是大众参与的，充满了娱乐性的。有很多读者都忍不住自己去写山寨文，充满了各种脑补。脑补多了就变脑残粉了。不是所有人都会能感受到这种惊奇。而如果感受不到，那么网文也就只剩下烂俗或者恶俗了。我觉得网络文学是文学的涅磐。它改变了文学的写作和阅读方式，扩大了文学的基础。而且还正在倒逼传统文坛向它开放。网络文学毁灭了过去的文学，但拯救了文学的未来。它使得更多的人参与到文学的阅读和创作之中，而使文学没有被各种视听媒体淹没。现在有人对网文的进行批评，我觉得这是好现象。文学评论的发展是大家欣赏水平的进步，会促使网络文学重新塑造自身的经典。最后酝酿出80后、90后这个时代的人所能流传给后代的精神财富。
我觉得方源还未入魔 作者说要写魔道文。这里的魔与道是并列的概念。按我的理解，魔应该是道的反面。但作者目前描写的放源的行为仅仅是无德，还不是无道。因为他的道很明确就是自己的生存、自己的利益，而且是很单一的利益，就是修为的提高。我觉得魔应该是对一切秩序的无目的的反对，对一切事物的无贪婪的占有。
1
下一页
