zhu_ji_tuan zhu_ji_tuan
关注数: 0 粉丝数: 610 发帖数: 2,370 关注贴吧数: 1
我发觉花豹是非洲草原上专治各种不服的家伙 非洲草原动物的单挑PK,基本上是体重为王+群体优势。 但是总有一些加了外挂或特异技能的,表示不服,狮子、鬣狗、野狗群也无可奈何,蜜獾、岩蟒、老鹰都属于不靠体重取胜,表示各种不服的家伙。 但是还有花豹,与生俱来就是专治各种不服。 (1)蜜獾 外挂能力:不怕毒液、皮厚肉硬、皮肤滑溜不易被撕咬 这位平头哥战力惊人,毒蛇毒蜂通通都是每餐,皮厚肉硬,据说是同体重战斗力最强的兽类,敢和鬣狗抢食,虽然打不过狮子但也不惊惧狮子(估计是蜜獾身上没有多少肉,狮子也懒得化大力气来干)。 花豹是极少数的能否杀死并吃掉蜜獾的动物。 (2)岩蟒 外挂能力:缠绕能力,与毒蛇亲戚造成猛兽心理阴影 岩蟒没有毒,而是靠体型优势的。但不知是否它的亲戚各类毒蛇的缘故造成哺乳类动物的心里阴影,狮子、鬣狗、野狗一般都不敢招惹岩蟒(狮子天生有“怕蛇”的特性);老鹰、蜜獾不怕蛇类,但体型太大的岩蟒,老鹰、蜜獾也没有办法。 岩蟒基本处于食物链顶端,岩蟒和狮子鬣狗正面冲突较少,但死于花豹的案例十分多。 (3)老鹰 外挂能力:会飞 老鹰才是真正的顶段,打得赢的基本拿下,打不赢的(例如遇到狮子鳄鱼等)那就一飞冲天,再强大的猛兽也徒叹奈何。老鹰甚至可以啄瞎狼的眼睛,然后抢夺食物甚至杀死狼。 不过,老鹰即使会飞,还要在树上栖息。豹子几乎是唯一能够爬树掏鸟窝的大型猛兽,常有豹子在树上干掉老鹰的案例。
关于昨天申鑫对苏宁那个点球 篮球比赛,如果投篮的时候被侵犯,那么不仅进球有效,还可以加罚1次,变成打3分。但是如果投篮被侵犯的时候,裁判已经先吹哨(理论上叫“同时”,实际没有绝对的同时),那么则是罚2次球。至于如何掌握是判2次罚球,还是判2+1,这是一个裁判执法水平和尺度的问题,而且也出现过不少争议点。 足球比赛,没有进球有效+加罚点球的说法,只有“进攻有利原则”,至于如何认定进攻方有利,又是一个裁判执法水平和尺度的问题。单刀球经常出现这样的抉择性判断,但是对于点球,裁判基本上是第一时间判吹罚,因为单刀球变成进球还是一个概率问题(不见得比直接任意球高很多),而点球则已经是“极刑”了。 昨天苏宁禁区犯规,这一点各方都没有异议了,裁判果断吹哨,如果苏宁其他球员听到哨声果断放弃防守,可能即使申鑫进球了,反而大家都觉得应该无效,还是按点球的安排。 但是昨天这球的时间差实在是太短,犯规、吹哨、拦截、进球,基本上一气呵成,和篮球的2+1连贯性差不多。以我的角度,我觉得直接进球有效就是。 当然,裁判组一致认定是点球,那是要维护他“已经吹哨”的权威性,我认为也可以接受。 接下来是点球的问题。互射点球决胜时的点球,第一时间扑出(或中柱)是不能补射的,120分钟法定时间内的点球不进,是可以补射的,比赛在继续,不存在裁判中断比赛的必要。 至于裁判主动吹哨(中断),要么进攻方违例(例如罚球球员太多假动作,或攻方有球员先冲入禁区),要么防守方违例(例如守门员脚先移动,或守方有球员先冲入禁区)。那么结果如何判断,以非违规方得利为原则,例如进攻方违例,球进了重罚,球不进就继续比赛;或防守方违例,球进了就判有效,球不进就重罚点球。 昨天罚点球的时候,裁判也吹哨了,既然吹哨,肯定有一方违例。我看了几次画面,我觉得裁判吹哨原因,最大可能因素是守门员脚步先移动了,也就是防守方违例。 按照上面我理解的原则,球进了就有效,球不进就重罚。第一脚罚球,是被扑出来的,按照他吹哨后的判决,应该会重罚。 但是比较诡异的是,点球不进、后面补射又进了,那么还是判进了。(但是如果有人认为吹哨原因是进攻方有违规,那么就不能判进)
首页 1 2 下一页