宇宙第一麻黑 宇宙第一麻黑
关注数: 19 粉丝数: 843 发帖数: 9,029 关注贴吧数: 6
我有一个惊人的假想   那就是:本届日萌由圆黑和麻黑所主导。   我们觉得今年圆脸如何强大,麻将如何强大,并将这一切理所当然地归功于麻厨和圆厨——其实是大家走入了思维的误区。   诚然,11年是圆脸的天下,12年是麻将的世界,他们的厨功不可没,必将名垂青史。但是,今天并不是两年前,亦不是一年前,我们并不知道还留有多少圆厨、多少麻厨。   因此,我们何不把思维逆向一下:假如今年没有麻厨和圆厨,会不会还有什么力量可以推动圆麻前进呢?     相信大家已经猜到了吧,正是我开头提到的圆黑和麻黑!也许你们会觉得不可思议,就连我自己也感到匪夷所思,但这个设想是可以成立的!下面请容我慢慢道来:   顾名思义,圆黑的目标就是a圆脸,麻黑的目标就是a麻将。a一个角色,势必要借助另一个角色;a一个阵营,显然也必须借助另一个阵营才行。圆黑和麻黑应借助哪个阵营呢,选个既不是圆脸也不是麻将的吧,那就战车好了。   于是战车4强占4,萌王入手,皆大欢喜。然而理想很丰满,现实很骨感,这是不可能发生的。请不要忘了一个大前提:麻将和圆脸是近两年的萌王阵营,显然比任何其它阵营都要可靠些。麻黑无从得知圆黑会不会帮麻将,圆黑无法得知麻黑的想法,于是依照博弈论来讲,他们只得选择更为稳妥的方式:成为敌人。   奇迹就这样出现了,麻黑和圆黑分别厨起了圆脸和麻将,并且像军备竞赛一样,圆脸和麻将越来越强。当谁也没有退路时,麻将和圆脸必有一者成为萌王。   我的结论就是,本届日萌就是圆黑和麻黑的竞争。麻将和圆脸,即使没有厨,也一定会走到最后。   拨开重重迷雾,我们终于从惊人的假想中,看到了萌战背后的可怕真相。
13岁少女嫉恨同学漂亮将其杀害肢解   新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女,尚在就读小学六年级,因不满同班同学比自己长得漂亮,遂怀恨在心,将其约至自家杀害,并砍断头颅、手臂装入袋中。近日,广西河池市中级人民法院做出终审判决,被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。   法院判决书显示,13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书,与不满13岁的覃某是六年级同班同学,平时两人关系比较好,且两家都是同一条街上的邻居,住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍,并曾议论她长得胖、不及周某漂亮,而对周某心生嫉妒并怀恨在心。   判决书显示,2012年4月10日傍晚,覃某邀请周某到家中玩耍,周某到覃某家中后,两人在家中看电视时,覃某乘周某低头玩手机之际,用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长,便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器,对周某行凶,至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断,装进塑料袋,并清理案发现场血迹。   广西公安机关认定被告覃某故意杀人,因其作案时未满十四岁,依法不追究刑事责任,决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼,广西南丹县人民法院判处,覃某父母已赔偿原告1万元前提下,还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服,提起上诉。   近日,广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
13岁少女嫉恨同学漂亮将其杀害肢解   新华网广西频道5月6日电 一名未满13岁少女,尚在就读小学六年级,因不满同班同学比自己长得漂亮,遂怀恨在心,将其约至自家杀害,并砍断头颅、手臂装入袋中。近日,广西河池市中级人民法院做出终审判决,被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。   法院判决书显示,13岁的周某在南丹县里湖瑶族乡仁广小学读书,与不满13岁的覃某是六年级同班同学,平时两人关系比较好,且两家都是同一条街上的邻居,住房相隔不足150米。覃某因同学们喜欢与周某玩耍,并曾议论她长得胖、不及周某漂亮,而对周某心生嫉妒并怀恨在心。   判决书显示,2012年4月10日傍晚,覃某邀请周某到家中玩耍,周某到覃某家中后,两人在家中看电视时,覃某乘周某低头玩手机之际,用木凳砸周某头部并至其晕倒。因害怕周某醒后告诉老师和家长,便从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器,对周某行凶,至周某当场死亡。后覃某还将周某头颅、手臂砍断,装进塑料袋,并清理案发现场血迹。   广西公安机关认定被告覃某故意杀人,因其作案时未满十四岁,依法不追究刑事责任,决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼,广西南丹县人民法院判处,覃某父母已赔偿原告1万元前提下,还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服,提起上诉。   近日,广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
【转自麻蜜吧】捉鬼的规则和注意事项 于是来说说捉鬼 我们这边玩的大概是某个变种?反正好玩就行了。 游戏人数X(X>=5),白痴1名,鬼1到2名视人数而定,其他全部都是正常人类。 游戏需要一个主持人,就叫他上帝吧 准备阶段: 上帝给每个人一条信息,所有正常人得到的信息是完全一样的,通常是一个名词,白痴也会得到一个名词,这两个名词在某种意义上具有一定的相似度,比如人类得到“兵库北”,白痴得到“黑皇杖”(当然这个例子不好,出的信息尽量要保证所有人都知道)。然后鬼得不到任何信息。(一个变种:鬼可以知道字数) 发言阶段: 所有人确认信息后,游戏开始。从随机一个位置开始,转一圈,每个人进行发言。正常人类或者白痴发言的要求:不得直接说出自己的信息,也不得用笔划等与信息的含义无关的方式进行描述(例如直接说笔画数,这样非常没有意义)。其他无要求,可以进行任意的发言,但其他人不可以打断或插话。 投票阶段: 每个人投票给自己认为是鬼的人,票数最高者死亡。如果平票,平票者进行一轮补充发言,继续投票直到只有一人得票最高(平票者不得参与投票) 当游戏进行若干轮后(视人数而定),若有鬼存活,则鬼获胜。若鬼已全部死亡,则鬼方可以猜测3次正常人类的信息,答对则获胜。否则鬼失败。特别地,若游戏过程中鬼已确定答案,可以直接打断游戏进入猜测环节。 下面再说注意事项和策略。
公平性是萌战的永恒话题 趣味性也是。可以说,这两点都是至关重要的,缺一不可。如果一个运营没有兼顾这两个核心办比赛,那么这个比赛一定会损失大量的参与者和观众。 因此,一味地去追求娱乐性而不惜破坏公平性是自毁长城的行为,而为了公平去破坏公平,则更是愚蠢透顶。虽然这个道理很多人都懂,可为什么历史会一次次地在各种萌战中上演呢?我觉得根本上而言还是没有掌握一个度,因此对比赛干预过度了。 不同的人心中有不同的公平。有人追求的公平,是尽可能平衡各个阵营;有人追求的公平,是没有厨只有散。就我的想法而言,运营要追求的,应该是原则性的公平,比赛过程的公平。 比赛过程的公平,是所有人都追求的公平。我觉得运营对比赛过程的任何干预,都会或多或少地影响比赛公平,对结果产生各种意义上的不良影响,招致一些人的不满。 于是作为一个普通的观众,我心目中理想的萌战应当是这样的:在赛前尽可能详尽地制定简略的准则,在赛期运营就应该阿卡林,最好是实现0干涉。用公式来表示就是,运营=思考+发投票+统计。这就是老子所说的无为而治吧。 至于查马甲这样的事,完全可以在赛前就做完,提高参赛门槛,采取code制。我想这也完全可借助和结合百度贴吧这个平台来实现吧。就这样了。
公交车上没让座 女孩遭老汉揪头发暴打 昨日,郑州一网友在微博上上传了一段视频:在挤满乘客的公交车上,一年轻女孩因未给一名60岁左右老人让座,被其拽住头发暴打,后被其他乘客分开。视频上传后引发了网友的大讨论。昨晚,郑州公交三公司相关工作人员证实此事因女孩未让座引发。 【视频】 女孩公交车上被老人揪头发暴打 昨日,郑州一网友上传了一段时长33秒的视频,并很快在网络上传开。在视频中,公交车上,一名头戴黑色帽子、约60岁的男子拽住一名年轻女孩,将其拖至下客门口,并挥拳打在女孩身上,此时下客门打开,老人试图拽住女孩将其拖下车,几名乘客上前将二人分开,老人随后跳下车离开,车门关闭,女孩试图追下车被其他乘客拦住。女孩站在下客门带着哭腔指着已经下车的老人说:“你太过分了,你站在旁边,我根本就没看到你,说一句不就妥了,你还这样!”车上不少乘客批评老人的行为:“咦,这老头咋这样?太过分了!” 【证实】女孩被打因未让座引发 据网友@亦北亦南爆料,公交车为郑州89路,老人上车后站在女孩旁边,暗示为其让座,女孩没有反应,老人情绪激动,语言攻击女孩没道德,车辆行驶至城东路弓庄站停车时,即将下车的老人依旧大骂女孩,并爆粗口,女孩十分恼怒:“就是不给你让,怎么了!”已经下车的老人又转身回到车上,对着女孩就是一脚,接着揪住女孩头发拳脚相加。 昨晚,89路公交车所属的郑州公交三公司宣传科杨先生对此事给予证实,杨先生告诉大河报记者,经其了解,此事发生在3月10日上午11时左右,老人上车后走到这名女孩旁边站着,司机就在车内播放了“为老人让座”的提示音,几站过后依然无人让座。老人便对这名女孩说:“我这么大年纪,你就不能给我让个位?”女孩回答:“我没看见啊。”两人随即发生口角,老人在快下车时将女孩打了一顿。
首页 1 2 下一页