FH230 FH230
关注数: 8 粉丝数: 46 发帖数: 1,319 关注贴吧数: 11
治标不治本的降低药价 很好笑,国家居然要取消药品加成率,美其名曰:降低药价,让老百姓感受到治病不贵的好处。 药品是个特殊的商品,不一样的地方是它既能救人,也能伤人。它等同于商品的地方就是它也有加成率,只不过,商品的加成率比药品高,因为,商家是要交税的,而医院是不用交税的。药品的加成率据说是从1954年开始的,一直以来一直这样,没人以为药价过高。在70年代,西药是15%中成药16%草药35%。药品有损耗,破一瓶药是百分之一百的损失。以前,路况不好,运输的过程中,破损是经常的事,有了加成率,医院的损失就少一些。草药一到夏天霉变变质也是经常的事,再加上草药的炮制都是医院自己干,炮制的过程中会损耗一些药品,特别是一些贵重药品。所以,草药的加成就高一些。 现在的药品价格突然增高,与加成率没有一毛钱的关系。改#革#前, 全国统一药价,透明度特高。改*革*以后,药厂如雨后春笋般的全国开花。各厂家为了各自的效益,使出了各种手段,改包装,改剂量,改品名(加上一点别的,就变成一个新药品),还不得不和国家定价机构的政府官员串通一气,乱定价格,几十倍,几百倍的加价。从定价官员一直到临床医生,一律用钱开道。而这些钱都得转嫁到病人身上,最后由病人负担。这就造成治病贵。 如果,定价机构不乱定价,就按照制药成本定价,就绝不会出现虚高定价这个事,降低药价,应该从根上治才能把药价真正的降下来。
也来说两句医改 按照新闻里说的:医药分家,降低老百姓看病成本,就是说老百姓看病少花钱。我怎么觉得老百姓看病不但不会少花钱,反而很可能会多花钱呢? 1,从今以后,挂号费取消,改为服务费(是不是这个叫法,脑子不好使,接着看了接着就忘,)反正就是挂号费取消,各种服务费增加,增加的多少,我的感觉是不少。住院的床位费增加,好像是一张病床翻番。有人可能会说加的不多,比宾馆便宜多了,可宾馆是要交税的,而医院是不用交税的。普通人治病 2,这些年不断的看到听到医药分家,实行政府集中采购,以阻断药品回扣及以药养医的现象。听起来好像是那么回事,但我觉的这是治标不治本的。那个药品高价的根就在定价的那里,一支很便宜的针剂,是怎么通过国家定价机构把它定的那么高的?定那么高为什么?为什么要有那么大的利润空间?青霉素几十年了涨了几分钱?谁敢随便涨?因为它的价格太透明了。一支药的制造成本是多少,这不是很简单的事吗?只有从根上把药价定制的恶彻底铲除,药价才能真正的降下来,如果大家在各地再也看不到医药代表在来回跑了,那么药价就可能真的降下来了。医药分家,不知住院病人怎么用药? 3,电视上经常喊药品零差价,药品的差价是从什么时候开始的不知道,只知道70年代加成率是西药15%中成药16%草药饮片时35%。药品的加成率是有他一定的道理的。首先,药品不同于普通商品,医院进的药品分常用药和不常用的药,常用的用量大,周转快,一般是不会浪费的。不常用的药,大都是一些罕见病的用药,这些药品轻易不用,但医院必须进,放那里备用。如果在这个药品的有效期临近时还没有合适的病人,那这个药就只能报废,报废的药品医院每年都有,并且数目不小,感觉这好像是政策性报损。还有一个,就是药品的破损,特别是针剂破损比较严重,也是要报废的。中成药很容易变质,特别是中药饮片一到夏天生虫、霉变,都需要报废。这些大概就是需要加成率的原因吧。那个15%16%35%的加成率不是药价贵的根本原因。很奇怪,为什么不从根上解决问题,反而解决不是问题的问题? 4,治病的费用,过去是不分这么细的,现在分的很细很细的了。一个手术,用了几块纱布,几个棉球,多少酒精,多少碘酒,一次性手术刀片、镊子、剪子等等一次性的医疗器械,很多。今早上看新闻还看到一个好像是看x片的费用,总之是更细了。分的越细费用会越高。 不看好本次医改了。
1 下一页