米兰N22 米兰N22
关注数: 6 粉丝数: 224 发帖数: 1,957 关注贴吧数: 0
阿根廷教练太混蛋 一:任人唯亲,竟然不用世界上最好的右后卫---萨内蒂,导致阿根廷右路进攻基本瘫痪,对于4312战术的阿根廷,本就不设边锋,边路的进攻只能依靠边后卫的助攻,但没有萨内蒂,佩克尔曼的那些右后卫谁有助攻能力?科洛奇尼防守不出错就完成任务了,斯卡罗尼?还能指望笨拙的他去助攻? 二:不重用梅西,一个天才始终被佩克尔曼仍在了板凳上,梅西是阿根廷唯一具备纵向进攻能力的天才,阿根廷早就应该为他制定球队的战术,而只要大胆一些,梅西和里克尔梅可以并存,而且这样的组合既有里克的横向组织,又有梅西的纵向突破,阿根廷也不至于阵地进攻那么困难。三:和德国的比赛换人的时机不对,领先一个球就把里克换下,明摆着告诉德国人我们要防守了,但全场比赛还剩下将近30分钟,是不是有点太保守了?德国人之后可以肆无忌惮的进攻,最终90分钟内扳平了比分. 佩克尔曼滚蛋吧还是、、任人唯亲到了极限,他选的球员都是跟着他的嫡系,斯卡罗尼的水平和萨内蒂的差距是一点半点吗?索林?防守能力那么差,在俱乐部后卫线上根本就没他的位置,欧洲冠军联赛国米和比利亚比赛中,萨内蒂频频从索林这边突破,就好象过木桩一样,真是对佩克尔曼莫大的讽刺。 佩克尔曼滚蛋吧,一支有天才,有实力的阿根廷,一支可以在90分钟内解决战斗的阿根廷,一支本可以90分钟拿下今天的德国队最终尴尬的死在了点球上。 裁判?也许有点偏向东道主,但也是在可以忍受的氛围内,不要去怪裁判,和裁判比起来,佩克尔曼才是罪魁祸首、、、、
声讨佩克尔曼 一:任人唯亲,竟然不用世界上最好的右后卫---萨内蒂,导致阿根廷右路进攻基本瘫痪,对于4312战术的阿根廷,本就不设边锋,边路的进攻只能依靠边后卫的助攻,但没有萨内蒂,佩克尔曼的那些右后卫谁有助攻能力?科洛奇尼防守不出错就完成任务了,斯卡罗尼?还能指望笨拙的他去助攻? 二:不重用梅西,一个天才始终被佩克尔曼仍在了板凳上,梅西是阿根廷唯一具备纵向进攻能力的天才,就算不打主力,但在局面打不开的情况下首先应该考虑换上他而不是坎比亚索 三:换人的时机不对,领先一个球就把里克换下,明摆着告诉德国人我们要防守了,但全场比赛还剩下将近30分钟,是不是有点太保守了?德国人之后可以肆无忌惮的进攻,最终90分钟内扳平了比分. 佩克尔曼滚蛋吧还是、、任人唯亲到了极限,他选的球员都是跟着他的嫡系,斯卡罗尼的水平和萨内蒂的差距是一点半点吗?索林?防守能力那么差,在俱乐部后卫线上根本就没他的位置,欧洲冠军联赛国米和比利亚比赛中,萨内蒂频频从索林这边突破,就好象过木桩一样,真是给佩克尔曼莫大的讽刺。 佩克尔曼滚蛋吧,一只有天才,有实力的阿根廷,一只可以在90分钟内解决战斗的阿根廷最终尴尬的死在了点球上。 裁判?也许有点偏向东道主,但也是在可以忍受的氛围内,不要去怪裁判,和裁判比起来,佩克尔曼才是罪魁祸首、、、、 佩克尔曼滚蛋吧
声讨佩克尔曼 一:任人唯亲,竟然不用世界上最好的右后卫---萨内蒂,导致阿根廷右路进攻基本瘫痪,对于4312战术的阿根廷,本就不设边锋,边路的进攻只能依靠边后卫的助攻,但没有萨内蒂,佩克尔曼的那些右后卫谁有助攻能力?科洛奇尼防守不出错就完成任务了,斯卡罗尼?还能指望笨拙的他去助攻?二:不重用梅西,一个天才始终被佩克尔曼仍在了板凳上,梅西是阿根廷唯一具备纵向进攻能力的天才,就算不打主力,但在局面打不开的情况下首先应该考虑换上他而不是坎比亚索三:换人的时机不对,领先一个球就把里克换下,明摆着告诉德国人我们要防守了,但全场比赛还剩下将近30分钟,是不是有点太保守了?德国人之后可以肆无忌惮的进攻,最终90分钟内扳平了比分.佩克尔曼滚蛋吧还是、、任人唯亲到了极限,他选的球员都是跟着他的嫡系,斯卡罗尼的水平和萨内蒂的差距是一点半点吗?索林?防守能力那么差,在俱乐部后卫线上根本就没他的位置,欧洲冠军联赛国米和比利亚比赛中,萨内蒂频频从索林这边突破,就好象过木桩一样,真是给佩克尔曼莫大的讽刺。佩克尔曼滚蛋吧,一只有天才,有实力的阿根廷,一只可以在90分钟内解决战斗的阿根廷最终尴尬的死在了点球上。裁判?也许有点偏向东道主,但也是在可以忍受的氛围内,不要去怪裁判,和裁判比起来,佩克尔曼才是罪魁祸首、、、、佩克尔曼滚蛋吧
声讨佩克尔曼 一:任人唯亲,竟然不用世界上最好的右后卫---萨内蒂,导致阿根廷右路进攻基本瘫痪,对于4312战术的阿根廷,本就不设边锋,边路的进攻只能依靠边后卫的助攻,但没有萨内蒂,佩克尔曼的那些右后卫谁有助攻能力?科洛奇尼防守不出错就完成任务了,斯卡罗尼?还能指望笨拙的他去助攻?二:不重用梅西,一个天才始终被佩克尔曼仍在了板凳上,梅西是阿根廷唯一具备纵向进攻能力的天才,就算不打主力,但在局面打不开的情况下首先应该考虑换上他而不是坎比亚索三:换人的时机不对,领先一个球就把里克换下,明摆着告诉德国人我们要防守了,但全场比赛还剩下将近30分钟,是不是有点太保守了?德国人之后可以肆无忌惮的进攻,最终90分钟内扳平了比分.佩克尔曼滚蛋吧还是、、任人唯亲到了极限,他选的球员都是跟着他的嫡系,斯卡罗尼的水平和萨内蒂的差距是一点半点吗?索林?防守能力那么差,在俱乐部后卫线上根本就没他的位置,欧洲冠军联赛国米和比利亚比赛中,萨内蒂频频从索林这边突破,就好象过木桩一样,真是给佩克尔曼莫大的讽刺。佩克尔曼滚蛋吧,一只有天才,有实力的阿根廷,一只可以在90分钟内解决战斗的阿根廷最终尴尬的死在了点球上。裁判?也许有点偏向东道主,但也是在可以忍受的氛围内,不要去怪裁判,和裁判比起来,佩克尔曼才是罪魁祸首、、、、佩克尔曼滚蛋吧
对最近几年巴西足球的一点看法 我承认,80年代巴西踢的是艺术足球可又有多少中国球迷看过82年86年世界杯?90年后,巴西开始向功利足球转变,唯一不变的是总有那么几个可以决定比赛胜负的天才,而正是基于这点,让大家对巴西足球有了一个美丽的误解:巴西足球是最漂亮的真的是这样吗?本人从94年开始看世界杯,一直到这次的德国世界杯,仔细想了想,巴西队奉献的漂亮比赛实在乏善可陈,和荷兰的比赛很漂亮,但我认为那也是因为荷兰队本身的风格来决定的,事实上,包括巴西队和弱点的队伍踢比赛,从一只球队的整体来说,很难说巴西踢的多漂亮,就拿荷兰队来对比一下:98年那界颠峰的荷兰队和韩国队踢的那场比赛不知道有多少人看过,看过的人应该会认为那是一场强队对弱队的经典比赛,荷兰潮水般的进攻,流畅的整体配合,即兴的个人发挥把韩国按在了半场,根本没有喘气的机会,最终以5:0取得胜利.再来看看巴西,就拿02年巴西和中国队的比赛来说,巴西那场比赛踢的算漂亮吗?一如既往的依靠两三个人的个人能力取得了胜利,4:0是大比分,但和荷兰的那场对比一样,你就知道什么叫做真正的攻势足球.所以一直以来,不迷巴西,而迷荷兰,因为没看到巴西踢的很漂亮,没有整体的潮水般的进攻,没有漂亮的整体立体进攻,当然,巴西总有超级天才,也许正因为那几个天才,决定了比赛的同时让人产生了感官上的误差:巴西的个体我认为确实很漂亮,但从球队来说,巴西并不美丽.而巴西,94年,02年获得了冠军,一个是建立在保守的基础之上,而另一个,则是运气确实够好,强队都在小组赛倒下了,淘汰赛遇到的那些对手,除了当时还幼稚的英格兰外,还包括比利时\土尔其和当时已经连欧洲二流都称不上的德国.巴西足球以前确实是艺术足球,但现在,在保守趋势的蔓延下,和其他队的唯一区别只是有一两个超级天才,而那些超级天才,可能是现在可以说巴西足球漂亮的唯一注解.
巴西足球是最大的骗局 我承认,80年代巴西踢的是艺术足球可又有多少中国球迷看过82年86年世界杯?90年后,巴西开始向功利足球转变,唯一不变的是总有那么几个可以决定比赛胜负的天才,而正是基于这点,让大家对巴西足球有了一个美丽的误解:巴西足球是最漂亮的真的是这样吗?本人从94年开始看世界杯,一直到这次的德国世界杯,仔细想了想,巴西队奉献的漂亮比赛实在乏善可陈,和荷兰的比赛很漂亮,但我认为那也是因为荷兰队本身的风格来决定的,事实上,包括巴西队和弱点的队伍踢比赛,从一只球队的整体来说,很难说巴西踢的多漂亮,就拿荷兰队来对比一下:98年那界颠峰的荷兰队和韩国队踢的那场比赛不知道有多少人看过,看过的人应该会认为那是一场强队对弱队的经典比赛,荷兰潮水般大家进攻,流畅的整体配合,即兴的个人发挥把韩国按在了半场,根本没有喘气的机会,最终以5:0取得胜利.再来看看巴西,就拿02年巴西和中国队的比赛来说,巴西那场比赛踢的算漂亮吗?一如既往的依靠两三个人的个人能力取得了胜利,4:0是大比分,但和荷兰的那场对比一样,你就知道什么叫做真正的攻势足球.所以一直以来,不迷巴西,而迷荷兰,那是因为没看到巴西踢的很漂亮,没有整体的潮水般的进攻,没有漂亮的整体立体进攻,当然,巴西总有超级天才,也许正因为那几个天才,决定了比赛的同时让人产生了感官上的误差:巴西的个体我认为确实很漂亮,但从球队来说,巴西并不美丽.而巴西,94年,02年获得了冠军,一个是建立在保守的基础之上,而另一个,则是运气确实够好,强队都在小组赛倒下了,淘汰赛遇到的那些对手,除了当时还幼稚的英格兰外,还包括比利时土尔其和当时已经连欧洲二流都称不上的德国.巴西足球以前确实是艺术足球,但现在,在保守趋势的蔓延下,和其他队的唯一区别只是有一两个超级天才,而那些超级天才,可能是现在可以说巴西足球漂亮的唯一注解.
1 下一页