雨后黄昏🌈 受伤70
人之所以活着,是为了创造回忆。
关注数: 15 粉丝数: 65 发帖数: 1,737 关注贴吧数: 18
说实话,我不明白为什么吧友对中医有这么多的意见。 我是学医的,西医临床。我从实习,到工作。中间也去过不少医院。中医康复科的确有不错的效果。而且我们经常有肌肉拉伤等情况找那边医生扎针,也的确有效。曾经我也和中医探讨过,中医到底是如何生效的,他那套理论听的我云里雾里。我也看过了中医基础理论。也没办法理解这些东西,去找中医的医生,他说用西方思维是没办法解释的,让我看看易经。我一直听说过易经,一直当成算卦的书,但是他说易经其实是一本哲学书,是中国哲学的核心之一。想想自己是中国人,对中国人哲学还是挺感兴趣的,然后就看了看。说实话一开始看不懂,我在b站搜索了,找到一个叫曾仕强的大家,的确感受到中国哲学思维。 首先我看吧友都不认可哲学看病,认为哲学是一种文化,并不是科学。如果这么认为那就是对哲学的不了解。科学其实是一种哲学的分支。是先哲用科学这个观念来创建观察世界,检验世界的哲学观点。为了更准确的理解生活的世界,所以先哲的思维慢慢演变成现在的科学。科学是人们分析问题,解决问题的基本思路。说以科学最基础,最本质的思路就是。观察,对某种问题或情况观察,然后建立一种假设,看看它是否成立,在之后验证观察到了什么,再修改你的假设。换句话说你觉得金字塔没有科学能盖起来吗?所以科学并不是西方的,只是西方文化第一个记录下来的。很多人种族主义认为科学是基于西方的。在历史中全世界科学家发明很多东西,通过哲学的方法创造了现在。在西方世界最开始了解中国前,中国已经有了各种奇观,这些东西都是通过中华文化内在科学而建立的。中国人通过科学的方法,创造了内经,伤寒论等这些东西都是通过观察疾病发展变化慢慢成立的形成假设,验证假设,修改假设,科学这个词虽然是舶来品,但是这种思维是一直存在的。不能荒谬的种族主义。所以不能声称只有西方科学和西医才能定义科学。 谈谈我对中医的看法,我不能用西医的方法来定义中医。因为我只知道一个疾病是某些器官结构或功能性病变,外来的各种物质感染等因素。在临床干时间长一点,就能感受到结构会影响功能,功能也会反过来促进结构。就像适当活动会促进刀口恢复一样。中医给我感觉更像那看不见的功能影响。(器质性病变我感觉中医没办法真的变回去吧,真的动脉粥样硬化你还能变回去?所以真的是器质性疾病我建议还是老老实实看西医。可以去中医调理调理功能还行) 谈谈我对中医未来发展看法,西医的进步来自科技的提高,像现在西医已经慢慢通过研究基因来研究疾病。中医进步来自考古?我觉得应该并不是,也不能。故步自封是没有未来的。我觉得现在故步自封本质上是1.社会环境问题,过去国家一直按照西医的标准,来要求中医,想力求中医标准化,以减少低水平医生对疾病的误判,以及对医保资金的保障。疫情后国家对中医好像更加重视了,慢慢改革下应该会有所好转。2.学习问题.浮躁的社会导致中医没办法沉下心好好去研究,还有就是研究人数不足,说白了全世界都在研究西医凭什么不比中医进步快?当今有几个人又可以像古人医生那样精益求精?所以我觉得并不是中医考古,而是绝大多数人都是废物。只不过西医有标准,废物最起码可以提高各种检查规避。以前没有片子,一个听诊器加上体格检查,很多病直接诊断。辅助检查只是为了避免以后纠纷罢了。中医废物就是单纯的骗钱废物而已。很多人为了标准化说去医验药。其实很不合理,一份药物这么多成分,鬼知道是什么东西的有效,更何况每个东西在一起还会发生化学反应,我看就是刁难科学家的。看看未来科技的提高吧。但是当科技再次提高,中医还不进步,当彻底没用时候,自然会消逝在博物馆,彻彻底底成为文化。就和古代的地震仪那些一样。 谈谈我对医学的看法。任何术数没有好坏之分,医学目的是为了人民身心健康的。好坏在人。如果提高医生的道德素养,才是我们真的应该走的道路。大家互勉吧。后面评论我不会回复,我只发表个人看法,并不希望和别人斗法,不想浪费时间,人只能改变自己不能改变他人,世界这么多人意见不同很正常,我也不能保证我的看法的准确,所以不会和大家争论。因为对中医了解较少,只能说自己浅薄的看法,如有错误请多担待。
1 下一页