圭笙词cu sunbirdman
关注数: 0 粉丝数: 1 发帖数: 81 关注贴吧数: 0
（转）方舟子系列笑话之五——“皇家读者” 方舟子系列笑话之 . 皇家读者 [淘股吧] 内容不合法，一楼度娘。。。。。。
（转）方舟子系列笑话之四——“13秒10 > 13秒4” 方舟子系列笑话之 . 13秒10 > 13秒4 [淘股吧] -------------------------------------------------------------------------------- 虹桥科教论坛 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.rainbowplan.org%2Fbbs%2Fedu%2F&urlrefer=5721c1f1fe2c2c10b92edae1f67338c4 -------------------------------------------------------------------------------- 送交者: 萧瑟秋风 于 2011-04-16 11:40:25 方舟子2008初曾写过一篇博文揭露中科院院士钱伟长，其中有这么一段文字： 【又如《新民晚报》2004年3月1日登的《与体育结下70多年缘分——专访钱伟长》一文记载钱院士的话说：“我姓钱，却不喜欢钱。1946年回国的时候，美国给我的年薪是8万美金，要挽留我在他们那里工作。我却坚决回来了。”此文还说：“1933年，全国大学生运动会田径比赛爆出冷门：清华大学的小个子钱伟长以13秒4的成绩跨入了100米栏的前三名！”看来钱院士小时候就是个小刘翔嘛，不出国争光实在是可惜了：去年多哈亚运会我国选手刘静获得女子100米栏的金牌，成绩也不过比钱院士当年快了一点点（12秒93），而亚军冯云比他还慢（13秒10）。男子没有100米栏，只有110米栏，不好比，但1952年第一届亚运会男子110米栏冠军成绩是15.2秒，如果跑100米栏，应该是跑不过钱院士的。】 大家看出来什么问题没有？钱伟长的100米跨栏成绩是13秒4，多哈亚运会女子100米栏亚军冯云成绩为13秒10，方舟子认为冯云比钱伟长慢，即13秒10比13秒4要慢。 不知道方舟子当时是怎么想的，大概是觉得10 > 4，所以13.10 > 13.4 吧。 这个搞笑的错误被网友指出后，方舟子悄悄地修改了博文，删掉了“冯云”的那句话。但此前该博文在网上已被多次转载，至今(2011年4月)仍然可以搜到原始版本。 也许有人会说，偶尔犯点低级错误是在所难免的。这话倒是不错，不过，方舟子写这段文字的目的显然是为了给他打击钱伟长的炮火增添弹药，钱伟长好歹也是个著名科学家，方舟子理应严肃认真地对待这件事，最少也要为自己的打假行为负责嘛，到头来却闹出这等笑话，让人捧腹不已。
（转）方舟子系列笑话之三——“猪油博士” 方舟子系列笑话之 . 猪油博士 送交者: 萧瑟秋风 于 2011-04-16 11:37:52 方舟子在其大作《进化中的进化论》第六章：生命起源，二、化学进化假说中写道：脂肪酸和甘油也能被用类似的方法合成，而如果把二者混在一起加热到干燥，就能生成组成细胞膜的重要物质－－磷脂。 羽箭对此批驳到： 方大嘴显然不知道什麽是磷脂。磷脂是含磷酸基的，而“二者”都不含磷元素，反应的结果是生成脂肪，譬如猪油。连磷脂的基本结构都不知道，真好意思整天卖弄自己那点生化。 其次，脂肪酸与甘油加热到“干燥”生成不了任何新东西。“干燥”在化学上指的是除去游离的或吸附的水。去结晶水的过程已不是干燥过程，而是应当说是“脱水” 过程，它包括了化学键的断裂。方在这里明明说的是酯化反应，生成物是脂肪与水，是典型的分子间脱水反应，根本不是“干燥”过程。这是高中化学的知识。当然，跟方大嘴扯化学是有点欺负他。一个连自己的专业领域都不了解的人，还指望他懂化学？ 一个理论得到实验的支持，并不就必然意味著它是最后的东西。就进化论而言，科学只能说到这里：“现有的事实与这个理论是基本吻合的”。多迈一步就是进化教了。 科学上的证明是一件非常严格的事情，只有进化教徒才会信誓旦旦地声称自己的生命起源理论已被“证明”。科学要求有一说一，有二说二。写科普最忌的就是把相对当绝对。自欺就罢了，以欺人则流臭百世。相比之下，磷脂与猪油的区别，倒是末节。学过高中生化的人，多半已经知道两者的不同，未必就会上这当。 一个人在蛋白质、核酸、磷脂三方面都犯常识错误，还是可以夸耀他的生物化学博士头衔。也并不一定就可笑了。可笑的是编逻辑胡搅蛮缠。或者如这回，装死不吭声。不知这死不认错的功夫是天生的，还是从博士课程里学来的。没经过世面的中学生们，怕是找不著南北了。博士与中学生的区别，就在於此。 来源：《方舟子“猪油博士”的典故》
（转）方舟子系列笑话之一——“鸡子忌同鸡” 送交者: 萧瑟秋风 于 2011-08-28 20:39:33 2011年8月24日中国青年报发表方舟子的科普文章《食物会“相克”吗？》，批判李时珍的本草纲目。文中有如下内容： 【虽然现在有中医否认“食物相克”与中医有关，但在中医典籍中有很多这方面的记载。例如《本草纲目》有一节“食物禁忌”，列举了180对不能同时食用的食物，例如“猪肉忌牛肉”，例如“鸡子忌同鸡”，意思是鸡蛋不能和下它的鸡一起吃。为什么其他的鸡就可以？没有道理。】。-- 见《中国青年报》2011.8.24。 此文一出立刻引来哄堂大笑，有网友说，方舟子号称“高考语文科状元，文史奇才，明史专家”，怎么连这么浅显的古文也看不懂。《本草纲目》的原文是这样的：“......鸡肉忌：胡蒜、芥末、生葱、糯米、李子、鱼汁、犬肉、鲤鱼、兔肉、獭肉、鳖肉、野鸡。 鸡子忌：同鸡。......”。只是原文没有标点符号，方舟子就把“鸡子忌同鸡”理解为鸡蛋不能和下它的那只鸡一起吃#￥%…*……… 在方舟子受到诸多网友讽刺之际，方舟子的粉丝一些马甲又奋不顾身地站出来“护驾”，称方舟子的理解是正确的。如此忠心令人叹为观止，不能不说这真是一道奇特的景观...... 方粉的护驾表演遭到众网友的嘲笑和痛斥，就连方舟子也没给他们面子。在方舟子的微博上很快有了这样的内容：“@方舟子：哦，原文无标点，此处可能断错句了，我把那句话删了。” 方舟子曾经自称“翻过中医典籍，读过名中医的医案、经验之谈，所以总体上知道中医是怎么回事，了解其理论基础和思想方法......”，现在看起来是可笑的。他翻中医典籍难道就是这么翻的？连一句简单的古文都没看懂，居然能舔着脸说了解中医，这心理素质还真不是一般地好。
v吧V5?呃。。。不值一哂。。。
为什么赛德克人看着很像玛雅人？ 如题。
1 下一页