上帝之怒O 上帝之怒O
关注数: 0 粉丝数: 90 发帖数: 616 关注贴吧数: 11
历史上的武松打过老虎吗? 《水浒全传》中武松的故事占据了很大的篇幅,像“景阳冈武松打虎”“供人头武二郎设祭”“武松醉打蒋门神”“武松大闹飞云浦”“张都监血溅鸳鸯楼,武行者夜走蜈蚣岭”……哪一段故事都是脍炙人口的。尤其是后人附会的“单臂擒方腊”更使得英雄武松名满华夏。   然而,这一切都是小说家言。 《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举。上述史籍中,武松原系浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”。杭州知府高权见武松武艺高强,人才出众,遂邀请入府,让他充当都头。不久,因功被提为提辖,成为知府高权的心腹。后来高权因得罪权贵,被奸人诬谄而罢官。武松也因此受到牵连,被赶出衙门。继任的新知府是太师蔡京的儿子蔡鋆,是个大奸臣。他倚仗其父的权势,在杭州任上虐政殃民,百姓怨声载道,人称蔡鋆为“蔡虎”。武松对这个奸臣恨之入骨,决心拼上性命也要为民除害。一日,他身藏利刃,隐匿在蔡府之前,候蔡婆前呼后拥而来之际,箭一般冲上前去,向蔡鋆猛刺数刀,当即结果了他的性命。官兵蜂拥前来围攻武松,武松终因寡不敌众被官兵捕获。后惨遭重刑死于狱中。当地“百姓深感其德,葬于杭州西泠桥畔”,后人立碑,题曰“宋义士武松之墓”。   这段真实的记载,想必施耐庵是看过的,将其中的几个细节充分渲染,便成了小说中的武松。至于武松的最后结局,《水浒全传》中写到他成了清忠祖师,得享天年,实在是一种符合老百姓心愿的美好的艺术处理。   
历史上的武松打过老虎吗? 《水浒全传》中武松的故事占据了很大的篇幅,像“景阳冈武松打虎”“供人头武二郎设祭”“武松醉打蒋门神”“武松大闹飞云浦”“张都监血溅鸳鸯楼,武行者夜走蜈蚣岭”……哪一段故事都是脍炙人口的。尤其是后人附会的“单臂擒方腊”更使得英雄武松名满华夏。  然而,这一切都是小说家言。   《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举。上述史籍中,武松原系浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”。杭州知府高权见武松武艺高强,人才出众,遂邀请入府,让他充当都头。不久,因功被提为提辖,成为知府高权的心腹。后来高权因得罪权贵,被奸人诬谄而罢官。武松也因此受到牵连,被赶出衙门。继任的新知府是太师蔡京的儿子蔡鋆,是个大奸臣。他倚仗其父的权势,在杭州任上虐政殃民,百姓怨声载道,人称蔡鋆为“蔡虎”。武松对这个奸臣恨之入骨,决心拼上性命也要为民除害。一日,他身藏利刃,隐匿在蔡府之前,候蔡婆前呼后拥而来之际,箭一般冲上前去,向蔡鋆猛刺数刀,当即结果了他的性命。官兵蜂拥前来围攻武松,武松终因寡不敌众被官兵捕获。后惨遭重刑死于狱中。当地“百姓深感其德,葬于杭州西泠桥畔”,后人立碑,题曰“宋义士武松之墓”。  这段真实的记载,想必施耐庵是看过的,将其中的几个细节充分渲染,便成了小说中的武松。至于武松的最后结局,《水浒全传》中写到他成了清忠祖师,得享天年,实在是一种符合老百姓心愿的美好的艺术处理。
我以我的人格担保,下面我所讲的都是真实的 解放前我的外公经常出差去北京。他在北京的一家旅店碰见过鬼。据他讲,他每次到北京出差都住这家旅店,从未发生过意外。只是这家店的住房有一间总是锁着,听店主说是这间房子里闹鬼。有一回,外公到北京已很晚了,来这家旅店住宿.可是旅店满员了,四周也没有别的店铺。外公央求店主在那间上锁的房子里睡,店主说,不是我不让你住,而是这间屋里有鬼,不可以住人的。外公从来不信鬼神,胆子比一般人要大。最后在他的强烈要求下,店主勉强答应,但是他说如果出了事,他概不负责!于是外公就在那间屋里睡下,由于疲劳他很快就睡着了。可是到了半夜的时候,他感觉好象有人在打他的脑袋。借着月光睁眼一看,果然是一个“人”,这个“人”忽隐忽现,但就是无法看清他的脸。于是外公点燃油灯,那鬼就消失了。只要一灭灯鬼就出现,继续在他的床边转悠捣乱。外公破口大骂此鬼,然无济于事。外公害怕极了,跑到院子里呆了半宿。天刚一亮,外公结了帐就回来了。每当说起此事,他总是惊魂未定,并感觉很别扭也很气愤,骂道“真他妈的撞见鬼了!”外公在我6岁的时候故去,那家闹鬼的旅店现在大概早已拆毁,大家当时都没有问外公那家旅店的具体地址,现在也无法考证了。这事是我听母亲和舅舅说的,他们是听外公所说。我对这个事件一直感到很困惑。
[转贴]两强相遇勇者胜――真实历史中的战阵斗将 记得当年单田芳先生开讲的当口,一幅惊心动魄的战阵斗将画面展现于众人眼前。只见一将,白盔白甲素罗袍,胯下一匹白龙马,掌中一杆亮银枪,威风凛凛,勇冠三军。冲到阵前拧枪就刺,不到三合,敌将被刺于马下。单先生讲的天花与油醋乱坠,唾沫和口水同飞,收音机前的众人轰然叫好。听到精彩处手舞足蹈、如醉似颠,恨不能立马拿根柴火棒冲到院子里扎把扎把几下。那年月,谁能抵御评书的艺术感染力啊。      且住!这种斗将场面到底是真的还是假的?评书中的情节大都是虚构的。首先白盔白甲银枪白马一说纯属杜撰。说书人为了大量发展收音机前的追星族,得把主人公装扮得又酷又帅。然而,自古有“临阵不自标异”一说。意思是为将者临阵时装束不得标新立异,要注意伪装,以免自己成为对方的首要攻击目标。《淮南子》云:“将军不敢骑白马,盖惧其易识也。”就是这个道理。如果上面的那位小将果真白衣白甲,外加银枪白马,除非是大雪天,满世界和他一样银妆素裹,否则,多半还没等这位帅哥小将到达阵前,就被对方弓弩手射成箭垛子了。      白衣白甲问题且放一边。那么临阵斗将的真实性到底如何?《兵筹类要》中称,“两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战。”此为战阵斗将的定义。历来各类稗史、小说、笔记中记载了很多战将单挑厮杀的场面,然而正史中却记载寥寥。野史轶闻不足为信。即使是冷兵器时代,战场上的胜负,主要取决于军队的战斗力和将领的指挥才能,而不在于主将的“匹夫之勇”。《孙子兵法》说,为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质,其中并无“力大”、“能打”等指标要求。白起不见得武艺高强,也能把四十万赵军“尽坑之”。韩信怯于私斗,甘受胯下之辱,日后却助刘邦打下了汉家天下。至于卫青、周瑜、李靖辈,均非好勇斗狠之人,却丝毫不负古之名将的美名。淝水之战中,有一个当时很有名的万人敌,叫张蚝(念刺)。《太平御览》引《前秦录》说,张蚝本来姓弓,膂力过人,与《三国演义》里的许褚一样威猛,能抓着牛尾巴拽着大公牛倒走。
[转贴]两强相遇勇者胜――真实历史中的战阵斗将 记得当年单田芳先生开讲的当口,一幅惊心动魄的战阵斗将画面展现于众人眼前。只见一将,白盔白甲素罗袍,胯下一匹白龙马,掌中一杆亮银枪,威风凛凛,勇冠三军。冲到阵前拧枪就刺,不到三合,敌将被刺于马下。单先生讲的天花与油醋乱坠,唾沫和口水同飞,收音机前的众人轰然叫好。听到精彩处手舞足蹈、如醉似颠,恨不能立马拿根柴火棒冲到院子里扎把扎把几下。那年月,谁能抵御评书的艺术感染力啊。      且住!这种斗将场面到底是真的还是假的?评书中的情节大都是虚构的。首先白盔白甲银枪白马一说纯属杜撰。说书人为了大量发展收音机前的追星族,得把主人公装扮得又酷又帅。然而,自古有“临阵不自标异”一说。意思是为将者临阵时装束不得标新立异,要注意伪装,以免自己成为对方的首要攻击目标。《淮南子》云:“将军不敢骑白马,盖惧其易识也。”就是这个道理。如果上面的那位小将果真白衣白甲,外加银枪白马,除非是大雪天,满世界和他一样银妆素裹,否则,多半还没等这位帅哥小将到达阵前,就被对方弓弩手射成箭垛子了。      白衣白甲问题且放一边。那么临阵斗将的真实性到底如何?《兵筹类要》中称,“两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战。”此为战阵斗将的定义。历来各类稗史、小说、笔记中记载了很多战将单挑厮杀的场面,然而正史中却记载寥寥。野史轶闻不足为信。即使是冷兵器时代,战场上的胜负,主要取决于军队的战斗力和将领的指挥才能,而不在于主将的“匹夫之勇”。《孙子兵法》说,为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质,其中并无“力大”、“能打”等指标要求。白起不见得武艺高强,也能把四十万赵军“尽坑之”。韩信怯于私斗,甘受胯下之辱,日后却助刘邦打下了汉家天下。至于卫青、周瑜、李靖辈,均非好勇斗狠之人,却丝毫不负古之名将的美名。
[转贴]不同搏击体系的盲点 我在新华山看到有人说重量级拳王刘易丝可以打败一流mma高手.也有人把mma 选手描绘成无敌的街斗之王,是真正的生死搏击的最强者,可以在现实环境打败任何人. 我希望大家能讨论一下这个问题. 曾经我发过帖子,讨论k1,拳击和mma中的拳法的区别.大概的有两点主要不同一、攻击距离不同由于k1,拳击比赛有规则限定和裁判干预,杜绝了近距离的搂抱出拳,和长时间的游走. 对于打击点也做了明确的限制.这些都使选手的拳法使用受到很多的限制与规范.格斗的节奏与距离也都规则化格斗本身也趋向体育化. 和现实的打击产生了很多不同的地方.mma中这个问题就要好很多,由于攻击距离的难以把握,攻击点的不限制性,mma选手常常拳法威猛,而且线路独特,相比k1与拳击攻击点的准确性要求也较低,其中以fedor,igor,chunk为典型代表二、防守方式不同k-1,拳击中利用手套的抬手护头的防御技巧是常见,而且有效的.但在mma中就不这么简单了.在mma中面对密集的拳法攻击,主要以游走加反击,或互拼拳法打迎击为主要应对方式.妄想抬起两手就护住头部要害是不可能的.只有以主动反击迎击,或控制距离来摆脱困境.这一点在现实中也是一样. 我个人最欣赏jackson的左右抬肘防御,防御面广,而且有力.盲点1,现实搏击不会长时间为你保持合适的距离互殴.(就象拳击和k1) 事实上,现实生活中的敌人如果要伤害你,他们做的一般只想靠近你然后抡拳揍你.而不是摆个架子,保持距离互相出击.盲点2,现实中你无法双手抱头就度过难关(就象拳击)你必须学会通过控制距离和反击来保护自己盲点3.高扫不是格斗的主旋律对于泰拳,k1中的高扫,很多人一向把它认为是最有效的攻击方式.看看mma吧,除了个别选手,高扫的使用频率是很低的.因为实际搏击中重心的把握很重要,面对直逼上来,连推带拽的对手.高扫的使用几率自然不如想象中.除非对手是菜鸟,或你在对手没做反应前主动攻击.MMA中的打击能力与K1有很大差别. 一是距离的把握更难.打击最适合的中近距离很难保证.这导致了MMA打击系选手的拳法攻击的角度多样性和攻击线路变化多端.比较典型的大家可以看到Igor Vovchanchyn 和fedor的 Russian Hook (俄罗斯勾拳) Chuck Liddell 的looping punch (弧线拳).更有silva的"野性之拳". 以上拳法都表现出了出击的线路多样性和打击点的变化性.他们都有共同的一些特点,拳法的多样,动作的开合一般较大,出拳时不是很注意攻守转换时的防御,与传统拳击技巧有一定的差别.二是身体重心的变化也更复杂. MMA重心必须在高低中灵活变化,以应对冲撞和SHOOT技巧. 这直接导致了MMA比赛中的高扫腿这样的技术出现率和击倒率低,打击系选手还是以拳法,膝法为主要进攻武器(不谈CROCOP这样的时机感和扫腿技术一流的人物) 而K1中的距离和重心变化没有这么复杂.属于真正的站立打击技巧,高扫这样的技术出现率和击倒率都很高.在这之上,我们还可以看一下silva的"wild punch""野性之拳".速度快,频率高,气势足.配合进身的膝撞和中远距离的扫腿,的确让人觉得恐怖. 可惜面对HUNT的正规拳法和体重差异时暴露出攻击线路上的不合理性.另一个不得不提的MMA打击好手Vitor Belfort 的拳也很有特色,出招速度快,频率高,连击拳简直密不透风,更可贵的是在移动中打出的连击拳也十分漂亮,追着对手进攻.silva就是败在他的连击拳下.Vitor Belfort 相比silva来讲攻击线路更加合理一些.
1 下一页