ImMAJIAKING ImMAJIAKING
关注数: 3 粉丝数: 213 发帖数: 12,105 关注贴吧数: 28
【辩题】人生完孩子到底还有没有生存意义???? 终于在吧里看到了类似这样的言论。。 说人活着的意义就是生殖。。生殖完就可以死了。。科技进步导致人类长寿其实才是一种夭折。把本来不属于你的时间从上帝手里抢过来。。。。 这种典型的没辩论过的人为了辩论而挖空心思想出来的争强好胜的无解理论。。。。 讲真这个要比医疗无用论厉害很多。 这样的观点从感情上我反对。。 但逻辑上真的无力反驳。。。 因为这牵扯到生命的意义。。 狭义我们可以说生命本身就是意义。哪怕不繁殖后代的生命也有意义的云云。。。 但广义上说,对地球而言确实,你不生后代做了什么贡献呢?吃进去的和拉出来的互相抵消。不生后代什么都不留下你来这世界走一遭对这个世界而言有什么意义呢? 生完后代么最大的意义完成了你又回到吃进去的拉出来的抵消的状态了,基本这个世界确实是没你什么事儿了呀。。一点没错。。。。 但是拜托!!这种观点怎么能出现在辩论里呢??你几时看到过上得台面的辩论赛里有提过这种观点了??? 技巧上,所有打过辩论的人都知道有一种逻辑是绝对不能碰的。就是明明是无法被推翻但却会人性尽失失尽人心的神逻辑。。。。 情感上,奇葩说一直都在告诉我们为人处世要从多个视角看问题,但唯独一个视角不行。不要碰。。那就是上帝的视角。。。 你这个话我从逻辑上不能推翻你但情感上我怎么都不能同意你,就是因为它是从上帝的视角看世界的神逻辑。矛盾在而你,是个人。。。 到底是打辩论是为了让我们思考,还是我们思考就是为了去打一场辩论? 辩论胜负的结果意义在哪里?我要赢你?甚至我要改变你的想法??其实我觉得。辩论的结果真的就只是一个名义上的结果。。只是在规则内有一方在技巧上更加卓越。而双方提出的思想本身,是没有什么胜负可言的。包括这种生完孩子就可以去死的观点。观点本身也不存在对错。。 辩论的结果只是一个名号。只是像马东一样敲着木鱼对辩手们说一句:可以了,今天到这儿。。。 当我们要辩论来引出我们的一些思考的时候。我们或许会输掉一些辩论。但是我们会赢得不一样的思想。 当我们吧要思考本身的意义变成一场辩论的时候,我们赢了一场辩论却输了一些更重要的东西。。。 而辩题里这样的观点。我说它人性尽失尽失人心,我说它上帝视角。。。 不要让这样的观点到最后辩论也赢不了,人生也赢不了。。。
1 下一页