▫茶蘇Ω 尚eiPad
巨蟹座的诗:吃吃吃吃吃,睡睡睡睡吃,宅宅宅宅吃,懒懒懒懒
关注数: 15 粉丝数: 22 发帖数: 1,450 关注贴吧数: 63
夜拍大比拼,夜拍利器OPPO R809T挑战Lumia920 第一个拍摄场景对比:  图1、Lumia920拍照样张  图2、OPPO R809T拍摄样张   色彩是个很主观的东西,每个人有自己的喜好,Lumia920的色彩偏冷一些,整体较为干净;OPPOR809T拍摄出来的照片更柔和,更加讨好人们的眼球。  图3、Lumia920放大100%之后  图4、OPPO R809T放大100%之后   放大之后,细节部分R809T要好于Lumia920。看了EXIF信息后不难理解,拍摄时R809T的ISO只有200。Lumia920跟R809T一样是2.0光圈,快门速度也差不多,不过它的测光结果使用了640的ISO,使得画面更亮的了一些。但是从前面的全局对比来看,Lumia920的出片对比R809T来说并没有多讨巧,或者说是并不觉得Lumia920的好看很多。相反高ISO带来的结果是画质的劣化,放大到100%后,Lumia920的涂抹感极强,细节损失严重。   第一组对比的EXIF信息如下,Lumia920和R809T的信息不太完整,R809T的白平衡无法显示、而Lumia920的镜头焦距、白平衡测光信息等均没有信息。不过两者拍摄时均为默认设置情况下进行测试。 第二个场景的对比:  图5、Lumia920拍摄样张  图6、OPPOR809T拍摄样张   从全局图上我们看到Lumia920测光取向与上一组对比相同,比R809T画面更亮一些。展现了更多的暗部细节。R809T拍摄出来的照片更加比较接近于我当时肉眼看到的感觉。  图7、Lumia920样张放大100倍的效果图  图8、OPPO R809T样张放大100倍的效果图   放大100倍之后,两张照片细节都还可以,从第二排开始,R809T和Lumia920的降噪开始体现出不同的风格。R809T的细节保留的更好,Lumia920的降噪算法显然落后于R809T,是极其低级的涂抹,就像那种几十块一个的电脑视频聊天摄像头拍出来的的一样,一把给你抹成油画。 以下是第二组照片的EXIF信息。 第三个拍摄场景对比: 对着路灯来个大逆光  图9、Lumia920的拍摄样张  图10、Lumia920的拍摄样张   Lumia920还是一如既往的R809T多曝一点光,看起来亮一点,但也会带来一种画面发白的的感觉。R809T的色彩是这四张照片中我最喜欢的,没有因为路灯的灯光而导致画面发白,给我一种夜晚宁静的感觉。  图11、Lumia920样张放大100倍效果  图12、OPPOR809T样张放大100倍效果   100%的原图裁剪对比结果其实与前两组差不多。Lumia920依然是将噪点简单涂抹,有种油画般的感觉。而R809T噪点处理方式有独到的方式,细节表现的更好。 以下为第三组照片的EXIF信息。   经过这三组的对比,无论是从画面色彩还是噪点控制、细节保留等方案OPPOR809T都比主打夜拍的Lumia920表现的更加出色。
1 下一页