甜姜纤维 甜姜纤维
逆民小鬼是真挺可怜的,人家讨论什么他都能想到自己小脑仁里的那点龌龊事,乐。
关注数: 160 粉丝数: 285 发帖数: 31,149 关注贴吧数: 121
个人观点:关于你游为啥很难有国内竞品 为了方便分别,就假设你游的国内版叫战争雷普吧,简称雷普 最大的问题:你游的机制是不能直接抄的 如果国内做雷普,那肯定是直接做顶级房(现代战争题材),实在没有必要去搞一个二战或者冷战早期开始的科技线。而战雷的机制和现代战争题材的适配度并不那么高,能混到现在靠的是没竞品+玩家存量,硬抄机制的后果参考装甲战争(虽然抄的不是战雷)。 举个栗子:按战雷的分房,⏰陆军顶级房卡组有12.0(99A)、10.0(04A步战)、9.3(425)、8.7(双35)、7.7(05榴)战雷能这么整是因为玩家存量不小,温水煮青蛙习惯了,雷普这么整就纯属找死了。 至于国内对着现实改机制水平怎么样嘛?请看看八宝粥里那个幽默载具设计。 然后就是氪金问题,装甲战争、烈火战马之流证明了,新游硬抄科技树模式那肯定是找死的。大家来玩就是为了顶级房,结果你上来让大家把线重开一遍,那就是纯种找死。更别说哪怕从96A开始算到双离谱,也没多长的科技树,除非学从军不要脸了(然后从军现在也没了)。 这个前提下,要考虑长期更新只能做横向科技树,按季度/半年出扩展包(比如这个版本出八轮旅对SBCT),类似炉石。但这个又要涉及到改局内机制,卡组可能不能和现在一样只带10个载具,一根筋变成两头堵。
话说这次9.3的陆军队列大家觉得会带什么 双离谱够呛能上场,所以坦克方队估计还是老演员99A,就是不知道能不能上带主动防的完全体 接下来的轻装甲方队有新八轮和轮突,理论上已经够了,不知道会不会给15轻和老演员04A留位置(最好别留,看新的多好) 海军陆战队方队但愿能出新两栖突击车,05实在是看太多次了还是端下去罢(悲)。 空降兵方队没啥悬念,妥妥的新伞战。 炮兵方队的话,远火300和370版本都亮相过了,感觉这次要把炮兵战术导弹装上玩玩(什么超大型放射炮)。火炮的话履带122、155都上过了,轮式155也上过了,不知道会不会给猛士122(其实我觉得那个猛士120迫颜值挺高的)。 反坦克导弹方队估计还是老演员红箭10,但起码可以把底盘换了看猛士和两栖车底盘的。 话说复习了一下19才发现,陆鳖的aa居然只给了一个方阵放红旗17A和红旗16。这次有625和猛士三件套不知道能不能给三个方阵全体系出场。 (话说重型桑,你们什么时候把09和04A脑袋拔了换成新的转膛35和625) 这里就不得不吐槽一下凭什么空鳖aa最后一个方阵可以放红旗12A和红旗6A这俩多少带点幽默的玩意了今年红旗11肯定可以替掉红旗6A,就是不知道会用什么作为中近弹替掉红旗12A(随便啥都行,实在不想看这个一辆车挂两发的幽默玩意)。
阴谋论的工作原理以及如何反驳阴谋论 本文是 ai生成+个人理解和论色 先说结论:阴谋论生存和发展唯一的需求就是产生阴谋论的土壤,所以,除了铲除土壤以外,任何和阴谋论的互动都是在助长阴谋论。 通常,制造一个典型的阴谋论包括以下步骤: 1、选择几个“常识”定义为“真理”,作为讨论的大前提。 举例:老美今天的国力和技术比上世纪六十年代强。 2、根据“真理”,推导出一些显而易见的“结论” 举例:老美比上世纪六十年代强大,那上世纪都可以登月,现在一定也可以而且轻松的很。 3、寻找一些“事实” 举例:老美的登月探测器花式着陆,就是没有正着下去的。 4、对比“事实”和“结论”,在满足“真理”的情况下得出结论。 举例:老美上世纪六十年代载人登月,现在却连个探测器都打不上去,总不能说老美的技术和能力还不如60年前吧,登月肯定是假的。 一个阴谋论就这样新鲜出炉了,那么我们要怎么反驳他呢? 1、反驳“步骤-4”,这是人下意识的第一反应,也是绝大部分“反阴谋论者”在干的事情。 举例:月球上放了复归反射器,国家已经验证过了,没登月怎么放上去的? 这里就请你稍微思考一下下,你提出的事实和阴谋论者批判的“事实”,他是不是完全重合的?尤其是对于长期存在的阴谋论,你提出的事实威力真这么大,为什么阴谋论还能存在?想不清楚就容易被人打防反。 举例:防反射器和载人有个屁关系?无人机不能放?载人登月不载人是吧 而且,能提出事实已经是极少数,绝大部分人在反驳阴谋论的时候只能找人背书,或者攻击阴谋论者。 举例:啊,欧阳某某都说了登月是真的,你一个XXX,你配质疑院士?信登月造假的人都OOO! 这就是纯粹的给阴谋论送弹药了,不但对阴谋论毫无长期影响(可能有短期影响),而且会被阴谋论方拿去无效化你更多的论据。 举例1: 哎哟喂,这欧阳某某不是说月壤里没有水吗?怎么嫦娥带回来的有水啊,就这水平难怪被嫦娥计划叉出去了,他的论文你也拿出来扯淡? 举例2: 哦,原来是这辈子都在研究半克月壤啊,难怪急了,不然这辈子的研究就是个纯纯的笑话了。 而情绪化的攻击则更加恶劣,哪怕阴谋论者不借题发挥,干这种事也会帮助阴谋论者完成群体认同,已经博取更多中立网友的同情。 举例1: 啊对对对,我们这个群体都是OOO,但一想到对立面都是你这种除了扣帽子啥也不会,辩论都不敢正面辩的玩意,我觉得当个OOO挺骄傲。反而是你要是称赞我们,那我们这辈子算是完蛋了。 举例2: (路人视角)哎,怎么这反阴谋论者都这个素质,跟发羊癫疯一样,反而这边的阴谋论者讲科学,摆事实。我哪怕反对他们的观点,还是跟他们聊好一点。 2、反驳“步骤-2”,是不是他片面的提出了事实 举例:你说的不对,老美的XXXX号探测器明明成功落月了。 这属于是把刀给阴谋论者,因为只要他提的是事实,你就反驳不了,而你硬要反驳就是喜当🤡了。 举例-1: 你在说什么?倒头就睡也叫成功着陆是吧?谢谢你啊马陆。 举例-2: 我去,叫兽你为了美爹赢都拿原力给这玩意扶正啦,这下达利特领班比主子都急了。 3、反驳“步骤-3”,说明他的逻辑推导有问题。 举例:国力比上世纪强不等于登月项目搞得好,再说了,老美登过了,当然懒得再去一次。 这同样属于是把刀给阴谋论者,只要他没有强行推导,小丑就是你了。 举例:这是川皇要你重返月球的12面金牌,是人不支持你吗?那阿耳忒弥斯计划也不是预算不够倒闭的啊,再不济你土星五号复刻一个不就完了,咋的?螺丝都打不好也怪川宝啊? 4、反驳“步骤-1”,你这前提是不是有点问题? 举例:因为美团就是比上世纪菜啊,你当年宇航员和航天工业什么水平,现在这帮歪瓜裂枣什么水平?那要不是俩60岁老头老太太手操,换个年轻人上去,现在波音飞船和国际空间站都完犊子了。 是不是觉得豁然开朗?恭喜你,现在你可以和阴谋论者站在同一个位置,正面讨论事实了。 这也就是为什么阴谋论越驳斥越多,因为你的驳斥都在他的预设前提下。而只要你在他预设的前提下展开讨论,你就永远赢不了他,哪怕是一时的胜利,他去考证以后也会成为自己的素材。 只有你解除了他的预设前提,你才能真正和他公平的辩论,也才有可能消灭阴谋论。 那么,一个更成功的阴谋论会怎么做?大家也能猜到了吧? 是的,给你一个无法反驳的前提。当然,这里的“无法反驳”并不是真的天衣无缝,而是让你们“自己人”出来阻止你的反驳行为。 我想看到这里,你也想到我会说哪一个阴谋论了,是的,伪史论。 我去,字数超了,楼下继续
反伪史论原来真的会反出认知障碍 知乎er觉得讲究火力的军队就是弱军😂 那么,历史上的强军火力怎么样呢? 我们首先来看以“合成化近战能力”闻名的戚家军北军步军: 一个“中营”编制,加上各级指挥和炊事兵2699人,士兵2160人。 装备的远程武器如下: 鸟铳:1080门 弓:216张 火箭(发射器):216把 按图里老哥同样的标准算战兵,远程武器装备率66%。 如果你觉得这个不算高,那别忘了,如果你是南军的话,这里面还有216个盾牌手负责扔标枪,远程比例刚刚好80% 以为这就结束了?诶,戚少保的车营才是重量级: 一个“营”编制,总员额3119人,但没统计战兵,为什么呢?看远程武器就知道了: 鸟铳:512门 火箭篓:256个 下面重量级来了,佛狼机炮:256架 每门炮的三个炮兵:“诶我是不是远程步兵啊,这是步兵火力吗这个?” 按基层来说,一辆战车配20个人,2个队长,6个炮兵,4个鸟铳手,2个藤牌(要射火箭打石子的),2个镗钯(也要射火箭的),2个管骡子的,1个驾驶员,1个炊事员。好了现在算算远程比例多少吧 是的,虽然网上老是说鸳鸯阵的近战能力,但戚少保此人其实是个火力制胜理论的坚定拥趸,想不到吧 你觉得戚家军就够极端了吗?没事还有更极端的,顶配的唐军步兵,一个“军”编制12500人。 当然了,步兵携带的远程武器兵表就简洁多了,一共两行: 弩二分,2500张 弓十分,12500张 远程比例:120% 还有更夸张的吗?当然有,按《武库永始四年兵车器集簿》的记载,东海郡一个省级武库里有: 537707张弩 77521把弓 总共六十多万把远程武器,但是甲只有14万套,头盔9万8千顶,显然这些装备不是配置给60万部队的 其实注重火力是从上古时期(后羿:在想我的事?)到现代一直在做的事情,龙虾兵刺刀杀伤多那是因为他们枪法太臭,而泛希腊喜欢近战那是因为他们军事工程学一坨💩压根设计不出好的远程武器。 中国弩、欧洲弩:议论并嘲笑给现代人设计的玩具🤣👉🤡腹弩 所以说,伪史论最亲密的战友就是这帮反伪史论的,反着反着就要屁股不要脑袋,给学界拉仇恨,给伪史论拉群众入伙提供素材了。 哦对了,如果你去对比一下PLAGF和美军的炮兵火力配置,你就会发现有人对于火力的要求不输前面这老几位
读马其顿史,享碰瓷人生 众所周知,军事史是所有门类历史中最难造假的部分。毕竟军事受到社会各行各业和自然环境的多方面影响,你想编的话就得把这些东西全部学会,并引申出一套逻辑自洽的作战系统。而由于以上所有要素都是互相影响的,你改一个参数的结果就是整个系统到处出bug,修一个冒出来十个。 马其顿史被因为“不明原因”修修补补这么多年以后,已经是史山代码了。于是乎现在的“反伪史论者”们只好搞碰瓷其他真实存在的军事体系那一套了,不过水平还是一如既往和符合刻板印象先是碰瓷咱们的长矛方阵,来洗白马其顿人巨大的纵深和笨重的转向。 然而这位很明显很急,以至于是没仔细看图,图里一个梯队纵深只有5个人,而一个“队”是5*10一共50人,还分成左右两个25人小方阵。 这里科普一小下,大兵团作战你的步兵阵线不会全挤成一坨,而是分为多个梯队轮换交战。比如你每个身位有30个人,那不是步兵线后面挤30个人,而是5人一个梯队,分六个梯队。一梯队疲劳或者出现伤亡轮换上二梯队,再然后三、四、五、六。 这就好像我们嘲讽抗美援朝时期的美军成排成连的抱团很笨重,然后知乎er表示“笑什么笑,志愿军一个排也30个人”一样搞笑,然后碰瓷兵马俑,也不管兵马俑到底是行军状态、临战状态、展开状态还是干脆就是个阅兵现场 反正救命稻草,抓了再说。马其顿方阵是不是臆想的我不好说,哥们自己这癔症还是要去治疗一下。 这图里的方阵就没有一个超过5人纵深,人数最多也只有5*11=55个小人,bro就已经臆想出16*16=256个人了戚继光:6,我一辆车算一个作战单位,配属部队一共20个人,其中6个照顾弗朗机,4个鸟铳手,2个刀牌,2个镗钯,2个指挥,2个驾驶员,2个后勤。你那256人的方阵什么火力?配几个军官啊你就碰瓷我?👉🤡 还有哥们自己也该检查一下视力,下面那幅画是庞贝古城浴室出土的画,他被“推测”是亚历山大只是因为“长得像”。哪个告诉你这个货实锤是亚历山大?又是哪个告诉你这画的马其顿的装备? 这就好像什么呢?拿一幅封神演义的插画证明武王伐纣的时候穿全身铁札甲接下来这段更是重量级:看得出写到这里的时候这位“反伪史论领域大神”已经是神智不清,狗急跳墙了。 光不光腿我不做评价,拿了一件胸甲论证光腿是吧?那我贴个美军的装具,是不是可以论证美军光屁股上战场啊所以说,还是将军说的对: 学历史的人一定要懂历史,学军事史的人一定要懂军事
这伪史论的蓬勃发展知乎历史区真是出大力了 这位博主表示古代1:4的种获比不奇怪,结果论据即没有古籍记载,也没有统计数据,而是一个视频的采访。 我专门去找了原视频和up,结果怎么隔了一年词还改了? 原来是一亩地5收30,隔了一年就变成7.5收30-100。诶不对吧,收获咱可以说靠天吃饭,您这种子怎么还见长呢? 我们姑且相信大爷,那么如果真回到春秋时期呢? 云梦秦简记载: “种:稻、麻亩用二斗大半斗,禾、麦亩一斗。” 换算成现代的市亩,一亩地3.44斗种子,考虑到斗是容积单位,我们用中等小麦越一立方米750公斤计算,得到总共5.16公斤种子,是大爷的两倍。 从秦汉各种史料中发现的收获则五花八门,但总的来说都在150斤上下(旱地)和270斤上下(水田)每市亩。 而答主没有告诉你的是: 1、秦汉时期中国总体上处于地广人稀的状态,汉朝的“一人百亩”合现在的28.8市亩,当你有很多地的时候你还回去啃烂地吗?不会的啦 2、春秋战国到汉朝是我国历史上的一个暖期,连黄河流域都可以种水稻。 3、到了近代水土流失的可是很严重的,从用种量就可以看出来,土地肥力在常年耕作后不如以前很正常。 4、河南,那就要说到某个校长了 这种尬黑=洗的反伪史论只会把更多人推到伪史论那边,有知乎历史区还真是不怕伪史论反的完
为什么全战战锤里很少出现历史上的高富帅单位类似物呢? 比如说经典的金国铁浮屠和东罗三层甲重骑兵,重甲长枪还带弓,远程威力还很高 还有汉唐宋都有的的一般路过重甲长刀带盾弩手,以及唐明都有的重甲长枪弓箭手 放欧洲的话,帝国骑怀里要是揣两把手枪很合理吧,还把破甲伤害补上了 结果游戏里只有海卫这种短矛看着令人智熄的玩意。 哦对了,这么一看short人是真的菜,一个弩手耍双手重武按道理那是手拿把掐的事情,结果到了重矢弩手这近战攻防这么short,难怪被绿皮绑去当流星锤抡了。 下面请欣赏震旦传统剧目《戚少保锐评重矢弩手》 “夫武艺不是答应至高王的公事,是你来当兵防身杀绿皮鼠鼠立功本身上贴骨的勾当。” “你武艺高,决杀了贼,那地精鼠人如何又会杀你?你若武艺不如他,他决杀了你。若不学武艺,是不要性命拿自己写那仇恨之书也。” “况费著维持费,又有赏罚,比那费了家私请著教师学武艺的便益多少?” “想你这shorter往日不学武艺,不修器械,不著重甲,只是安心见贼便跑,还跑不过他。” “便是十万人临阵…” “少保,我们这凑不出十万人” “便是一万人临阵…” “戚老师,我们这也凑不出一万人” “便是一千人临阵,设使有一个当先,一个退缩,都查得你出,决照条内施行。你们既无躲身之法,不想学武艺,都是与性命为仇。” “若身上盔甲坚好,就被他戳砍我一下,不能伤入。我就手short,第二下也杀到他身上。思之思之。”
1 下一页