碧落🌐的个人资料

白人的体质和常染底层就是地中海广义上的白人，也就是现代高加索人种，基本等于地中海人种，所谓地中海化不是变得高鼻深目，而是纤细化。因为西欧亚很早就出现高鼻深目特征了，包括原始高加索人种可能在3万多年前就开始形成，但现代高加索人种是伴随距今大约1万年前之后的中东农业人群扩张才开始出现。下三张图中这个白人男性就是标准的地中海类型，颅面大幅度纤细化，眉骨并不强烈，颌骨纤细，颧骨收缩下移，并不牺牲额高颅高来形成狭面（面宽窄，颅长长）

日韩主体成分接近通古斯 2017年韩国人自己做的研究：《Genome-wide data from two early Neolithic East Asian individuals dating to 7700 years ago》，译文就是基于7700年前两个新石器时代早期东亚个体的全基因组数据，主成分分析：2020年韩国人自己做的研究：《The Origin and Composition of Korean Ethnicity Analyzed by Ancient and Present-Day Genome Sequences》，译文就是通过古代和现在的基因组测序分析韩国民族的起源和组成，主成分分析：

高加索不一定需要混老中东现代高加索人种基本等于地中海人种，因为现代高加索人群普遍混有中东农民或者高加索狩猎采集者/伊朗新石器成分，但这不代表不混地中海就不是高加索。首先，地中海人种的本质是西欧亚混老中东(basal eurasian，基底欧亚人，一种假定的没什么尼安德特人成分的智人，可能形成于中东)，只要老中东不低于20%应该就可以算地中海人种成分。其次，高加索高鼻深目，鼻颧角小于140度，长颅，不能太短阔面，不能太短阔鼻，不能突颌。那么是否存在没有混老中东的西欧亚人群具有这些特点？存在，乌克兰中石器三处墓葬Vasilyevka I，Vasilyevka III，Voloshskoe距今11000年前，常染介于whg和ehg之间，没有明显的老中东成分流入，均为长颅狭鼻狭面，眶指数略低，但比克罗马农高不少，全部符合高加索特征，并且乌克兰中石器鼻面角很大，平均35度，是古今欧亚人群最大的一批，其中一处墓葬Voloshskoe的鼻颧角低至132.2度，比亚美尼亚2-3世纪Beniamin子群体II还低0.1度，是我看到的古今欧亚人种最低的，简单来说，远比其他高加索人种立体。同时，这处墓葬的人群超狭面，超狭鼻，超长颅，复原如下图：以至于俄罗斯体质学家认为其属于古地中海人种(这也是我看到的最早的具备地中海体质的人群)。此外，乌克兰中石器的标杆父系为I2a2a-M223，母系为U5b2，具有高加索人种的两个浅肤色突变SLC24A5和SLC45A2，现代地中海人种普遍具有一个浅肤色突变SLC24A5，但必须同时具备SLC45A2和SLC24A5，才能出现所谓显白人种的浅肤色。顺便一提，西欧亚最早测出金发的样本父系全部是i2，常染主要为whg。考查乌克兰中石器的体质学数据，这个奥地利人可能接近乌克兰中石器人群：

鼻梁由两部分骨骼构成人的鼻梁由两部分骨骼支撑，一部分是鼻骨(nasal bone)，另一部分是颌骨额突(Frontal process of maxilla)。如下是鼻骨：如下是颌骨额突：下面这两张图可以清楚的看到鼻梁的骨骼由鼻骨和颌骨额突构成，鼻的下半部分则由鼻软骨形成：很多国内体质学资料把鼻骨最小高指数叫鼻根指数，是十分错误的，因为活体是看不出鼻骨最小高的，也看不出颌骨额突，而且颌骨额突重度参与了鼻梁的形成。要想综合评价一个人活体的鼻梁高度，用鼻根高度和鼻面角来衡量才是准确的。如下蓝圈圈出的是鼻根点，红圈圈出的是眶内缘点(左右各有一个)，鼻根点到眶内缘点连线的距离才是鼻根高度：如下是鼻面角：

这种确实不是纯黑人伊曼鲍伊，英国摇滚巨星大卫鲍伊的第二任妻子，有“黑珍珠”之称，是第一位有色人种的超级名模，祖籍索马里，背景看上去没有和白人混过血，父母都是索马里人。很多人发现很多东非人和其他黑人的长相不同，或者说颜值不错，因为一般情况下黑人指的是高撒哈拉以南成分的尼格罗人种。而这种东非黑人普遍有40%左右的basal eurasian成分，可以叫老中东成分，是一种假设的几乎没有尼安德特人成分的基底欧亚智人成分，形成地点应该是中东北非地区。从这种成分高频的人群来看，应该伴随中高眶型狭鼻狭面颧骨收缩的纤细化特征。那么老中东成分算不算白人成分呢？对全球人群常染进行聚类分析，k=2的时候，欧亚人群成分会和撒哈拉以南成分区别开来，k=3的时候，欧亚人群分为西欧亚和东欧亚，老中东成分属于西欧亚人群，某种程度上应该和西欧亚成分更接近。老中东分别深刻参与了近东农夫和高加索狩猎采集者/伊朗农夫的形成，而这两大成分就是地中海人群的主流常染来源，也是高加索特征最强的人群。现代白人普遍混有至少20%的老中东成分，这也是白人和黑人接近的原因，很大程度上来自于这个成分共享。

新石器时代的欧洲农夫已经是白人相貌东欧狩猎采集者也好，原始印欧人也好，都没金发，但是新石器时代的欧洲农夫却有不少金发碧眼，应该是吸收了西欧狩猎采集者，加上农夫本身的地中海体质，体现出白化地中海特征，也就是诺迪克特征。考查新石器时代欧洲农夫的体质特征，这些白化地中海人群大概率类似下面两人的相貌：以中欧的GAC(Globular Amphora culture，公元前3400-2800年，为70%中东农夫混合30%西欧狩猎采集者)农夫为例，下面的六个GAC农夫几乎全部是金发碧眼浅肤色，综合新石器时代农夫的体质特征，就会是狭鼻狭面长颅金发碧眼的白人相貌。GAC农夫的色素预测，为浅肤色，金发色，蓝瞳色(最右边三栏从左至右分别是肤色，发色，瞳色)：

猜猜这对情侣来自于欧洲哪个区域

原始父系rq人群为黄白混合体质关于原始父系为rq的人群的体质特征，可以说一直以来是众说纷纭，父系为rq的人群换体质换的很快，要想追踪其原始体质特征就必须定位到ANS-ANE-EHG谱系： ANS(Ancient North Siberians, 标杆为Yana RHS，父系为p1，母系为U，距今31600年)是古北西伯利亚人群，成分上可以看成是70%的西欧亚成分混合30%的东欧亚成分。 ANE(Ancestral North Eurasians, 标杆为马耳他男孩，父系为基底R*，母系为U，距今24000年，和Afontova Gora人群，距今18000年)是古北欧亚人，可以看成是ans的后代。 EHG(Eastern Hunter-Gatherers, 标杆为卡累利阿狩猎采集者，距今7500-7000年，和萨马拉狩猎采集者，距今7600-7500年)可以看成是75%的ane成分混和25%的类whg成分。很多人喜欢用成分猜体质，实际上很多人群都是混合形成，而混合后还会经历漂变，所以必须拿到被当作标杆的人群的体质特征才能准确的看出成分与体质的关系。关于ANS，没有遗骨可以参考，关于ANE，也没有遗骨可以参考，但俄罗斯体质学家认为马耳他男孩有蒙古人种特征，由于资料不全，只能参考EHG和botai文化人群。目前被拿来当作EHG标杆的两具遗骨：卡累利阿狩猎采集者(父系R1a1，母系C1g)：译文：UZ0074/I0061(MAE RAS收集号5773-74，墓穴号142)，来自于西部俄罗斯，卡累利阿地区公元前5500年的中石器时代遗址Yuzhnyy Oleni Ostrov(Onega湖的一座岛)，其完整的mt基因组数据已于最近公布。其他八具来自于同一地址的个体的mt HVS I数据也已被描述。萨马拉狩猎采集者(父系R1b11a1a*，母系U5a1d)：译文：I0124/SVP44(公元前5640-5555年)是一名来自于墓穴号1的成年男性，来自于生产手工制品的新石器时代定居点，属于Elshanka, Samara和Repin文化。该地址是Lebyazhinka IV，位于俄罗斯的萨马拉州的Sok河。(这里的新石器指的是陶器的出现，而不是驯养的动植物)。基于一根腿骨，这名个体的碳检测年代是中部伏尔加地区出现驯养动物之前的几个世纪。Lebyazhinka IV和其临近Lebyazhinka V在公元前7000-3500年被多个文化群季节性地占据。一些墓穴被发现于这些定居区域。我找到了卡累利阿狩猎采集者所在的墓葬人群的体质学数据，萨马拉狩猎采集者的体质学数据虽然没有找到，但可以参考同一地区的石器时代文化群人群Меллятамак III。另外，附加botai一具男性遗骨的体质学数据。botai常染上也是和EHG类聚。如下是卡累利阿狩猎采集者复原，这是同一墓葬的三具男性遗骨复原，中间那名男性就是卡累利阿狩猎采集者的标杆。如下是萨马拉地区Меллятамак III人群的男性遗骨和女性遗骨复原。从体质学数据和颅骨上来看，ANE-EHG谱系具有中短颅；鼻面角较低；鼻骨较低矮；鼻根相对眉骨塌陷；颧骨外扩，狭颅(颅颧指数大)的特征。根据2020年论文《Genetic variation related to the adaptation of humans to an agriculturalist lifestyle》，对超过100多名遗骨进行了全基因组调查，并采用了HirisPlex系统进行色素预测，ANE-EHG谱系人群普遍为深发色，棕瞳色，中等到深肤色。如下：根据2020年论文《Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain》，三名西部俄罗斯狩猎采集者成分上和ehg类似，两具男性遗骨y染为r1a5和q1，经过色素预测系统HirisPlex预测，为深发色，棕瞳色，中等到深肤色。根据俄罗斯体质学家对上述两处EHG文化人群和botai文化人群的考查，判定其均为乌拉尔人种，同时具有高加索人种和蒙古人种特征，即黄白混合体质。参考文献： 1.Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe 2.Антропологические материалы из неолитического могильника на Южном Оленьем острове 3.История Самарского Поволжья. Каменный век 4.КАЗАХСКОЕ ХАНСТВО В ПОТОКЕ ИСТОРИИ 5.Genetic variation related to the adaptation of humans to an agriculturalist lifestyle 6.Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain

巴斯克平均脸

古代大汶口母系很北汉

鼻梁高低应该用鼻面角来衡量很多人对鼻梁高低很感兴趣，但不能准确描述衡量标准，这里说一下鼻梁高低应该用鼻面角来衡量，如下图，从鼻根点做法兰克福平面（又称眼耳平面，由左右侧耳门上点和左侧眶下缘点三点所确定的平面，当左侧眶下缘点破损时以右侧眶下缘点代替）的垂线，再由鼻根点到鼻尖点做连线，这两线相夹之角即为鼻面角。该角度越大，鼻骨越突出，也就是鼻梁越高挺

研究显示，撒丁岛人是目前保存欧洲新石器时代农民成分最好的人群，并附加一些历史时期殖民者成分影响(例如腓尼基人，罗马人，科西嘉人)和少量北非成分，尤其是来自于撒丁岛东部Ogliastra地区山区的人群，拥有最高的欧洲新石器农民成分。如下是来自于Ogliastra的撒丁岛人：撒丁岛人的y染主要如下(斜杠前为地区内最大占比，后为地区内最小占比)：体质上，撒丁岛人是典型的狭鼻狭面，长颅的地中海类型。本贴着重于贴一些撒丁岛人照片，可以参考欧洲新石器时代农民的体质特征。

老中东-Basal Eurasian Basal Eurasian，即基底欧亚人，是一种假设的有很少或者没有尼安德特人成分的血统成分，但其和其他欧亚人群相比并没有与撒哈拉以南成分享有更多等位基因。出于其所处的地理位置和分化位置，可以称呼其为老中东成分。现代人群中，贝都因人拥有最高的老中东成分，可能是老中东人群的直接后裔。在Davidski的Basal-rich K7计算器中，以色列贝都因人的老中东成分高达72.34%。现在所有的地中海人种全部拥有相当高的老中东成分，比如欧洲新石器时代农民就由一半的类西欧狩猎采集者成分混合一半的老中东成分形成。从目前的分子人类学资料和体质人类学数据来看，老中东成分大概率拥有长颅，深色素，狭鼻狭面，窄脸，颧骨收缩，高眶，眼距近，鼻额颧指数大，鼻根高狭，鼻翼高狭等特征。如下是贝都因人：

诺迪克就是白化地中海所谓的诺迪克其实就是白化地中海，区别在于诺迪克的老中东成分少一些，老欧洲成分多一些，所以色素浅。几乎没有人类体质学家能将地中海颅骨和诺迪克颅骨区分开来。如下是哈尔施塔特类型的标准颅骨，取自铁器时代奥地利的哈尔施塔特文化，狭鼻，狭面，长颅，高眶，长脸，长鼻。诺迪克其实是原始印欧人混合欧洲新石器时代农民形成的，由于原始印欧人比较阔面，但鼻根高，额头倾斜，眉骨强，所以诺迪克也具有较强的眉骨和倾斜的额头。然而被视作经典诺迪克子类型的哈尔施塔特类型，是最接近地中海类型的。北欧主义者把白化地中海当成是自己的审美歧视链顶端实在是讽刺，但说明这些人知道什么是高颜值的标准。

全球不同人群的鼻根高度和鼻根指数汇总我对全球不同人群的鼻根高度(naso-dacryal subtense)和鼻根指数(dacryal index)进行了汇总。鼻根高度(naso-dacryal subtense)是鼻根点到眶内缘点连线(dacryal chord)的距离。鼻根点突出度(naso-frontal subtense)和鼻根高度是两个不同的概念，但他们之间存在正相关，一般来说，所有人群的鼻根点突出度至少是鼻根高度的1.5倍。如下是鼻根高度：如下鼻根点(标示为4的点)到眶内缘点(标示为5的点，左右各有一个)连线的距离就是鼻根高度：如下中标示为7的长度为眶内缘点连线长度：鼻根指数是鼻根高度与眶内缘点连线长度的比值，该指数可反映鼻根的立体程度，越大鼻根越高狭。数据来源： 1.THE WILLIAM W. HOWELLS CRANIOMETRIC DATA SET 2.Physical Anthropology of European Populations 3.T. S. KONDUKTOROVA, THE ANCIENT POPULATION OF THE UKRAINE 4.Anthropology of Archaeological populations from Inner Asia 5.Human skeletal remains from the necropolis of Gonur-Depe 6.Data to the Anthropology of the Hun Period Population in Hungary 7.data to the anthropology of the avar period population of budapest 8.Armenia in the Eurasian ethnic context of late classical antiquity: craniometric evidence 9.An essay about the theatre of medieval Armenia (based on archaeological and anthropological materials of the city of Dvin)

全球不同人群的鼻根点突出度和鼻额颧指数汇总我对全球不同人群的鼻根点突出度(naso-frontal subtense)和鼻颧额指数(frontal index)进行了汇总。鼻根点突出度是鼻根点(nasion)到眶额颧点连线的距离，鼻额颧指数就是鼻根点突出度与眶额颧点连线长度的比值，该指数可以反映正面立体程度，越大越立体。如下是鼻根点突出度：鼻根高度(naso-dacryal subtense)则是鼻根点到眶内缘点连线的距离。鼻根点突出度和鼻根高度是两个不同的概念，但他们之间存在正相关，一般来说，所有人群的鼻根点突出度至少是鼻根高度的1.5倍。如下是鼻根高度：眶突出度(dacryon subtense)是眶内缘点到眶外缘点连线的距离，可以衡量眶突出的程度。鼻根高度和眶突出度之和一般大于鼻根点突出度。如下是眶突出度：数据来源： 1.THE WILLIAM W. HOWELLS CRANIOMETRIC DATA SET 2.T. L. Woo and G. M. Morant, A Biometric Study of the "Flatness" of the Facial Skeleton in Man 3.Hajime Ishida, Flatness of facial skeletons in Siberian and other circum-Pacific populations

从西欧亚人群新石器时代之后体质和祖源变化看高加索的形成如下是欧洲和伊朗从旧石器时代到新石器时代以及现代的人群的体质变化，并附加古埃及的体质数据。由于伊朗hotu的样本只有女性，所以这里所有的数据都是女性的数据。从旧石器时代人群可以看出，欧洲和伊朗旧石器时代人群具有一些共同特点，即相对阔面，阔鼻，低眶，长颅，脑容量很大。而欧洲新石器时代和伊朗铜石并用时代的人群的数据则相对狭面，狭鼻，高眶，脑容量变小了，仍然是长颅。其实答案已经跃然纸上，那就是老中东——basal eurasian的扩散改变了欧洲和伊朗人群的体质，这从分子人类学上也是非常明显的——中东农民和伊朗新石器都具有相当高的basal eurasian，而古埃及则是basal eurasian为主，少量安纳托尼亚农民成分和伊朗新石器成分，再加上0-10%的撒哈拉以南成分，体质上也是狭面，狭鼻，高眶。很明显，现代高加索即为老高加索，老欧洲和老中东三种人群混合的结果，其中，老高加索对应的是y染为j/g等高加索，安纳托尼亚地区的狩猎采集者奠基的成分，老欧洲对应的是y染为i/c的欧洲狩猎采集者奠基的成分，老中东大概率对应的是y染为e的人群奠基的成分(由于3万6千年前的西伯利亚古人kostenki 14就有basal eurasian，以及2万6千年前的格鲁吉亚样本dzudzuana也有basal eurasian，所以仍不能确定是e系奠基)。这其中老欧洲对现在的高加索人群贡献最小，老高加索+老中东形成的地中海人群足以代表高加索。

现代人个体的尼安德特人成分能有多高？目前古样本到现代人尼安德特人成分最高的是oase 1古人，也就6%-9%，这家伙直接说他遇到的3个人有这么高的尼安德特人成分，讲道理，这么高的话估计会被抓去做研究，他还心虚删回复，搞不懂多看点资料会死吗？

全球不同人群的鼻根高度和鼻根指数汇总我对全球不同人群的鼻根高度(naso-dacryal subtense)和鼻根指数(dacryal index)进行了汇总。鼻根高度(naso-dacryal subtense)是鼻根点到眶内缘点连线(dacryal chord)的距离。鼻根点突出度(naso-frontal subtense)和鼻根高度是两个不同的概念，但他们之间存在正相关，一般来说，所有人群的鼻根点突出度至少是鼻根高度的1.5倍。如下是鼻根高度：如下鼻根点(标示为4的点)到眶内缘点(标示为5的点，左右各有一个)连线的距离就是鼻根高度：如下中标示为7的长度为眶内缘点连线长度：鼻根指数是鼻根高度与眶内缘点连线长度的比值，该指数可反映鼻根的立体程度，越大鼻根越高狭。数据来源： 1.THE WILLIAM W. HOWELLS CRANIOMETRIC DATA SET 2.Physical Anthropology of European Populations 3.T. S. KONDUKTOROVA, THE ANCIENT POPULATION OF THE UKRAINE 4.Anthropology of Archaeological populations from Inner Asia 5.Human skeletal remains from the necropolis of Gonur-Depe 6.Data to the Anthropology of the Hun Period Population in Hungary 7.data to the anthropology of the avar period population of budapest 8.Armenia in the Eurasian ethnic context of late classical antiquity: craniometric evidence 9.An essay about the theatre of medieval Armenia (based on archaeological and anthropological materials of the city of Dvin)

全球不同人群的鼻根点突出度和鼻额颧指数汇总我对全球不同人群的鼻根点突出度(naso-frontal subtense)和鼻颧额指数(frontal index)进行了汇总。鼻根点突出度是鼻根点(nasion)到眶额颧点连线的距离，鼻额颧指数就是鼻根点突出度与眶额颧点连线长度的比值，该指数可以反映正面立体程度，越大越立体。如下是鼻根点突出度：鼻根高度(naso-dacryal subtense)则是鼻根点到眶内缘点连线的距离。鼻根点突出度和鼻根高度是两个不同的概念，但他们之间存在正相关，一般来说，所有人群的鼻根点突出度至少是鼻根高度的1.5倍。如下是鼻根高度：眶突出度(dacryon subtense)是眶内缘点到眶外缘点连线的距离，可以衡量眶突出的程度。鼻根高度和眶突出度之和一般大于鼻根点突出度。如下是眶突出度：数据来源： 1.THE WILLIAM W. HOWELLS CRANIOMETRIC DATA SET 2.T. L. Woo and G. M. Morant, A Biometric Study of the "Flatness" of the Facial Skeleton in Man 3.Hajime Ishida, Flatness of facial skeletons in Siberian and other circum-Pacific populations

面部扁平度衡量标准人类体质学常用13个测量点构成的10个绝对量计算的5个体质学指数衡量面部扁平度。 1.左右两侧的眶额颧点(frontomalare orbitale)，下图中左为fmo1，右为fmo2，定义为眶外缘与颧额缝相交之点。 2.鼻根点(nasion)，下图中为n，定义为鼻额缝与正中矢状面的交点。 3.鼻骨中脊离鼻区最小宽平面最近点，下图中为n‘。 4.鼻骨侧壁最深点，下图中左为n1，右为n2。 5.颧颌点(zygomaxillary anterius)，下图中左为zma1，右为zma2，定义为颧上颌缝最低的一点。 6.鼻棘下点(subspinale)，下图中为ss，定义为鼻棘根部在正中矢状面向牙槽转折之处。7.眶内缘点(dacryon)，下图中为D，左右两侧各有一个，定义为上颌骨，泪骨和额骨的交接点。 8.眶外缘点(ectoconchion)，下图中为Ec，左右两侧各有一个，定义为眶外侧最边缘的点。绝对量： 1.眶额颧点连线的长度，为图A中的1。 2.鼻根点相对眶额颧点连线的高度，为图A中的2。 3.眶内缘点连线的长度，为图D中的7。 4.鼻根点到眶内缘点连线的高度。 5.鼻区最小宽平面宽度，为图B中的3。 6.鼻骨最小高，为图B中的4。 7.眶外缘点连线长度，为图D中的8。 8.眶内缘点相对眶外缘点连线的高度。 9.颧颌连线长度，为图C中的5。 10.鼻棘根部到颧颌连线的高度，为图C中的6。面部指数： 1.额指数(frontal index)：定义为鼻根点相对眶额颧点连线突出高度(图A中的2)与眶额颧点连线长度(图A中的1)的比值。该指数越大，鼻根相对面部越突出。 2.鼻根指数(Nasodacryal index)：定义为鼻根点到眶内缘点连线的高度与眶内缘点连线距离的比值。该指数越大，鼻根相对眶内缘点越突出。 3.鼻梁指数(simotic index)：定义为鼻骨最小高(图B中的4)与鼻区最小宽平面宽度(图B中的3)的比值。该指数越大，鼻骨最小高相对鼻区最小宽平面越突出。 4.眶平坦指数(orbital flatness index)：定义为眶内缘点到眶外缘点连线的高度与眶外缘点连线的长度的比值。该指数越大，眶内缘点相对眶外缘点越突出。 5.颧颌指数(zygomaxillary index)：定义为鼻棘根部到颧颌点连线高度(图C中的6)与颧颌点连线长度(图C中的5)的比值。该指数越大，上颌相对颧骨越突出。总体上来说，这五个参数在同种族男性与女性之间区别不大，但男性相对来说这五个指数都大于女性，也就是说看上去鼻根相对眶额颧点连线更高，鼻根相对眶内缘点连线更高，鼻梁更高，眶更不平坦一些，更突颌一些，也就是更立体。参考论文：Facial flatness indices: application in orthodontics(链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpeerj.com%2Farticles%2F6889&urlrefer=5eb8512007c51455959edb8e8c4c1ee4) 术语中译参考：人体解剖学名词(链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fxtjp.fudan.edu.cn%2FUpload%2FFiles%2F201804100314393640155.pdf&urlrefer=aa9a23ac82b353f223cef192ccd51036)

古埃及是类地中海人种成分为主，带少量黑人血统我本以为这是人尽皆知的常识，还是有zz活在自己的世界里，意淫古埃及人是黄种人，古埃及的遗骨DNA信息保存的相当好，基因分析早就已经说明了古埃及人和其他北非中东人群的常染组成的相似性，即类WHG成分+伊朗新石器成分+basal eurasian，并且额外有6% - 15%的撒哈拉以南成分，也就是黑人血统，现代埃及人基本延续了古埃及人的血统，但撒哈拉以南成分增至14% - 21%。（参考论文：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fncomms15694&urlrefer=fd43beb88b2303887e33a48d6208f8e6）如下常染图和pca图解释得已经很清楚了：古埃及人颅骨及可能的复原：

白人独特的眼部特征白人有非常明显的眼部特征，眼眶缘外侧相对内侧下压，这使得白人更容易出现眼角连线（canthal tilt）为负的情况，即外眼角低于内眼角，或者说眼角连线由内向外往下倾斜。同时使得hooded这种眼型容易出现。如下复原可以清楚的看到这一眶型特征对眼部的影响。而且随着年龄的增长，白人的这种特征更突出（白人族群眶型随年龄变化的情况：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Facademic.oup.com%2Fasj%2Farticle%2F28%2F3%2F258%2F268540&urlrefer=de906254cbc671c7264a2f8ae364c646）。但是，对于东亚人群来说，眼眶形状随年龄变化不大，观感主要是软组织变化导致（东亚族群眶型随年龄变化的情况：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%2Fs00276-019-02410-9&urlrefer=f1aaf14f8de4dbf610daad5d77b323c5）。这种特征应该来自于克罗马农遗留，如下这些旧石器时代欧洲遗骨： cro magnon 1：villabruna 1：

西欧亚第一大单一祖源-dzudzuana 根据这篇论文：Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry（链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.biorxiv.org%2Fcontent%2F10.1101%2F423079v1.full&urlrefer=afe0cff5327c885ebacf9e870e810b9e），发掘于格鲁吉亚，时间在26000年前的两具遗骨I2949, Dzu2；I2963, Dzu3所代表的祖源成分是目前西欧亚第一大单一祖源成分。这两具遗骨的母系分别是U6和N。该成分相比其他西欧亚，和8000年前的安纳托尼亚农民关系更近。如下是西欧亚祖源成分的a)地理分布，b)时间分布，c)PCA图：如下是用六种成分模拟的西欧亚祖源构成，其中Mbuti指代deep ancestry。这里的deep ancestry既包括basal eurasian，也包括非洲来的成分，即撒哈拉以南成分。可以看到，现代西欧亚人群有非常多的dzudzuana成分：该论文认为北非在新石器时代仍然保持了和taforalt的基因连续性，而中石器时代纳涂夫则受到北非影响。无论是体质特征还是手工艺术品都揭示了北非向中东的扩张。同时y染e也说明了这种流动。欧洲人因为大约20%的whg成分和其他非欧洲人区分开来，同时由于相对少的deep ancestry成分而与中东人，北非人区分开来。根据这篇论文和另外一篇论文：Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East（链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpmc%2Farticles%2FPMC5003663%2F&urlrefer=ff8d667f7a23ddcaed79c2fca4bdae62），一些西欧亚祖源成分可以进一步模拟成少数更古老的成分的混合： EHG可以模拟成34±2.8%的whg（一种类Villabruna成分）+ANE（Afontova Gora3 (AG3) sample from Lake Baikal）。 CHG可以模拟成大约58-64%（使用qpAdm）或者大约45-62%（使用qpGraph）的类Dzudzuana成分+36%的ANE成分，其他则由deep ancestry构成。 Iran Neolithic(Iran_N)可以模拟成50%类ANE成分+50%类Dzudzuana成分，但到了红铜时代，Iran Chalcolithics成为了Iran Neolithic和Levant Neolithic的混合。 UHG，被认为是一种早期西欧亚成分，向Gravettian Vestonice16贡献了35.7±11.3%，向Magdalenian ElMiron贡献了60.6±11.3%。同时，dzudzuana与whg的标杆之一，villabruna关系接近，区别在于dzudzuana可以看成是72.5±3.7%UHG+28.4±4.2%的basal eurasian，而whg则由UHG和其他西欧亚成分混合。冰期过后，有两股其他成分进入近东和伊朗，改变了这一区域的基因构成。分别是ane和北非。

n吹是什么奇葩？分子人类学吧那个小吧主横戈从北战不准别人提醒他n去欧洲的时候是东北亚体质，是标准的通古斯胡杂大饼脸长相，使劲给自己贴金，还想沾北欧的光，殊不知没有西欧亚常染，n算个啥？西伯利亚低等人种罢了，和一群啥都不懂的n在哪儿自吹自擂，实在是尬，本人就给你们贴贴欧洲人怎么看芬兰，怎么看乌拉尔，怎么看n系的真牛b啊，把你给得瑟的。。。

印第安起初的样子我发一些印第安的早期颅骨和复原，可以发现他们的颧弓到鼻骨的距离相当大，也就是说他们相当深目，鼻骨也突出，也就是鼻梁比较挺，颅骨的克罗马农特征明显。如下是spirit cave man，距今9400年，发现于北美如下是Kennewick Man，距今9300-9600年，发现于美国华盛顿州的哥伦比亚河岸，父系是q，母系是x，都不是黄种人形成的单倍群。2015年6月，丹麦哥本哈根大学的科学家使用最先进的DNA检验法，证实肯尼威克人的确与现代美洲原住民有血缘关联。分析证实，肯尼威克人的基因与华盛顿东北部的美国印地安人科尔维尔族密切相关。该研究结果发表在当期的《自然》杂志上。外国人调侃该颅骨复原和英国演员Patrick Stewart神似。如下是发现于墨西哥的一名女性颅骨及其复原，距今12000-13000年，mt dna是d1d母系威力真巨大。。。

从y染分布，常染成分，语系溯源追踪东北欧的西伯利亚成分 Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations(链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fgenomebiology.biomedcentral.com%2Farticles%2F10.1186%2Fs13059-018-1522-1&urlrefer=b0a2acbf9cc12bb3a1a16578347f841d)这篇论文对总计15个乌拉尔语系人群展开了全面的基因研究，得出如下结论：即使他们与周围其他人群的基因较相似，乌拉尔语系人群与其他语系相比存在更强的内部基因联系，指向西伯利亚起源，这里指的是晚近的西伯利亚黄种人成分，并且论文指出乌拉尔语系的联系和说此语言体系的人群的基因联系存在较强的对应关系，明显和一部分人群扩张有关系。 Ancient Fennoscandian genomes reveal origin and spread of Siberian ancestry in Europe(链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpmc%2Farticles%2FPMC6258758%2F&urlrefer=d1fbd35328ac03b36c6b4ca5fe4d8c57)这篇论文详细分解了东北欧的西伯利亚成分。一. 语系溯源目前北欧亚主要三大语系，印欧语系，乌拉尔语系，突厥语系。乌拉尔语系目前分布在西至芬兰和波罗的海附近，东至西西伯利亚平原和泰米尔半岛乌拉尔语系有两大分支，芬兰乌里奇(the Finno-Ugric (FU))(Khanty, Mansi and Hungarian)和萨摩耶(the Samoyed)(e.g. Nenets, Nganasan, Selkup) 乌拉尔语系起源有两种说法，一是伏尔加河流域，二是西伯利亚。现在的乌拉尔语系的上游主要分布在乌拉尔山东部，但在匈牙利和东北欧中也有存在。以下是乌拉尔语系各语族的关系：二. y染分布下图是乌拉尔语系各人群的y染和母系中东欧亚和西欧亚的占比图很明显，乌拉尔语系的mt dna较符合西欧亚和东亚的地理分布，然而，y染却不符合该特点，揭示了n系的扩张，n在南欧和印欧系斯堪的纳维亚人群中都是缺乏的。大多数乌拉尔语系人群的母系主要是西欧亚母系，只有西西伯利亚的Nenets和Nganasans的母系有超过50%的东欧亚mt dna。只有两个乌拉尔语系是这个模式的例外，一个是匈牙利，他们的n几乎没有，还有一个是selkups，他们的n少于其他萨摩耶人群，他们的主要父系是q，和Kets人和南西伯利亚关系较近。selkups和kets的q都属于Q1a3a1。新石器时代之前的WHG，EHG，EEF，CHG等各大欧洲祖源成分的遗骨中一例n都没有，研究显示n系在东北欧的扩张不超过5000年。芬兰斯堪迪亚地区(Fennoscandia，指科拉半岛、斯堪地纳维亚半岛、卡累利阿及芬兰地区的地质及地理名词)最早的西伯利亚祖源成分来自于科拉半岛的Bolshoy Oleni Ostrov，大约公元前1520年，携带者是N1c-L392(2个样本，BOO002和BOO004)，这同时也是芬兰斯堪迪亚最早的n1c。目前东北欧主流的两大支Z1934(形成于大约2800 BC，最近共祖于大约2400 BC)和VL29(形成于大约2100 BC，最近共祖于大约1600 BC)都是N1c-L392的下游。如下是样本。值得注意的是，n系把CZD等东北亚母系带入了东北欧，n系去欧洲的时候是东北亚体质是毫无疑问的。三. 常染成分下图第一张是不同k值下的欧洲祖源成分分析，其中k9代表khanty，第二张是khanty成分在地理上的频率分布，该成分被确定为乌拉尔语系西扩的主要成分。利用西伯利亚成分重塑的东北欧人群的成分分析：如果用Nganasan为西伯利亚标杆成分进行聚类分析，就可以得到如下两张图：注意，科拉半岛的Bolshoy Oleni Ostrov的六个早期样本有相当多的西伯利亚成分。再次验证了n系是东北欧西伯利亚成分的主要来源。这里再说一次，目前的成分分析基本不再计算ane，ane是旧石器时代成分，他的后裔是中石器时代的ehg，东北欧人除了有ehg，还有西伯利亚成分，这俩是截然不同的成分。 ehg的标杆Karelian hunter-gatherers (EHG)没有西伯利亚成分，没有西伯利亚成分，没有西伯利亚成分，重要的事说三遍，欧洲的少量黄种人成分主要由乌拉尔语系和突厥语系等带来。四. 扩张起始 n怎么成为芬兰第一大单倍群的？调查显示芬兰在公元前1500年左右有人口下降，并在铁器时代经历了瓶颈效应，在公元500年的时候人口再爆发，爆发原因是领主化和地区性的结盟导致的外邦婚姻，之前的土著应该是R1a，R1b和i，母系u2，u4，u5构成的 Narva culture(时间：5300 BC - 1750 BC，可拆分为65%的ehg+20%的草原成分+15%的whg)，如下n系扩张伴随的是一种叫做Seima-Turbino phenomenon(塞伊玛-图尔宾诺现象，起源于公元2000年前的东亚)，代表文化是南西伯利亚的Okunev culture(公元前2500年前左右，和Afanasievo culture同时期，该文化群6副男性，3副NO，2副Q，一副r1b)，下图中用红圈圈出的地方。

韩国人是广台人？ ins上看到的，这女的爸爸德国人，标准的日耳曼人，可能还是最正统的哈尔施塔特类型，眼窝极其深陷，他女儿简直看不出白人的血统，一股子东南亚味。根据百度遗传的说法，韩国人是广台人。结果还没中国南方美女好看……