郎官石柱的个人资料

也谈三版唐僧问题第一，我不是来挑事的，三位师父真是各有所长，我都很喜欢。第二，单从演技上说，抛去续集，个人认为汪师父最出色，最适合电视剧表演。个中缘由，主要是三集的表演中，汪没有明显短板，举手投足、言谈举止都像高僧，22日在王府井看试集片段，说实话，除去董行佶老师配音不太习惯的因素，汪的这部分表演很出色，至少比同段迟的要出色。徐的表演也有灵光显现的时候，最突出的就是五行山和女儿国两集，但其他集出彩的地方不多，个别时候，表演略显矜持，给人感觉总是拿着劲儿，这也并非下定论说徐师父细节处理的不好，主要还是怹演话剧的习惯，话剧不比影视剧，可以随时不同角度给演员上长焦特写，所以多数时间演员表演必须夸张，咱们看沙僧的表演，其实就是如此，可沙僧没有对比，大家都习惯了闫老师的风格，唐僧有三人的对比，徐的这一特色偶尔就会反映出来。迟不知为何脸上总是洋溢着愉悦的笑容，不过这也是怹的一大特色，有时这么处理，也很得当。要说尊重原著，其实三位唐僧都没有尊重原著，不过我情愿相信汪师父更像历史上真实的玄奘，玄奘一定不是小鲜肉，即便帅，也是汪师父的这种帅。还有观众说，汪适合早期唐僧，徐适合中期，迟适合晚期，这么先后安排，正好各得其宜，虽然这种说法有聊以自慰的成分，但细细品来，似也有几分道理。最后总结一下，我的整体感觉，三位师父表演，汪师父好于徐师父，徐师父好于迟师父。第三，算上续集的话，徐师父、迟师父怕是都要减分，可以这么说，我对汪师父尤其好的印象，还有这么一个原因：恰恰是他没有“参与”狗尾续貂，留给我的全是好印象。第四，汪师父演的好，一方面在于他“学院派”出身，另一方面，也是西游剧组全体人员早期精雕细琢的必然结果，所以，汪师父演的好，也不能全算怹自己一人的功劳。我曾经说过，央视西游记，不仅82版和98版要区别对待，82版内部各集，也要区别对待：即早期明显好于晚期。就拿一个“无关紧要”的细节来说，汪粤演的人参果，包括试集的乌鸡国，看的佛经都是经折装，到了徐师父的困囚五行山，就改成了线装。显然，经折装的表现手法远远优于线装。有人问，这不吹毛求疵么？不是吹毛求疵，其实这些细节，都反映了剧组的用心。乌鸡国试集公布的片头人参果一集五行山一集

祝汪老师生日快乐！

另视角——除妖乌鸡国试集片头曲（转自大蟀蝈微博）

汪老师教师节快乐鞠躬尽瘁，教书育人

汪老师生日又快要到了我有个不成熟的想法，把汪老师所有发表的、未发表的、以及相关的文章，搜集起来，在吧内部做一个内部文集，目前仅供吧内交流用，以后有条件再做进一步处理。发表的：论文、回忆录未发表的：课程讲义相关的：访谈文章（另有作者）

大德如阳，德行天下，赞贵吧的封面大德如阳，德行天下。写的真是好！赞一个！图片设计的也好！希望贵吧建设得越来越好。

今天唯一遗憾的是没虐了乌索还是那句话，最讨厌的球队是驴，最讨厌的球员是乌索。

最希望赢哪个队？或不能接受输哪个队？虽然每场比赛都是3分，但从感情上讲，还是有个“轻重缓急”的吧？

张瑀跟谢朝阳比如何？大宝子，1971年生人，1995年和韩旭、刘建军打主力的时候，24岁。张瑀，1994年生人，今年也是24岁。有可比性么？

请教个问题守门员上谁是主教练说了算还是守门员教练说了算？

顾客退换玩具死亡：与售货员协商时发生争吵倒地（转载）法制晚报·看法新闻（记者洪雪）因购买的玩具出现质量问题，多次更换后依然不能使用，郭女士与丈夫蔡先生到西单商场与售货员协商，双方发生争吵，情绪激动的蔡先生因心脏不适倒地，经抢救无效死亡。认为售货员态度恶劣、辱骂，并未采取急救措施导致事件发生，为此郭女士与儿子将北京首商集团股份有限公司西单商场告上法院，要求赔偿各种损失共计53万余元。一审法院驳回郭女士母子的诉求后，郭女士母子不服，提起上诉。 4月24日上午，二中院开庭审理此案。顾客退换玩具死亡图为西单商场代理人摄/通讯员王鑫刚原告：售货员态度恶劣吵架中“气死”顾客原告郭女士和儿子蔡某诉称，郭女士的丈夫蔡先生到被告西单商场为其孙子购买了遥控仿真快艇，原价398元，优惠价实际支付300元。但仅过了一周，发现该玩具存在严重质量问题不能正常使用，被告更换玩具后仍存在严重质量问题。2016年8月中旬，蔡先生再次来到被告处协商，被告称需将该存在严重质量问题的玩具留下来修理。之后，被告电话告知蔡先生该商品已经无法修理，也不愿意再行退换。无奈，郭女士与蔡先生于2016年8月28日晚上7点左右再次至西单商场与员工协商，但被告员工态度极其恶劣，不愿退换不合格产品并辱骂蔡先生，致使蔡先生情绪激动而心脏不适倒地。事发后被告员工未采取急救措施，也无人予以帮助，近半小时后被告员工才拨打急救电话通知救护车，但蔡先生终因抢救无效，于当**亡。顾客退换玩具死亡图为死者妻子、儿子、代理人参加庭审摄/通讯员王鑫刚认为被告的侵权行为造成蔡先生的死亡，为此，郭女士和儿子蔡先生将西单商场告上法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计53万余元。被告：顾客猝死与商场无关被告西单商场辩称，蔡先生所遭受的损害系因其自身身体疾病或缺陷所导致的意外事件，其猝死事件与西单商场的服务行为不存在因果关系。西单商场在蔡先生的猝死事件中不存在过错，并已尽到服务场所应尽的义务，依照我国法律规定不应承担赔偿责任。但基于人道主义考虑，西单商场同意对原告补偿15万元。庭审中，商场请来了蔡先生突发疾病时在场人魏某、封某和段某作为本案证人出庭作证，对相关事实分别予以陈述。一审法院查明柜台员工参与救助死者一审法院查明，2016年6月27日，蔡先生在被告西单商场地下一层玩具柜台购买一台遥控仿真快艇玩具，因玩具出现故障，蔡先生多次来到被告处协商玩具快艇的更换或维修事宜，并将该玩具快艇留在被告处。2016年8月28日晚上7点，蔡先生携原告郭女士和孙子来到被告西单商场玩具柜台，与玩具柜台销售人员交涉解决方案。交涉期间，蔡先生被告知玩具快艇无法修理后，情绪较为激动，与玩具柜台销售人员发生言语冲突。被告所属第二卖场儿童区主管经理接报后到达现场，后决定可再次更换玩具快艇。此时，蔡先生突发意识丧失后倒地。原告郭女士对蔡先生当即实施心肺复苏按压等急救措施，玩具柜台销售人员亦参与了对蔡先生的急救。被告工作人员随即于当晚7点04分开始拨打120和999。北京市红十字会急诊抢救中心将蔡先生送至北京大学第一医院进行抢救。当日20时56分，蔡先生经抢救无效死亡。死因诊断为：猝死、高血压。一审判决：商场无过错西城法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二原告称，蔡先生到被告处与被告员工协商退换或修理所购买玩具时，因被告工作人员态度极其恶劣并辱骂蔡先生，致使蔡先生情绪激动而心脏不适倒地突发疾病。对此，二原告未能提供相应的证据。庭审中，蔡先生商场发病时在场人三名证人出庭作证，证明了事发时蔡先生情绪激动，而玩具柜台销售人员并未辱骂蔡先生的基本事实。据此，法院对原告所述上述事实不予认定。二原告另称，因被告未积极采取救护措施，导致延误治疗造成蔡先生死亡。对此，被告西单商场不予认可。法院认为，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。具体到本案中，被告西单商场对消费者的安全保障义务应体现在提供预防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示说明、通知和保护义务。庭审中查明，被告工作人员在蔡先生突发疾病后即拨打120和999求助，及在现场协助原告郭女士对蔡先生实施急救措施的做法并无不当，符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。现原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、误工费和精神损害抚慰金等，事实和法律依据均不充分，法院不予支持。庭审中，被告西单商场表示，基于人道主义考虑，同意对原告补偿15万元，法院对此不持异议。综上所述，西城法院于今年1月15日做出一审判决，在本判决生效后十五日内，被告北京首商集团股份有限公司西单商场补偿二原告15万元，驳回二原告的诉讼请求。一审判决后，郭女士和蔡先生不服，提起上诉。二审开庭：家属称老人性格和蔼否认情绪激动 4月24日在二中院的法庭上，商场首先对死者家属表示慰问，但坚持一审的答辩意见。代理人表示，死者自身情绪过激，商场在此过程中一直在劝导对方。“我们的销售人员只是转达厂家的意见，没有刺激对方。反而是老人听完之后，要拆下孩子的滑板车的金属追打我们的销售人员，最终被其家属拦下。”代理人称，据他们到蔡某单位了解，单位称蔡某的脾气确实不好。此后，在更换产品过程中，蔡先生自身过于激动导致猝死，对此商场无法预见。此外，工作人员也进行了救助，后跟着去了医院并垫付了医药费，尽到了相应的责任。 “蔡某的性格非常好，是一个和蔼的老人。你们凭什么说他情绪激动，是你们的销售人员故意刺激他！”蔡某的妻子郭女士说，在发现商品有质量问题之后，她和蔡某带着孩子去商场协商更换，但被告拒绝维修与更换，将责任推卸到厂家。销售人员故意刺激蔡某，不让他联系商家。主管到达现场后，再次用言语刺激蔡某。 “蔡某作为一个60多岁的老人，心平气和地与对方协商，但对方不尊老爱幼，对其进行言语刺激。即使老人情绪激动。”家属否认蔡某追打销售人员，称他只是说了气话，吓唬一下对方。此外，蔡某倒地之后，家属明确提出需要硝酸甘油等药品，但没有人提供。工作人员不是在那看着，就是惊慌失措，没有人对其进行救助。且商场对此类现象也没有进行过培训。“蔡某患高血压，但每天都吃药控制着，没有心脏病。因被告的行为导致蔡某情绪激动，引发猝死，被告应承担责任。” 庭审最后，家属表示愿意调解，但商场同意一审判决金额。由于差距较大，法院将择日宣判。

3:0 牛

群丑图施飞踹镇楼

周郎周郎，小命儿不长我觉得下个主场可以喊这个。

民国二年国音统一会议确定北方话为国语的历史记录国家图书馆珍藏的《国语周刊》第133、134期（1934年4月14日、21日）连载了语言学家黎锦熙的文章《民二读音统一大会始末记》，详细介绍了民国二年制定国音和注音字母的过程。黎锦熙本人没有参加会议，但是与当时的许多与会者熟识，所以这篇文章内容翔实生动，真实地再现了会议的经过。 1912年（民国元年）12月由蔡元培任总长的教育部成立读音统一会筹备处，由吴敬恒（稚晖）任主任，并制定读音统一会章程8条。规定读音统一会的职责是为审定每一个字的标准读音，称为“国音”。每个字的音素定下来之后，还要制定相应的字母来代表每一个音素。读音统一会员，由教育部延聘若干人；各省推举2人，由行政长官推举；蒙藏各1人，由在京蒙藏机关选派。此外华侨代表1人。会员的资格有一定的要求，必须具备下列四条之一：1、精通音韵；2、深通《小学》(古时称“文字学”为“小学”)；3、通一种或两种以上外语；4、谙多种方言。最后确定下来的成员一共80人，其中由教育部任命的有50人左右，其余为各省推举。虽然说各省最多推举2人，但是在教育部任命的会员当中以江浙为主，结果来自江苏的会员有17人，浙江9人，直隶7人，此外福建、广东、湖南各4人。从这个组成名单来看，来自广东的会员只有4人而已，根本不可能左右会议结果。当时来自北方直隶省的著名语言学家王照（“官话合声字母”的发明人）对于会员构成非常不满，指出江浙人占25人之多，其中来自无锡的就有5人。经过激烈争论，最后决定会议实行一省一票制度，而不是每个会员一票。当时对于一省一票制度争论也很激烈，来自浙江的汪荣宝声称：“若每省一表决权，从此中国古书都废了。”王照反问：“此语做何解释？”汪不语，王照接着质问：“是否苏浙以外更无读书人？”北方会员坚决要求每省一票，威胁说如果通不过就自行解散退出会议。最后在教育部代部长董鸿Y推动下，终于通过了一省一票制度。国音统一会议由于争吵激烈，会议的议长吴敬恒在4月22日辞职，接任的王照也请了病假，临时由直隶的王璞主持会议。会议过程中，对有争议的字音，以多数票决定“国音”，所以说在审定的这么多汉字中，也许有一些是“差一票”通过的，但不存在某一个方言整体差一票被定为国语的情形。整体来说，最后的结果还是以北京语音为“基础”，同时吸收其他方言的语音特点，如区分尖团音和保留入声，后人称之为“老国音”。

我想问问鲁能今天要是足协杯被申花淘汰了，假如有停赛怎么算足协杯上的停赛： 1、带到周末和中赫的联赛； 2、带到明年足协杯驴首场； 3、拉倒不算了。

多行不义必自毙乌索还说人家种族歧视，先看你自己办的那事儿。

请什么国际大牌，我看应该把沈指请回来沈指05、06年给国安打造的后卫线，国安享受了十年的红利，李章洙、洪元硕、帕切科、斯塔诺，一直到曼萨诺都在享受。我看不如请沈指回来再打造两年，再给人家解约。。。

关于宣武故事多所反映的问题，我是这么想的 @宣武故事多在帖子中这样写的： 2016年9月26日，BTV《足球100》节目最后，朱煜明说，“中超和中甲的后半段，有一些比赛也让人很难预料。有的球队在保级之后无心恋战，可能便送温暖送及时雨，还有一些球员和教练的渊源。但还是希望大家凭着实力定去留，让大家感觉更公平，也让球迷更舒服。” 我认为要避免这个问题，不妨采取这样的策略，每年排名（包括冠军和晋级来年亚冠的资格，指联赛晋级资格，不含足协杯冠军晋级资格）按照当年的联赛积分计算，但是升降级按另一套积分系统计算，即升降级积分=当年积分+0.5*去年积分+0.25*前年积分。这样球队为了来年或未来两年能“从容”一些，即便确定今年上岸，也要努力多挣积分，以防万一。反过来，即便是今年联赛第一，来年也不敢大意——谁知道哪块云彩有雨啊？有点儿像中超元年的准入制度，参考02、03两年的联赛排名，不过那个制度弱智之处在于参考排名，而非积分，所以最后闹出了重庆队有可能输球才能进入中超的笑话。亏得最后包子赢了中远。

章金莱发布，不会是假的吧？章说是迟告诉的。

求一款老游戏猜十二生肖属什么，就是有四张还是五张纸，每张上面有三行四列，一共12个位置，每个位置或画十二生肖中的某种，或镂空，这几张纸镂空的位置和生肖位置都不相同。游戏时，问某人每张纸可有你的属性，有就正放，没有就反放，几张重叠后，最后漏出的就是你的属性。谁有这款游戏？

罗胖估计偷着乐呢！找乐视合作，就是罗胖设计好的。你们说我不职业，我叫你们看看什么叫职业。结果看到乐视S13，你们这下念我好儿了吧？假如北京队要交到乐视手里，该是什么样子？