醒不来TwT
zjsjccc
关注数: 7
粉丝数: 1
发帖数: 34
关注贴吧数: 10
瑞典陆历4.0，4.3还是4.7的队列最好 本人瑞典地面载具几乎全开完了，飞机开到了4.3，目前想找一个瑞典4.0~4.7这个权重的队列打合同，各位大佬，有什么推荐的吗？目前正在纠结该不该往队里塞的载具有kv1b，4.7的防空，T18B57，T18b，j21a3。本人新手，不太了解这些权重，请大佬们多多指教。
如果战争雷霆把“拟真”的标签去掉，游戏论坛环境会不会好很多 lz希望在本贴营造良好的讨论氛围，如有刻意制造对立的，请移步。 随着新版本更新，关于歼16等载具还原度的讨论不少。很多玩家都不满意，也有不少玩家有不同的说法。 对于歼16来说，有乐观的玩家认为她对中系强度有提升，但大部分玩家认为她的还原度不高，抹黑了中国国产武器。矛盾很多来自“拟真”这个定位带来的预期差。玩家一边拿现实装备标准去要求游戏，一边游戏又必须为所谓的对战“平衡”修改数据。这种冲突，很大程度也来源于官方自身的定位摇摆。 官方宣传上会强调游戏的历史、装备拟真特色，以此吸引喜爱军事考据的玩家群体，lz就是军迷群体，被战争雷霆的“拟真”吸引过来，又因为战争雷霆的“拟真”大失所望。 战争雷霆论坛上的不少讨论，都是围绕载具强度、权重、体系有关的话题展开的。官方经常用还原来包装偏袒，有时用抹黑来反应拟真。打个比方，游戏中俄罗斯载具，不少玩家都认为其有远超现实的强度。倘若官方放下“拟真”的标签，游戏论坛或许就会减少内斗，环境也会好不少。 lz本来就是被战争雷霆的“拟真”骗过来，因此lz知道战争雷霆就是靠拟真来吸引玩家的。当然，本贴仅讨论去掉拟真的标签可不可以使论坛环境变好，而不是前者。 lz入坑战争雷霆的时间不久，玩贴吧的时间更短，也没发过几个帖子。今天在测试服一测的更新后有所感悟，不知道这个问题在贴吧有没有讨论过。
bmpt太强了。 在9.3遭遇bmpt的我遇见的状况是:对面的bmpt按住w不动,我的队友按住j不动
我感觉空历要拉伸权重了 在台风相控阵版出来之后我就觉得，su30sm2出来之后我更这么想了。
1
下一页
