笔刀爱水口的个人资料

(转载) 刚普拉的[作品]与[习作]by 崇先生不知道各位有没有发现，经常见许多同好在网路上分享自己所制作的模型，动不动就自诩为「作品」，实在无法令人苟同；别人称我们做的模型成品是作品完全是基於礼貌，但别就此以为只要亲手完成的模型就是作品，即使是制作完整、漂亮、制作困难度很高的模型成品也未必够格称为作品。我知道我怎麽说可能会引起很多人不爽，不过秉持良知我还是要说（不要拉我）… 客观来说，要称之为「作品」它有一定的标准，不是谁说了算。不妨先了解一下何谓作品、何谓习作... 所谓「作品」是指「经由创作产生的成品」，而创作是非仿效且出於本身意念的创造行为。所谓「习作」即是指「为了练习产出的成品」，只要具有模仿、临摹的重制精熟行为就是练习。换句话说，要能称为作品的模型成品，必须先衡量完成品本身到底包含多少「创作的成分」在里面，如果只是作作无缝、补补偷胶、最后忠实呈现，这类的成品创作成分等於零，这样也能算是作品吗？而运用改套或仿照某神人级作品来进行改造、改色，即使最后我们的成品与原始略所不同，就算成品很完美，由於原始创意是属於他人的创作，当然这也不属於作品的范畴。因此我认为，网路上所见到的模型发表，大多数充其量只是「习作」罢了，甚至是照本宣科的完成品而已。那么，要达到什么程度才算作品？才算创作？从设计的观点来看，它是基於过去未曾出现过的改良或重组行为来对「造型、色彩、材质、概念」等四个元素进行创新，最后的成品至少要能呈现有主题、目的之「新功能」或「新感觉」，才能称为作品，但这是无关优劣、美丑。不过由于多数人对于钢普拉的既定印象难以改变，所以最常见也最简单的创作就是进行「改色」，进阶一点的就重新并凑来「改变造型」以获取「新感觉」，虽然创作的成分不多，但至少不是人云亦云的新作法。而我认为最高级的作品，即是打破既定印象重新赋予新观点的创作成品。在钢普拉圈圈里提倡「Just for fun」的风气下，鲜少谈论「创作、设计」这些事，取而代之「仿制、临摹」他人的作品却习以为常，形成人人都会做钢普拉，各个称作品；做得工整、像样一点的玩家则以模型师自居，当然其中也不乏有高手、高高手甚至被称为神人级的高手…但仔细回想，这些所谓的作品到底具有多少新意呢？只是单纯制作？还是创作？我不是自恃慎高，也并非暗示我做的模型才是作品，我甚至不是一名模型师，充其量只能算是资深的模型制作者而已，所以我很少称自己的模型是作品，不论我做得多辛苦、多完整、多帅气，它们大多数都还是习作，甚至有些还充满了实验性质的成品，除非我所呈现的概念是具有最大原创性或是一个全新的概念，如果只是 Just for fun 的制作钢普拉，我不会大言不惭往自己脸上贴金自诩为「作品」的。反倒是各位的钢普拉是作品呢？还是习作呢？后记今天与各位分享的议题我知道它很辛辣，图少字又多且充满犀利的言词与强烈的个人色彩，但主旨不在於批判而是我的反思，思考问题如何解构与重新组合来产生新创意，面对模型制作也是如此。举例来说，模型从假组到最后上漆完成，一般最花时间的工作应该是整件或改造，但是我花最多时间的却是望着素组模型，思考何种主题、何种元素，最后呈现何种「不一样」；我想要不一样，就算只有一点点差异都好，重要的是我要能够清楚论述我的不一样、为何要不一样，我认为这才是我的模型、我的风格。