sinceret sinceret
关注数: 7 粉丝数: 39 发帖数: 3,909 关注贴吧数: 14
中国科学家挑战“光是什么”传统界限 中新社合肥9月4日电 (杨保国 吴兰) 9月份的《自然-光子学》封面文章发表了中国科学家首次实现量子惠勒延迟选择实验,挑战“光是什么”的传统界限,并首次实验观察光子的波粒叠加态。   4日,记者从中科大郭光灿院士领导的中科院量子信息重点实验室获悉,该实验室李传锋研究组首次实现了量子惠勒延迟选择实验,制备出了光的波-粒叠加状态,丰富了人们对传统玻尔互补原理的理解,挑战“光是什么”的古老科学问题。  光是什么?研究组成员认为,从最初牛顿的粒子说,到惠更斯的波动说,直至爱因斯坦的光量子说,一直众说纷纭。现在对光的理解可归结为玻尔的互补原理,即光具有波粒二象性,波动性和粒子性这两种属性即对立又互补,一个实验中具体展示哪种属性取决于实验装置。  此前有一种隐变量理论认为,光子有自由意志,实验观察结果可展现其粒子性或波动性。为了检验这种隐变量理论和量子力学谁是谁非,玻尔的学生惠勒于1978年提出了著名的延迟选择实验。   在经典的惠勒延迟选择实验中,光的波动性和粒子性不能够同时展现出来。李传锋研究组设计出一种量子实验装置,巧妙地利用光子的偏振比特作为辅助,使测量装置处于量子叠加态,能同时探测光子的波动性与粒子性,从而实现了量子的惠勒延迟选择实验。该实验排除了光子有自由意志的假设,并首次观测到波与粒子的叠加状态,处于这种叠加态的光子,既不像粒子态那样没有干涉条纹,也不像波动态那样表现出正弦形干涉条纹,而是呈现出锯齿形条纹这样一种“非波非粒,亦波亦粒”的表现形式。  英国著名量子物理学家阿迪索教授认为,“该实验挑战了互补原理设定的传统界限,在一个实验装置中展示光子可以在波动和粒子两种行为之间相干地振荡”。《自然-物理》杂志也在“研究高亮”栏目报道了该成果,称它“重新定义了波粒二象性的概念”。(完)
中国科学家挑战“光是什么”传统界限 中新社合肥9月4日电 (杨保国 吴兰) 9月份的《自然-光子学》封面文章发表了中国科学家首次实现量子惠勒延迟选择实验,挑战“光是什么”的传统界限,并首次实验观察光子的波粒叠加态。 4日,记者从中科大郭光灿院士领导的中科院量子信息重点实验室获悉,该实验室李传锋研究组首次实现了量子惠勒延迟选择实验,制备出了光的波-粒叠加状态,丰富了人们对传统玻尔互补原理的理解,挑战“光是什么”的古老科学问题。  光是什么?研究组成员认为,从最初牛顿的粒子说,到惠更斯的波动说,直至爱因斯坦的光量子说,一直众说纷纭。现在对光的理解可归结为玻尔的互补原理,即光具有波粒二象性,波动性和粒子性这两种属性即对立又互补,一个实验中具体展示哪种属性取决于实验装置。  此前有一种隐变量理论认为,光子有自由意志,实验观察结果可展现其粒子性或波动性。为了检验这种隐变量理论和量子力学谁是谁非,玻尔的学生惠勒于1978年提出了著名的延迟选择实验。   在经典的惠勒延迟选择实验中,光的波动性和粒子性不能够同时展现出来。李传锋研究组设计出一种量子实验装置,巧妙地利用光子的偏振比特作为辅助,使测量装置处于量子叠加态,能同时探测光子的波动性与粒子性,从而实现了量子的惠勒延迟选择实验。该实验排除了光子有自由意志的假设,并首次观测到波与粒子的叠加状态,处于这种叠加态的光子,既不像粒子态那样没有干涉条纹,也不像波动态那样表现出正弦形干涉条纹,而是呈现出锯齿形条纹这样一种“非波非粒,亦波亦粒”的表现形式。  英国著名量子物理学家阿迪索教授认为,“该实验挑战了互补原理设定的传统界限,在一个实验装置中展示光子可以在波动和粒子两种行为之间相干地振荡”。《自然-物理》杂志也在“研究高亮”栏目报道了该成果,称它“重新定义了波粒二象性的概念”。(完)
林丹:规则制定者对让球有责任 希望给选手机会 中新网伦敦8月1日电(记者卢岩) 刚刚结束比赛的林丹在接受采访时对昨天的“让球风波”进行了点评,他认为这种行为不符合奥林匹克精神,但规则的制定者负有责任,并表示希望能给涉及到的选手一个机会。  在昨天的女双比赛中出现了戏剧性的一幕,A组中国组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜,以及C组的韩国选手河贞恩/金旼贞与来自印尼的波莉/乔哈里,都选择了消极对待比赛。这四对组合在场上缺乏斗志和求胜欲,击球不是下网,就是出界,引爆嘘声一片。  林丹表示,发生昨天这种现象非常遗憾。“这不符合奥林匹克精神,”他说。不过林丹认为,规则的制定者对此同样负有责任。“没有理由在之前一年的积分赛都是淘汰赛,而到了奥运却打小组赛,”林丹说。  他说,小组赛的赛制决定,会发生很多意向不到的事情。“比如我打男单,小组赛就一个人,那就不能算是小组赛啊,和淘汰赛一样了,”林丹说,“运动员是参与游戏的,制定游戏规则的人要比运动员更有预见性,否则会出现连他们都意向不到的突发情况。”   林丹认为,造成昨天这种情况的原因不仅仅是运动员,制定规则的人也有责任。以后必须更加严谨的制定计划。  “这最终影响的不仅是运动员,而是羽毛球运动,这是非常可惜的。如果还有这样的现象,观众肯定会对羽毛球失望,这是非常可怕的事情,”林丹说。他表示,想避免这种情况很简单,就是直接淘汰赛。  林丹还打了一个比方。“英国人很喜欢足球,不论是欧洲杯还是世界杯,小组赛出线的球队也不想碰其他小组第一嘛,”他说。他表示,能够理解现场球迷的愤怒。“他们怀着欣赏和加油的心情,花钱买了票,期待精彩的对决。发生这样的意外,其实损失最大的不仅仅是球迷,还有羽毛球运动本身,”他说。  不过对于涉事球员,林丹还是认为应该再给他们一次机会。“毕竟奥运会四年一次,每个国家的运动员都付出很多,”他说,“希望还能给她们机会。错误始终不在于运动员。”
首页 1 2 下一页