凹凸曼大王 凹凸曼大王
关注数: 4 粉丝数: 178 发帖数: 2,217 关注贴吧数: 1
VS海地，想到啥说啥 上半场：伊瓜因有支点能力，但在中路得球太少； 兰奇尼太过靠边，梅西应该多聚集在中路和伊瓜因策应，右路全权给萨维奥尔； 伊瓜因的中路拿球次数，梅西 兰奇尼被动后撤和零散的发挥深层原因是身后缺少一位“发牌手”。 小马拿球过多是上半场问题根源，和对西班牙一样把自己当成了组织核心，却无法稳定传出向前地面球给前场几个支点，中路传递的滞涩由后腰开始，马诺 洛塞尔索的组合严重不搭。 洛塞尔索面对低位防守时，高覆盖的技术策应点战术价值严重降低（本身控球摆脱就平庸），当时认为应该换成巴内加减少梅西兰奇尼后撤，增强组织效率； 迪马利亚和塔利亚菲科在同一条线上的次数太多，应该一人拉边一人走内线，两人几次成功配合都是如此。 下半场：第二个进球正如上半场总结的那样，是前场最重要的三个支点梅西 兰奇尼 伊瓜因策应轮转创造出来的肋部空间和进球机会，这也是决定阿根廷能走多远的关键轮转； 换上帕文后塔利亚菲科内收踢左中卫，也就是桑保利面对上半场的问题选择了3后卫体系，三后卫能够增加后场出球和推进，同样也卸去了马诺作为后腰很大部分的出球组织的职责，其本人发挥也更自如； 三后卫体系下后防直接出球给边路的次数增加，边路球员也获得了足够的一对一机会；中路的空间也相应地增加； 换上阿库尼亚和巴内加后，重新踢回了开场的四后卫体系（阿库尼亚左边后卫，后腰组合变成了巴内加+马诺； 巴内加替代洛塞尔索上场后展现出了优秀组织后腰应有的水平，后撤到防线，出球，摆脱，组织。在真组织核心面前，马诺自然也不用去干组织活了，所以站位上会发现巴内加更靠近防线，马诺在他身前； 那这就表明一个问题，双后腰组合应该固定巴内加，马诺比格利亚二选一。洛塞尔索更适合作为运动力出色的技术策应点。但他这路子又招桑保利厚爱，如果双后腰模式下上他那前场必然撤下人，参考对意大利友谊赛，当然那场梅西不在。 假如比格利亚踢今天马诺开场的角色，整体是否有质变还未知，当然这需要实验。 阿库尼亚 萨尔维奥两人是三后卫体系下的双翼卫组合，今天对他们的边后卫实验收获很大。 阿根廷的中前场人员在高位防守时，面对对方强壮球员的推进时明显防守吃力，这点在正赛上需要重视，小组赛三个对手体魄都很强，何况那几支强队； 善空切插上的左路帕文比迪马利亚更适合梅西的传球习惯（参考当年特略）
1 下一页