安期岛主的个人资料

曲师大附属中学真坑人转成公立后毕业班松松垮垮，早这样不去你这害人的学校。人家乡镇中学毕业班都紧张起来了，你们的老师干什么吃的

半场得分没破纪录，最多只排第三，遗憾 CBA常规赛第17轮剩余的四场比赛昨晚收兵，继续坐镇中山分赛区的深圳马可波罗队士无斗志，以77比114惨败给福建队，其中他们半场只得到26分，这个分数是CBA史上半场得分第二低的纪录。半场得分最低纪录2016-2017赛季青岛队只得到23分。深圳队在中山分赛区四年来的12连胜也嘎然中止。高速这场上半场29分目前最多只能排历史第三。但是那个半节38比1或者43比3应该是绝无仅有了。

大师入选首批篮坛名人堂名单同时代男篮球员只有胡卫东和巩晓彬第一批入选。关注中国篮球的球迷可能会发现，篮协已经效仿NBA建立了篮坛名人堂，以此向对中国篮球做出贡献的老一辈篮球人表达最崇高的敬意。篮协官网公布的第一批名人堂成员里既有男篮的名宿，也有女篮的功勋。第一批入选20人的具体名单如下：李昕、李世华、李汉亭、李方膺、吕长新、蒋兴权、胡卫东、黄频捷、胡利德、华炳泉、巩晓彬、丛学娣、程世春、陈常凤、白金申、李少芬、孙民治、郑海霞、柳青、陈月芳。在从份名单可以看出，能够在第一批入选篮坛名人堂的，基本上都是对中国篮球做出过杰出贡献的德高望重的老前辈。至今依然活跃在篮坛的蒋兴权、胡卫东、巩晓彬也有幸荣登榜单，而王治郅、姚明和巴特尔等年轻一辈则暂时未能上榜。

第三节一直是侯培佐在得分不错啊

驾驶证快到期了，去哪里换证需要提前准备什么？有刚换证的兄弟吗，指点一下

合村并居百亩良田建楼房，瓦砾堆里再种粮；前古未有荒唐事，黎民百姓遭奇殃！

百亩良田建楼房，瓦砾堆里再种粮；前古未有荒唐事，黎民百姓遭奇百亩良田建楼房，瓦砾堆里再种粮；前古未有荒唐事，黎民百姓遭奇殃！

“合村并居”中最大的恶（来自 @一点资讯 “合村并居”中最大的恶（来自 @一点资讯） O摸着良心：山东合村并居是好事没办好、好心办了坏事吗？一个农家院，不只是一套看得见的房子，而是一个系统、一种文化、一处乡愁。很多农家院，不仅是农家的宅基地，还是他们的祖居地，他们的爷爷奶奶就住在这里，他们的儿子、孙子们也住在这里，并从这里走向城市。这里是祖先埋骨之地，也是子孙成长之地，是农村走出的孩子永远的精神家园，还是他们最后的逃生之地与救命稻草。农家院可以种花草、栽树木、养鸡鸭、喂牛羊，放置农具、农机，也方便下田干活。最最重要的是，农家院的产权是永远的，不是40年，也不是70年。这得多少钱才能置换呢。可以这样说，一旦农民兄弟离开了自家的祖居地和宅基地，他们就永远也回不来了。——当地政府不会再给你任何机会得到宅基地。请注意，宅基地指的一块可以建造房屋和其他设施的土地，而一套房子不管什么性质也只是一套有使用年限的房子。用一块地，加上自己的全部积蓄，甚至还得借钱，换一套说不清性质和质量的农村社区楼房里的居室。农民会干吗？当地政府会不干吗？对农民兄弟来说，什么叫永失我爱，这就是！说白了，山东合村并居最大的恶，就是毁掉了农民永远产权的宅基地和他们的世代家园。农民自家好好的房子被强拆另外，把农民们赶进合村并居之后的楼房——所谓新社区，水、电、气、暖、电视电话宽带，还有物业费等，一切都是得花钱的。想想六亿人月入不到千元这个现实吧。最后，如果四五十年后，这里的房子成了危房，又得要拆掉，农民兄弟们还能去哪里呢？好吧，现在，请摸着良心，告诉我：山东合村并居是好事没有办好、好心办了坏事吗？

羊吃人的“圈地运动” 英国著名的空想社会主义者托马斯·莫尔在他的名著《乌托邦》里写到：“你们的绵羊本来是那么驯服，吃一点点就满足，现在据说变得很贪婪、很蛮横，甚至要把人吃掉……” 羊怎么会吃人呢？ 15世纪末期起，由于英国毛纺织业的发展，羊毛的需求日益增加，市场上的羊毛价格开始猛涨，养羊成为一个有利可图之业。于是，英国的乡绅、贵族纷纷把自己的土地和村社的公共土地用篱笆圈起来，变成私有的大牧场、大农场，有的还用暴力手段将农民的土地圈为己有，用来放牧羊群。牧羊所需要的劳动力有限，原先在乡村劳作、生活的大批农民失去赖以养家糊口的土地，被迫离乡背井，沦为流浪者。这就是英国历史上的“圈地运动”。托马斯·莫尔生活的年代，正值“圈地运动”的高潮，他亲眼看见了这场“运动”给农民带来的危害，将之形象地描述为“羊吃人”的运动。英国的圈地运动从15世纪70年代开始一直延续到18世纪末，它使全英一半以上的土地变成了牧场。其间，虽然都铎王朝（1485—1603）颁布了一些限制圈地的法令，但并未得到具体实施。为了使破产农民尽快安置下来，防止他们大批流入城市影响社会安定，英王朝还颁布了一系列“血腥立法”，迫使流浪者受雇于农场主，接受工资低廉的工作；凡是有劳动能力的游民，如果未能在规定的时间里找到工作，一律加以法办。17世纪英国资产阶级革命之后，掌握政权的资产阶级和新贵族公然废除了禁止圈地的立法；此后，为适应资本主义发展的需要，国会还通过多个准许圈地的法案，圈地得以合法化。圈地运动不仅为英国新兴工业的发展提供了大量的廉价劳动力，也大大增加了英国的原始资本积累，同时使土地关系发生了资本主义性质的变革。当时，这些也许算得上是欧洲资本主义发展的福音，但这却是以“吃人”——牺牲广大农民的利益为沉重代价的。

”合村并居“中农民的土地财富是如何被资本势力掠夺的我们先来看一下《中华人民共和国宪法》第十条　城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。第十三条　国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。这两点是宪法对土地及其附属物的相关表述，里面有一句话：“村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。 ”请注意，集体土地在1988年宪法修正案中说得很明确了，是属于集体所有财产，必须按照“国家为了公共利益的需要”才可以“可以依照法律规定对土地实行征用”。但是我们的房地产开发商是为了“公共利益”么？另外一个，极端无耻的财富掠夺，是要以数据来说话的，某村，有耕地面积约1800亩，全村土地总面积是远远超过这个数字的，居民户数是约900户，如果每户人家发一亩地，建房子，建别墅，还可以有900亩土地可以出让，但是，大家看看，一般政府是借着“合村并居”农村改造“等名头，全部赶农民上楼，以前还是多层，现在居然是高层，在极小的一块土地（往往只有几十亩地）上，聚集大量的人口，其余的土地全部可以当做商业用地或者工业用地卖掉，这是何等地无耻和暴利！实际上，这些土地的性质是集体所有土地，按照宪法的规定，这些土地的所有出让费用都归村集体所有，但事实上，集体土地经过政府的“策划”，“华丽地转身”变成了“国有土地”，然后可以堂而皇之地卖地，而农民呢？在几十层楼上作“鸟居”。这是不是对农民的掠夺！！！

【贺雪峰：为什么反对山东的合村并居运动】【贺雪峰：为什么反对山东的合村并居运动】近期，山东省大范围地推行合村并居，由地方政府主导拆除传统自然村，将农民集中到新型社区。与土地结合的农村，在我国经济社会建设中发挥稳定器和蓄水池功能，大范围合村并居带来巨大风险。一是造成农民被动“失地”。合村并居后的新建社区，居住规模达数千甚至上万人，改变乡村空间布局，农业耕作半径从过去的一公里范围，扩大至数公里，耕作极为不便。新型社区基本建成高层公寓，不具备农具存放条件，与农业生产要求脱节。入住社区后，农民只能放弃农业生产，再加上庭院经济消失所带来的生活成本提升，让农民生活质量总体下降，对农村贫弱群体冲击尤为突出。二是造成巨大的财产浪费。改革开放以来，农村经过八十年代和取消农业税后的两轮建房潮流。农民几代人的储蓄已投资到农村建筑中，砖混结构的两层楼房和带院落平房是农村普遍形态，农民居住条件大幅改善。此时推行合村并居工程，将农民的私人投资和国家前期投入的农村基础设施建设毁掉，是巨大的社会财富浪费，且不符合生态环保发展理念。我国还处于社会主义初级阶段，物质财富还未充裕到允许大拆大建的程度。三是违背农民意愿。各地采取的还建安置方案是，对农民房屋作价评估给予补偿，农民按照政策到新型社区购置还建房屋。大部分农民所获得的补偿款不够支付新房购置费用，农民居住面积缩小，且需要额外拿出一大笔现金。各地采取“先拆后建”方式，农民拆除房屋后存在居住困难，且对还建房屋工期、质量等都不抱信心。一些已经建成小区，在房屋质量和后期物业管理方面存在不少问题，成为治理隐患。各地通过行政压力推动合村并居，基层干群关系紧张。四是长期风险。以上都是短期可见的矛盾。合村并居的长期风险在于，改变“三农”的压舱石地位。农村不仅是居住场所，还是一套物质、文化和社会生产体系。用行政手段强行改变乡村形态，对我国社会稳定根基造成冲击。缺乏稳定就业、与农业脱节、上万人集聚的陌生人社区，不仅自身治理难度很大，而且成为社会波动的放大器。大范围的合村并居活动会在传统的城市与农村之间，人为制造一个高风险的“非城非乡”的第三元结构。

为什么要拆你？白纸黑字写得清清楚楚，因为拆了你能腾出更大的地方来。为什么拆了你能腾出更大的地方来？废话，因为你住的太宽敞了。说要改善农民住房的哥们可以歇歇了，事实上，目前农村可能唯一比城市优越的，就是居住条件了。客观说合村并居，那当然是有利于国家发展的好事。腾出大量闲置土地，有利大田地承包流转，方便集中管理，方便各种设施集中跟进。每个城市都有耕地红线，但是国家并不管你这些耕地在哪里。所以如果农村每腾出一块宅基地复耕成田，那么在城郊就神奇的出现一块可以用于商业开发的土地。这其中的价值转换可就不仅仅是退房还田能够比拟的了。简单来说，就是城市发展地方不够用了，劳驾农民兄弟们再挤一挤。普通一个农村老人的外出务工生涯一般于六十岁之后结束，这完全取决于他本人的身体状况是否还能承担起相应的高强度或高风险的打工生活。回家之后主要从事农业劳动，从而实现个人的自给自足。对于这些从打工一线退下来的农村老人来说，他们带着一身病痛，没有退休工资。这时候家乡的土地对他们来说就不再仅仅意味着生产功能，而是最后的保障功能。

中央党校教授警告：要给农民留条生路中央党校教授警告：要给农民留条生路，“拆村并村”运动应适可而止#山东合村并居# 中共中央党校国际战略研究所副所长、教授周天勇来源 | 新浪财经近来一些地方，一是疫情后财政紧张，行政运转经费严重不足，债务沉重，还本付息压力较大，急迫寻找财源；二是看中央国务院有关土地要素、土地体制和房地产税等一系列改革文件出台，农村农民土地同地同权同价，建立城乡统一的土地市场，抢在改革之前利用旧体制，更多地从农民手中拿到低补偿低成本高价卖的地方财政收益多的土地。大规模开展并村拆宅进园进城上楼的运动，以强拆出建设用地，让房地产商盖高层或者多层住房楼。财政较困难的一些地方政府，低补偿从农村手中将宅基地和其他建设用地强征过来，再将房地产商开发的商品房高价卖给农民，还创造了GDP，政府还有有关税收。但这形成以下问题：一是抢在前面转移了农民宅地耕地改革后能够得到的收入。实际上，土地比房子值钱，这是一个经济学的常识。农民在土地改革前将宅地耕地等交给地方政府，到改革时将失去自己拥有或者应该获得合理收入的财产财富。二是目前疫情已经使城市、城镇和农村的中小企业关停很多，回到农村的无业劳动力可能在3000到5000万。许多农民除了种地，无处就业；而当地政府在拆他们的宅院时，征他们的耕地时，并没有向他们提供稳定长期的就业机会。在原有的村庄中，自己有点园子，可以自种菜养点小禽，补贴生计。而征宅征地后，则生计根本就无处寻觅。三是原来农民在村子自己的宅院中，不用交各种物业费，低成本生活，现在进园进城上楼了，就业机会没有，收入没增加，硬生生出来一大笔物业费，吃菜吃蛋等还要花钱购买。四是一些村子合并以后，农民在就近和城镇中没有就业机会，还要种地，而地又离住宅区很远，需要开车去田间种地，有的走路去，路途成本提高，时间很长，很辛苦。上次整治大棚，将农民在大棚里睡觉的地方作为违建拆除了。现在大棚也不让加睡觉的地方，加就是违建。田间地头也不让盖管理用房，盖就是违建。因此，晚间农民还得回到农田很远的住宅楼上。农民不像农民，城里人不像城里人。与一个农民聊起此事，他自已嘲笑自己，现在是住在园区城里面的农村人。五是城市里没有就业机会，还得种地，养禽、种菜，有一系列的农具和其他资料要储藏。现在一上楼，根本就没有存放的地方了。六是一些地方，为了逼迫农民进城卖房上楼，农村中的中小学撤并，农村也不给建排水等。甚至停电、停水、经常修路断路，搞得许多农民无路可走。只好接受被逼城市化的现实。因此，笔者呼吁，没有工作机会，政府又不安置就业的地方和农村，政府财政很困难，不能按照市价补偿的农村，农民不自愿进园进城上楼的地方和农村，合村进园进城上楼，应当立即停止。否则，可能形成大面积无就业、种地成本高、物业费多，而无收入和低收入农村新进园进城聚积，高层和多层贫民窟楼社区。出现和积累无法挽回的社会危险区域。

贺雪峰：为什么山东像着魔一样非得花费巨额财力去合村并居，拆农民房子建社区？作者：贺雪峰贺雪峰，男，1968年生，湖北荆门人，博士、博导、 "长江学者"特聘教授华中科技大学特聘教授，现为武汉大学社会学系主任、中国乡村治理研究中心主任一 2020年5月6日山东省自然资源厅政务动态栏目发布“省自然资源厅召开《山东省村庄布局专项规划》等项目和技术规程专家研讨会”，消息称，国土空间规划处将“编制全省村庄布局专项规划，指导各地完成县域村庄布局，制定全省合村并居规划指导，稳妥推进合村并居”，引发广泛关注。据齐鲁网、“网上问政”公号和东岳客公众号2020年5月8日进一步的延伸报道，合村并居又叫做合村并点。山东之所以要合村并居，原因是“山东是人口大省、农业大省，有农村常驻人口4900多万，行政村6.9万个，村庄密度0.43个/平方公里，平均每个村700多人”，“山东省农村人口多，村庄规模小、密度大”，早在2001年山东省政府就出台关于规范“小城镇建设”的47号文件，对“合村并点”进行了说明。“2008年开始实施合村并点试点的德州市认为，长期以来存在的村庄数量多、规模小，带来的‘三高两难’是制约农村发展的瓶颈”。 “三高“一是村级组织运转成本高，基层负担重。按每村平均5000元计算，仅全市财政承担的村级工资费用就近4000万元。二是空心村比例高，土地浪费严重。全市农村人均居民点用地达257m2，高出国家标准107m2，空心村比例达80%。有的村庄房屋空置率高达50%。三是基础设施建设成本高，公共服务水平低。医院、学校、超市等基础设施，因村庄过于分散而低水平重复建设，国家的扶持资金分散到各村，就像撤胡椒面，收效甚微”。 ”两难“一是村级管理水平低，带领群众增收致富难。二是民主管理难。大家族在村中的人口比例多，家庭宗派治村的痼疾难以割除”。因为合村并居是牵涉到农民基本生产生活的大事，所以山东省自然资源厅召开一次专家研讨会，就引发广泛关注。合村并居在山东省是有特殊含义的，就是不仅合村并居，更重要的是合村并点。2014年我到山东德州调研，当时德州市规划将德州8000个自然村全部拆掉，建1000个左右的大型社区。拆除8000个自然村，就牵涉到德州市全部农民的利益。大拆大建，拆农民房子要钱，建社区要钱，初步算下来也要超过千亿资金投入。德州市是一个财政贫市，不可能拿得出这么多钱，市领导的想法是通过增减挂钩将拆农民房子退出的宅基地形成城市建设用地指标卖到青岛，换回资金搞建设。问题是青岛并不缺建设用地指标，德州市即使腾出建设用地指标也卖不出去。德州市因此只能靠贷款建社区，向农民收取建设成本，以及降低建设质量标准。结果就是，以前农民在自己房子住得好好的，现在非得被强拆搬进社区，还要自己出钱，搬进社区房子的质量差、面积小，社区也没有可以存放农具的空间，距离承包地太远，之前庭院种植蔬菜也没地方了。总之是搬到社区生活质量下降了，生产生活更加不方便了，还将原来计划到城市买房的积蓄用于买了社区质量很差的住房。拆村并点的结果就是：政府花了很多钱，农民不满意，规划因此无法持续。德州市终于在拆除大概10%的村庄以后难以为继，合村并居不了了之。合村并点并非在山东，也并非仅德州在做。2015年9月14日山东临沂曾发生过一个影响恶劣的拆迁案，就是为让农民搬到合村并点的社区，强拆农民的房子。农民不愿搬，在自家房子坚守不出被烧死。农民宁愿烧死也不愿搬迁，是因为合村并点的社区住房质量差，生活不方便，生产更不方便，还要自己出钱买房。虽然农民不愿搬迁被烧死的极端情况比较罕见，山东农民普遍反对合村并点却是事实。二那么，为什么山东省象着魔一样非得花费巨额财力去合村并居，拆农民房子建社区呢？前引德州市所说“三高两难”成为支撑山东省着魔于拆农民房子的理由。问题是，“三高两难”实在是小学算术题，经不起算啊。村级组织运转成本高？相对于德州计划花费上千亿资金来合村并点，每年4000万元村级组织运转成本何足挂齿！空心村比例高？农民进城自然就会有空心村，空心村仍然还有无法进城农户需要留村务农，还有大量进城失败的农民将来需要返乡，村庄对农民生活的保底显然极为重要。有农民进城了，将房子空在那里，他们需要时再回来住，为何非得将农民进城后留下的空房子立即拆掉？有人说农民空房子不住人，浪费了土地。问题是，不住人的空房子就是空在那里，土地也仍然在那里，怎么就是浪费？中国并没有粮食紧张到非得将农民房子拆掉将宅基地复垦种粮食的地步。反过来当前中国仍然存在普遍的季节性抛荒。耕地大量抛荒，却将拆农民房子复垦农民宅基地种粮食当作头等大事来抓，岂不荒唐？何况农民空房子仍然是作为退路来保留的。2020年新冠疫情条件下面，幸亏农民在农村有房子，他们可以返乡安全度过疫情。基础设施建设成本高？绝大多数农户都已经自发到城市买房了，农民城市化是必然趋势，指望靠合村并点来为农民提供良好基础设施，恰恰是花了大钱没办成事。 “两难”就更不能成立了。带领群众增收致富难？第一，群众增收致富的机会在城市，指望村干部带领农民群众致富怎么可能！第二，合村并点大折腾就能突然冒出带领群众致富的村干部？民主管理难？将小村合并成为大村就可以防止家庭宗派治村的痼疾？大村有大村的管理难处，小村有小村的管理优势。从来没有证据可以证明民主管理难不难与村庄规模大小有关系。三相对全国来讲，山东省行政村规模普遍偏小，这个意义上讲，山东合村并居也并非就一定不好（当然，我以为合村并居没必要），但合村就合村，何必花那么多资金去拆农民房子，建所谓“新型社区”。山东省在村庄之上普遍有管理区，山东的行政村与全国绝大多数省市的自然村（也就是村民小组）比较类似，管理区与全国绝大多数省市行政村比较类似。在我看来，山东省合村并居最简单的办法是将现在的行政村改成自然村基础上的村民小组，将管理区改成行政村。改变体制，不拆农民房子，更不拆掉自然村。一个管理区下面有若干个自然村，有若干分散的居民点，有什么不好？这方面，山东烟台在管理区一级搞党建示范区，没有大拆大建，几乎不花财政成本，就完全解决了德州市所谓“三高两难”的问题，群众满意，又没有财政压力。这才是实事求是的做法。四实际上，最奇怪的事情是，山东牵头合村并居的居然是山东省自然资源厅，就是过去的国土资源厅。本来行政建制应当归组织和民政部门管，是地方政府的职责，自然资源厅只管理土地，何以会管到合村并居上来？自然资源厅管到村级组织行政成本太高、村干部带领农民致富难上来，手也未免伸得太长了一点？之所以山东省自然资源厅手会伸这么长，与自然资源部曾发布的“城乡建设用地增减挂钩”政策有关。为了节约土地资源，原国土资源部出台政策，允许地方政府在减少农村建设用地的同时增加城市建设用地指标。农村建设用地主要是农民宅基地，减少农村建设用地就要拆农民房子，将农民宅基地复垦为耕地。地方政府为了获得城市建设用地指标，动起歪脑筋，通过合村并点来拆农民房子。拆了农民房子农民住哪里？就住到廉价低质量建设的所谓社区，农民生活生产因此变得很不便利。在经济条件比较好、财政能力比较强的地区，地方政府拆农民房子会给予比较多的补偿，农民搬进社区还比较满意，比如四川成都和山东青岛，政府财力比较强，实行增减挂钩，农民还是受益了的。而对于山东德州这样的财政穷市，地方政府没有财政能力，拆农民房子却不能让农民获得满意的安置，搞得天怨人怒。临沂因此烧死了不愿拆房子的农民。在全国绝大部分地区因为合村并点造成极其严重的农民利益受损和干群关系对立。德州市自身财力不行，他们希望将拆农民房子所减少的农村建设用地变成可以交易的城市建设用地指标，问题是，农村宅基地太多，山东德州拆除8000个自然村减少农村建设用地挂钩形成的城市建设用地指标远远超过市场需求。德州市刚开始时是希望将指标卖给山东比较富一点的青岛，问题是青岛也有增减挂钩，不缺指标。德州的指标卖不出去。原本指望靠拆农民房再卖指标获得土地财政收入，用这个收入偿还建设社区的贷款。现在指标卖不出去，建设社区的巨额贷款无法偿还，地方政府因此形成了巨额地方债务。五合村并居因此成为农民不满意、地方高负债、国家利益受损失、大量资源被浪费。山东合村并居这样的拆腾不能再搞了。 2020年5月12日上午对我来说，那是关于“故乡”的回忆和眷恋，那里有我熟悉的纵横阡陌、房屋田舍、鸡鸣犬吠、乡音风俗，那里有我的父母兄弟、邻里亲朋，有我养过的猪、放过的羊、种过的地。然而，渐行渐远渐无书，水阔鱼沉何处问。壮志未酬三尺剑，故乡空隔万重山。回不去的家乡，多少人就这样，一直在路上。月光如水，滴滴在我心上，却流不出当年泪光。

水深火热

正式比赛中这样把球弄进去怎么算

叶鹏，老火牛剪影

这是哪一年