低调的披肩哥 低调的披肩哥
我很低调
关注数: 0 粉丝数: 11 发帖数: 587 关注贴吧数: 23
两张图表清楚表明:余额宝已走过增长高峰期 昨日(7月1日),天弘基金发布了余额宝二季末规模数据及《余额宝运行一周年数据报告》。截至2014年6月30日,余额宝规模达5741.60亿元。   可以注意到,和一季末相比,基金规模较上一季度仅增加330亿元,实现了6%的增长,而一季度环比增幅高达3560亿元。人均拥有余额宝金额为5030元,与2013年底的4307元相比提升了约17%。   而就其用户规模而言,目前余额宝用户已经超越1亿,但二季度的新增用户2000万户,对比2014年一季度新增3700万户而言,增速明显下降。   与规模与用户增速相对应的是余额宝的收益率。余额宝的7日年化收益率从1月高峰期的6.73%迅速降至4.23%,走过高峰期的余额宝正在迎来自己的平台期,不排除未来拐点出现的可能。   一位货币基金经理对《北京商报》表示,余额宝的年化收益率在今年一季度明显领先,而在二季度,特别是6月中旬之后的年化收益率优势不再,因此在二季度的规模增长速度明显放缓,并且已经赶不上整个货币基金的整体增长速度了。   究其原因,首先,四大行对余额宝的围堵以及国家监管的加强对余额宝的发展形成天花板。其次,微信理财通等同类宝宝理财项目的同类竞争,对余额宝也形成了很大的压力。   《余额宝运行一周年数据报告》披露信息显示,围绕余额宝的新消费场景的开辟,将成为余额宝下一阶段产品创新的重头戏。   以下两张图表,清晰表示余额宝的增长在过去一年经历了怎样一个由井喷态到平稳乃至滑落态的过程。
不动产登记条例难产受质疑 专家劝别期望过高 中新网7月3日电(房产频道 马榕) 6月底大限已过,《不动产统一登记条例》出台“爽约”已成事实。有媒体引述权威人士的消息称,《不动产统一登记条例》出台时间将延迟。   早在7年前,以个人住房信息联网为核心内容的“不动产统一登记制度”便在物权法中得以明确提出,但其进展却一直温吞缓慢。此番不动产统一登记条例的“难产”,更是引来了外界诸多诟病。不过,在原社科院城市发展与环境研究所所长牛凤瑞看来,这种“诟病”源于对不动产统一登记的过高期待,其“降房价”、“反腐”等作用已被过度解读。   7年蹉跎 不动产统一登记推进路漫漫   在2007年颁布的《物权法》中,不动产统一登记制度正式提出,但并未对统一登记的范围、执行机构、操作办法等进行阐释和细化。7年以来,不动产统一登记工作进度滞缓。   去年3月,在不动产登记提出6年后,《不动产统一登记条例》被提上了议事日程。国务院办公厅发布关于实施《国务院机构改革和职能转变方案》任务分工通知,规定2014年6月底前出台不动产登记条例。   时至今年,不动产统一登记制度推进提速。1月,中央编办发布《关于整合不动产登记职责的通知》;3月,不动产登记试点城市确定;4月,国土部成立不动产登记工作领导小组;5月,国土部不动产登记局正式挂牌;6月,不动产登记信息平台研究设计启动……   据媒体报道,截止6月底,至少已有河北、江苏、山东、山西等18个省(区、市)启动了不动产统一登记工作。不过,之前规定于6月底出台的《不动产统一登记条例》已悻悻爽约。   6月底爽约 不动产统一登记条例“难产”   截止7月1日,官方并未发布《不动产统一登记条例》出台的消息。5月国土资源部通过的立法计划中显示,原本定于6月底出台的《不动产统一登记条例》,变为了在6月底前力争报出送审稿,年内完成立法。   据法制晚报6月30日报道,从权威人士处获悉,《不动产统一登记条例》延期,有望在今年年底前出台,目前仍在研讨和征求意见阶段。至于不动产登记条例“难产”背后的原因,不少人士认为,“多部门利益格局难破”以及“不少既得利益者阻挠”为主要因素。   原社科院城市发展与环境研究所所长牛凤瑞则表示,不动产统一登记推进、条例出台的阻力更多在于细节上的复杂性。“不动产登记中住房登记是主体,而这其中涉及到各种细节的界定。”牛凤瑞在接受中新网房产频道采访时举例称:“单就北京的房屋产权划分来看就很复杂,有普通商品房、房改房、经济适用房等众多分类,这些在界定和落实上面都有难度。”   对于不动产统一登记条例的“难产”,财经评论人余丰慧(微博)评论称,这一政策的落实,考验政府改革的决心,也考验是不是真的敢于壮士断腕。   专家:不动产登记作用被误读   自推出以来,以个人住房信息联网为核心内容的不动产统一登记制度便被赋予了诸多“使命”——反腐、降房价等。公众对这些热点问题的关注成了督促不动产登记立法的舆论力量。   “之所以对不动产统一登记条例延期出台引起热议,很大程度上源于对不动产登记作用的过高期待。”牛凤瑞对中新网房产频道说。他认为,不动产登记制度的实施,对保护个人合法产权、规范社会市场交易有重要作用,也是征收房产税的前提。但指望它去降房价、反腐等,是不恰当的。   牛凤瑞指出,不动产登记可能会刺激部分人员将拥有的房产变现,在一定程度上提高房屋的使用率,但这个群体所持有的房子数量和大市场相比比重极小,影响房价走势的概率很有限。   知名财经评论家叶檀(微博)也发文称,“动辄把不动产登记与反腐、土地财政相连,把反腐、保护合法财产、改变地方财政来源的重任强压在不动产登记头上,实在是不切实际的期盼。”在她看来,不动产登记仅仅是中性的技术手段。
其实我相当后悔我读过大学 所谓“百无一用是书生,乱世文章不值钱”,最近“重庆上万应届生弃高考”引起了大家的关注与议论,再一次“读书无用论”被捧出来争论。 小时候经常听父母说,只有读书将来才会有出路,才能找份好工作,只要读书,而且把书读得好,将来要什么有什么,甚至是讨个好老婆。如果不好好读书,将来就等着去路边捡垃圾或者做乞丐。讽刺的是,捡垃圾的人居然也有人捡到小康水平,甚至盖起了几栋房子,听说路边有些乞丐月收入不错,个个乞讨到发笑,当然这些也属于偏激说法,不过有道是“三百六十行,行行出状元”。 当然,小时候我读书的理想并没有想到要找份好工作那么长远,也没有想到将来“要什么就能有什么”那样贪婪,更没有说是为了讨个好老婆那样伟大。上课认真听讲,课后拼命做习题仅仅是为了避免成绩落后被父母老师责骂与在同学之间丢人而已。 在以前常常听说:“高考如同挤独木桥”,幸运的是,我赶上高考扩招的第一班车进入了大学的大门,那时候因为畏惧这一条“独木桥”所以早早在初中的时候就提前报读中专或者提前出社会谋生的同学后来一度纷纷表示遗憾。 几年之后,虽然从我们这一届开始到往后的几届的师弟师妹都成为了大学扩招的幸运儿,我们在尝到大学扩招的甜头的同时,也尝到了大学扩招的苦头。当我们在享受扩招让我们进入大学校门的时候,我们忽略了大学扩招并不意味着就业率的扩招,相反更加是增加了我们在就业面前的竞争压力,由于已经失去了物以稀为贵的特色,当参差不齐的高中生在蜂拥而入地冲进大学校门的时候,大学生的价值在面临着被贬值,大学生的能力已经倍受质疑。 当大家都成为社会的忙碌一族的时候,每个人都在靠着自己的汗水去生存的时候,与以前那些没有读过大学的中学同学相比,那些比我们提前几年步入社会的同学,他们在财富收入上其实还不是跟我们这些后来大学毕业的同学差不多数字,原来条条大道通罗马,只不过选择的道路与方式不一定而已,但是终点一样的。有些甚至还已经买车买房了提前步入稳定的小康,而已经比别人慢半拍步入社会的所谓大学生,许多依旧还在摸索至富之道,但是转眼很快就要到了三十岁了,所谓青春不等人,年轻就是一笔财富,结果当另外一群将他们的青春早早投放在社会生存上,而我们却把过多的时间投放在学习与书本上。有时候母亲还突然感叹:“如果当初你念的是中专的话,估计不不用等多几年,等来的却是一个就业难,当初应该让你去读中专而不是去读大学。” 回想大学时候所学到的知识,相同专业的同学如今所从事的工作又有多少从是与自己当初所学的专业一样的,当初在找工作又有多少人能够如意找到与自己专业相同的。那么如果如今那些所从事的工作与他们当初所学的专业背道而驰的同学,是不是意味着几年大学白读了、白学了、学费白交了。或许读书就是一种学习,在学习中学会学习,学习是一门技巧,但是我们更多得是要学会如何去就业,如何去谋生,如何去赚钱,如何去生存。 有时候跟那些没读过大学的老朋友聚在一起的时候,其中有些人已经凭借他们多年的辛勤汗水而实现买车买房了,而身为大学生的我们不免觉得惭愧,原来我们仅仅是比别人多交了几年学费,然后把大好的就业与创业机会让给了别人而已。身为大学生还要背负着时刻被人泼上一句:“还是个大学生哦。”的陌名压力。 如今“重庆上万应届生弃高考”又再一次引发“读书无用论”的抬头,有时候对于“读书无用论”的抬头,对我们的教育或许是件好事,只有真正能够让读书不是唯一出路成为一种事实,才不会让大家盲目跟风去追求应试教育,这对我们一直所提倡的素质教育是绝对有帮助的。
1 下一页