网路碳水子💦 yzr1997
关注数: 32 粉丝数: 441 发帖数: 24,937 关注贴吧数: 24
由“水孝子招魂”引起的一点点思考 先说结论,现代人在互联网环境下基本上失去了“先了解一件事情的始末再进行思考最后作出评论”的能力。 这并非危言耸听,而是切实的事实。up主“送肉寺阿梅”的第一句话““水无月给vs圈带来新鲜血液与热度”的这种讲法,完全是毒瘤。”很明显针对的是这种说法与提出这种说法的人。然而翻开评论区,显然大家是觉得up主针对的是水无月,又有人在鞭尸这位已经被迫害退圈的前vsup主,评论区呈现出一派祥和的景象,水孝子们纷纷护主并发表对vs圈的深恶痛绝“你圈风气有问题”,“你圈就是排外”,“你们就是嫉妒水哥的人气”。这种完全无视发言人本身观点甚至完全误解他人观点就根据几个关键词妄下评论的现象真的好笑。 但当我发现换了一个平台后事情依然呈现出相同的态势时,可笑之余我更觉得可怕。 该动态被转载至贴吧,随手一拉,10条评论里有9条是在抨击对水无月的鞭尸行为以及表达自己对vs圈风气的愤慨。很显然,nobody cares到底原up讲了什么东西。这两天复习心理学刚好提到人对信息的接收是具有选择性的,但我没想到能选择的这么彻底,大家看到标题与正文,字数似乎多于50字“操,这么多字怎么看?”索性提取几个关键词“水无月”,“是毒瘤”。成了,新的观点诞生了,vs圈的人又开始旧事重提了,于是纷纷抄起键盘捍卫自己喜欢的up主。 这件事本身并不大,甚至不值一提,只是某个小圈子的一次团建加上路人的瞎凑热闹罢了。但是即使辗转平台,事件的流向依旧没有发生变动,并且大部分人的发言都惊奇的一致,我不得不发散一下,如今身处互联网世界的我们,究竟是否还有完整接受信息的能力或者说意愿?我们对一件事情发表的观点和言论究竟是出于对整个事实的了解还是仅凭自己通过几个关键词得来的脑补? 现在的互联网无论是哪个社交平台,大家都倡导“要有自己的思考”,“不要盲目跟风”,但仅仅是做到这些是不够的,如果每个网民的发言都是基于对事件信息的选择性过滤而不是事件的全貌,我觉得倒不如让大家去复读那些了解全貌并作出合理判断的人的话。 当然了,其实我也明白这样的事情在现今的互联网环境下是不可避免的,这也是很多互联网事件发生的根本原因。我没打算写这点字改变什么,毕竟可能很多人一看到这么长的篇幅就又开始关键词提取了,但至少我会要求自己从今往后在发表意见前先了解整件事情的来龙去脉,不在自己不了解的事情里找存在感。
1 下一页