hwt333 hwt333
关注数: 1 粉丝数: 2 发帖数: 68 关注贴吧数: 8
突然觉得自己好俗啊。。。 看着法学吧的各位前辈都用专业的法律原理和法学术语解释问题，我只会用最浅显最白话的例子忽悠大一新生。。。肿么办。。。我是不是该写封悔过书，然后回到校园在学四年。。。
民法善意取得和效力选定问题 今天刚刚看到的一个例题： 一13岁男孩甲，将家里的一台钢琴在父母不知情的情况下卖给了一家琴行乙，此行为是一效力待定的行为，在没有得到孩子父母的追认时，琴行乙将此琴卖给另外一人丙，在此情况下丙可否获得此琴的所有权？如果能获得是根据善意取得制度取得的吗？在此情况下，甲的父母有什么权利，还能否要回此琴？ 琴行乙应该如何承担相应责任？ 路人甲回答： 一般认为，追认行为完成若使效力未定行为生效要件补足，除非追认权人有特别声明，效力未定行为溯及自始发生效力。因此，个人认为，如果事后获得父母追认，则买卖合同有效，丙可基于买卖合同取得该琴的所有权。如果事后父母拒绝追认，则买卖合同无效，琴行属于无权处分，在琴行以自己的名义将琴卖给丙的情况下，丙可基于善意取得制度取得琴的所有权。个人意见，仅供参考。如有错误，敬请指正。 我认为：首先这个答案的前半段我很认同，这的的确确是一个效力待定的民事法律行为，但是这却是一个基于限制行为能力人的行为导致的效力待定行为。效力待定引起的原因有以下4种情况：（1）、狭义无权代理 （2）、限制民事行为能力人的民事行为 （3）、无权处分 （4）、债务承担，4种情况的权利人（监护人、被代理人、原物真实权利人）都有追认权和拒绝权，相对人仅在第（1）、（2）种情况中有催告权和撤销权。具体到本案，首先我认为，琴行不具备善意取得中的善意要件，除非这孩子13岁就少年老成，身高一米八，否则谁会相信他有独立处分能力？再者从法理角度看，无权处分被追认的情况下，引起继受取得；在被拒绝的情况下有可能导致善意取得，但是限制行为能力人的民事行为是不适用善意取得制度的，因此，本案中父母一旦拒绝，则合同自始无效，商家必须返还钢琴。
1 下一页