不响 不响
关注数: 153 粉丝数: 410 发帖数: 4,777 关注贴吧数: 18
厌恶或喜欢一个人是有理由的 厌恶或喜欢一个人是有理由的,虽然理由不尽相同。我说说我的原因吧 在这次世锦赛之前,甚至是在中国对意大利女排第一场比赛结束之前,我对洪钢的态度是中立的。因为我看球不太在意解说在说什么,只要不似黄子忠那般喋喋不休使人觉得很吵就行。 中国对意大利第一场比赛,我对中国队的胜负看的并不重,裁判多次的偏心判罚我也理解,毕竟意大利是东道主,且那场比赛无关紧要。事实也证明,裁判的偏心谈不上真正帮助了意大利队,同样也谈不上坑害了中国队。可是,在比赛最后,洪钢却说裁判判罚公正,却十分令人费解,让人恼火并产生厌恶之情。解说的职责是讲解比赛内容,而不是作为评论家去评判一场比赛的,更何况是发表极其主观的、不公正的评判。难道已经发生的事实我们要去无视?再说,也没谁过多地去指责裁判,洪钢为什么要在那里替裁判洗白?作为中国央视的解说,我不要求他偏向中国女排,去引导观众指责裁判,但他的表现让我想问:他的屁股坐在哪边的板凳上? 还有,在他在搜狐上的文章人看了很可笑,根本体现不出他的专业来。 在这次世锦赛中,除了巴西的实力明显高过我们。其他队包括美国、意大利、多米尼加等,我们跟谁打是落明显下风?对美国一场,我们没有机会么?最后的得分比化简为1:1,就很能说明双方的实力相差不多,谁发挥的好、谁抓住了机会,谁就能拿下比赛。意大利跟我们打2场,1:1,大家也知道我们输的一场是有裁判因素,不考虑裁判,也是半斤八两的实力,更何况是在她们主场。其他队我们是全胜。为什么这样的成绩却被说成是“没有三前水准”?这是不是在讽刺中国队的实力?是不是在讽刺中国队的银牌,认为名不副实?是不是在讽刺郎导的带队水平? “需尊重裁判和规则”,太可笑了,洪钢居然有这样的言论。不知道洪钢是不是因为中国对意大利第一场比赛得出的结论。如果是,那好,那场比赛,首先裁判尊重了中国女排么?尊重了中国女排队员为她们热爱的排球事业所做出的辛勤努力、付出的汗水与泪水么?尊重国际排联制订的排球比赛规则么?郎导提出挑战,完全是在规则范围之内的、正常使用规则的行为,何来不尊重?录像回放,明显显示意大利队员触网,裁判先判中国队得分,意大利教练一嚷嚷又莫名地改意大利得分。如此明显的偏心,郎导不能有意见?不能给裁判施压?郎导得黄牌是不“尊重裁判和规则”,那为什么巴西得黄牌是给裁判施压“洪钢却给其赞扬有加?这不是在诬陷郎导的业务能力么? 更可笑的是,洪钢在比赛解说中,借用央视这个公众大平台,暗讽球迷。惠若琪的进攻实力有限是有目共睹的,多次强攻球惠若琪都是轻打过去给对方防反机会的,这些洪钢选择性失明?就算惠若琪是中国女排第一攻击手,洪钢能在解说中说:”难道我们看的不是同一场比赛"么?有必要把广大业余球迷跟你“中国第一大排球评论员”相比么? 其他诸如“标识杆”、“后排起球赞攻手”、“攻手下球赞防守”、“躲一传”等鸡毛蒜皮的事就不提了,太多了。只有心思缜密的人才会发现,有心人自己去留意吧。有愿意的补充吧!
首页 1 2 3 下一页