百破领域大神的个人资料

孤独摇滚bg文分享一楼自占

关于什么是百合豚和百合的一些思考 1.1Yourpedia关于百合厨的定义 ja。yourpedia。org/wiki/百合厨百合厨（ゆりちゅう）是厨房（ネットスラング，在互联网上是指代那些存在发表幼稚言论、夸大自己或自我炫耀等问题行为的用户的贬义称呼）的一种。概要—— 对那些在喜欢百合的宅男中进行烦扰行为的人所使用的贬义称呼。这些人过于执着于女性之间的恋爱和友谊关系即“百合”，以至于表现出恶劣的行为和言论，给周围的用户和内容带来困扰。也被称为百合豚（即百合猪）。有时与厌男主义的思想相结合。可以说，百合这一原本只在《Comic百合姬》和其他专业杂志中共享的类型，因其传播到一般杂志而得以“重新诞生”。从这个意义上来说，他们或许可以被视为该类型的推动者，但正因为如此，烦扰他人的行为也明显增多，对于纯粹的百合爱好者来说，这无疑是一个令人头痛的问题。虽然基本上是带有批判意义的词汇，但在某些情况下，人们也会故意以自嘲的方式自称。倾向—— 由于没有男性角色的日常系作品大幅增加，常常会产生“百合作品增多”的错觉。在下面的“主要令人厌烦的行为”中，如果对他们的行为提出警告，他们往往会将对方贴上“百合反对者”或“腐女子”的标签，以此来为自己的行为和主张辩护。被称为百合厨的具体行为—— ·非难其他的男女配对（被称为异性恋，即ヘテロ，日语中该词有着愈发作贬义用或作为歧视用语的趋势，pixiv等网站上主要作为污名化的标签表示百合破坏）、BL或后宫等嗜好。 ·仅因“出现男性角色”这一理由就非难该作品，或在评论区进行恶意评论。 ·如果将官方并不算作百合关系的女性角色认定为百合，那么就会对妨碍这一认定的角色（主要是男性角色）进行彻底地抨击。 ·对他们来说，男性角色只是夹在百合之间的男性，并会因此受到攻击。 ·将官方并不算作百合的类型认定为百合，并对在该类型同人作品中描绘男女配对的创作者进行诽谤中伤，对作品进行干扰破坏。 ·当官方添加与百合厨理想不符的解读元素时，会向公司发出“放火烧你们”等威胁性言论，并对创作者个人进行诽谤中伤。 ·当受百合厨欢迎的女性声优与男性声优共演时，会遭受猛烈的批评。这种情况在VTuber界也有所体现。 ·对BL和NL等其他嗜好强行要求极端的相互隔离（指在讨论和创作中，要求不同类型的作品和兴趣保持明确的界限，不应混合或交叉），同时随时随地无所顾忌地提起百合话题，甚至在非百合作品中也附上百合相关的评论。 ·对于未明确表示为百合的作品，主张“希望增加更多的二次创作百合”，而对于官方认定为百合的作品，则采取“不要画除百合以外的二次创作”的矛盾态度。 ·认为“百合是面向所有人的”，对不喜欢百合的人进行人格批判，或随意贴上“腐女子”、“俺嫁厨（我老婆厨）”、“HOMO（特指男同性恋）”等标签。此外，在各种场合强行推销百合话题。

来看看deepseek对百合豚的分析，吧友能代入多少我看了一下基本上都是事实，比较难绷 #国产大模型DeepSeek有多强#

关于OOC的问题，个人的一些思考（补档）关于OOC的问题，我觉得可以比较极端的例子可以参考隔壁偶像大师的剧中剧、企划延伸世界观和lovelive的异世界衍生企划，这些都是角色形象差异很大的官方衍生。二创的OOC问题，个人认为一方面，主要是读者/观众对原作角色产生的陌生感和不可预测感。说到底，最极端的情况下，如果在一个与原作差异很大的世界观（比如异世界）下，即使是把角色“空投”过去，言行和观感也会有诸多不同，除非放弃一切有冲突有张力的剧情，单纯贴标签凹人设以弥补读者/观众的陌生感和不可预测感。那么，切实描绘出角色在不同的环境、场合、时间（乃至于不同的人生经历）的形象塑造会如何不同的作品可以算是OOC吗？ OOC一词最早应该是指代戏剧等作品中演员非故意打破第四面墙的情况下“打破角色”——未能维持对角色的扮演（或者说“出戏”），如果是有合理铺垫的形象变化，我觉得是不能算作OOC的。毕竟就算原作——如果是一部合格的作品的话——也不可能没有角色的成长与转变。另一方面，是大多二创的字数本身就较少，剧情容量也小，很难说能够完整地进行人物塑造；再加上切入的节点和原作未必邻近，中间的过渡也不一定有多少描写（如世界观不同这样更大的差异就更是如此）。例如说一些二创会描写剧情节点多年之后的角色，如果能从原作时间节点上熟悉的原作角色形象铺陈下来一路的成长，或许角色的观感就会更为理所当然；但是作者未必有这个心力和意愿，况且也不能说这样的剧情设计就一定优秀，如此写出来的二创也未必好看。文字的留白是重要的，剧情的留白亦然。就像很多作品中本身就会出现如平行世界的角色、未来的角色等，或者隐去中间经历直接切入到长期以后对角色进行收尾描写，其中并非所有作品都有着对角色变化的充足描绘，但依然可以让读者/观众依靠一定的合理联想和补充构建收获良好的阅读/观赏体验。很多时候，二创其实就像是一种可能性的一个剖面。在各种客观条件的限制下，二创自身的故事性和文学性、角色塑造的自洽合理才是最重要的，而与原作的同质性则并不是最先需要考虑的。