图宾根的猫 图宾根的猫
关注数: 3 粉丝数: 41 发帖数: 649 关注贴吧数: 69
有神论者和无神论者之间争辩的根源 在无神论者吧里,看到的大部分是两派之间的争论,真是颇有些无聊。不过想想无神论者这个定义,好像也是依赖于有神论者而存在,也就觉得合情合理了。毕竟无神论者也不会搞个无神论教,然后宣扬和讨论一些乱七八糟的教义。 看这些争辩,我们会发现,不管争论从哪一点开始,最终很难会有一个善了,没有哪一派会表露任何服输的迹象。 这是为什么呢?我想,是因为两派对于世界的设定和思考方法不同。 从设定的角度说,有神论者生活在神为之创造的世界里,神无所不在,又有无穷的力量,而无神论者则不吃这一套。举一个例子来说,当无神论者对神的力量提出质疑时,会说如果真的有神,就让他现身给我们看,如果这都做不到,还算什么神。但是无神论者就说神是要眷顾你才会现身,而你有福分才能看到的。等等此类胡搅蛮缠的共同特征就是在有神论者的理论框架中,他们随时可以拿一条其实根本站不住脚的论据来驳斥别人的质疑。当然这个“站不住脚”是在无神论者的角度开来,不过有神论者却从不-实际上也不能证明这些论据,只管从经文上有选择的引用。经过多年的努力,在这个框架上发展出的宗教理论越来越庞大,也越来越唬人,似乎可以解释一切了。 但是,仅仅有一个框架还不够,宗教理论的发展还依赖于有神论者所使用的思考方法。例如,科学所重视和赖以生存的可证伪理论要求一个理论的提出应该有证明其为错误的方法,例如两点之间只有一条直线,很简单,你只要能画出第二条,这个理论就是错误的。但这个要求对于有神论者来说,就是洪水猛兽。他们使用的往往是自己发明的不符合逻辑的手法,充斥了必要条件和充分条件混用等错误。 这两个根本性的不同,导致了有神论者和无神论者之间争辩都不会有什么有意义的结果。你无法说服一个相信1+1=3的人去相信2+2=4. 从历史的角度来看,科学在一直进步,而宗教节节败退,以前还能宣扬圣战、火烧异教徒,可现在呢,听说准备接受进化论了。推荐有神论者看两本书,一本是基督教世界科学与神学论战史,注意人家讲的是历史,不是攻击你们的大神。另外一本是天使与魔鬼,可以看到那些借宗教之名为害世人的伎俩。 最后想奉劝那些享受着现代文明的成果,遵循科学规律生活却仍要不厌其烦的用自己脑子里那套陈腐荒诞理论去劝说别人信教的神棍,药店碧莲吧。
1 下一页