一個特蘭那啥的个人资料

太好了，是神秘油虾女，我们有救了莫提斯与睦都有相当多粉丝，然而沟槽的编剧让两人生死不明，所以为了继续爆金币，wsd就只有一种解法，那就是耳环融合说！莫：没时间了，小睦快把这个戴在右耳上！睦：为什麽？莫：只要把它待在耳朵上，我就可以跟小睦合体，如此一来，一个拥有超级力量的人格就诞生了！睦：为什麽要跟莫提斯这种人……我拒绝！莫：要过来了！（指live的高潮）拜託你小睦，快戴上这个波塔拉，现在不是拒绝的时候，否则就要被发现假弹了！睦：为什麽都要做让我不喜欢的事！莫：咦？睦：你那时候，吉他已经更上一层了，而且隐瞒不说，我在里面都看到了！你以为我会跟你这种人合体吗？莫：为了祥子跟素世也不要吗？睦：……！莫：小……小睦！睦：…………快点给我！是右耳对吧莫：先说名一下，一旦合体，就一辈子无法回復原样了，知道吗睦：竟然在这种关头才说出来……莫提斯，这样就行了吧莫：谢啦！小睦！睦提斯镇楼

帝皇，我表演的那麼精彩，這又是為何？我自認為算是站喵夢方並且主觀上討厭祥子的非理性人，但是在我先講不能用「喵黑」堵別人嘴接著帶出別人也不能以「祥黑」叫他人閉嘴，甚至還說並非針對所有普通祥廚只針對「少部分極端」祥廚的情況下，依然被刪，那請問我要怎麼評論才是正確的，而且更好笑的是我的評論下面來了一個人銳評了我一番，我想了想覺得無法反駁正要道歉他就給我刪了，連讓我連道歉的機會也沒有。若有人針對上述其中論點提出我的疏漏錯誤，我一樣直接向你道歉，但我真的接受不了什麼都說就逕行捂別人家的嘴這種行為。

淺談最近討論問題時常遇到的主客觀困境續昨天的帖子，無論討論劇情抑或是角色我都很容易陷入角度的抉擇。舉例：我個人且主觀的觀察「mujica吧的支持祥子（也就是廣義定義上的『祥廚』）的人數相對於支持喵夢的人數較多，而其中兩方的極端者理論上比例一樣（至少相去不遠），但由於『祥廚的基數較大』，故就我觀察『祥廚』其中的極端者多於『喵廚』」如果要站在最「客觀」的角度思考，因為我無法確定「自己的觀察符合事實」，發帖就會只能說「所有人都認同的公認事實」，所以若表達意見很容易變成諸如「其實雙方的論點都有對的地方也有錯誤的地方，有正常的人也有極端的人」這種「各打五十大板」的廢話行為，通常也只會導致要碼被雙方同時集火，要碼下面的評論由於我的論述過於「空洞」，變成他們各自發表自己的論述造成我的意見等同於沒說。同時為了要「維持公正」於是我也相當於心裡想的是上面「舉例」中的文字，但實際發出來的是經過「客觀化（去除有人會爭義的部分）」的產物，完全沒有達到提出意見的目的。而如果要引入我個人的「主觀」意見，通俗說就是直抒胸臆把內心真正的想法公開，那上面的例子就是直接發表「我覺得偏激祥廚比較多」或是更激進的「🐔吧祥÷給我看麻了」（僅供舉例），但是這樣就會變成「我的依據說服不了你，你的依據說服不了我」的情況，依舊淪為無效交流，甚至也有機會激化為「互扣帽子（例如把對方歸類為某個角色的孝子、黑子等）」，而且由於是主觀導向，疊甲也有可能做的比較少或甚至不做，好處是不用浪費篇幅陳述非重點信息可以單刀直入，壞處是沒有疊甲這個前置作業，其一是會顯得通篇很情緒化，容易挑起鬥爭，其二是沒有提前疊「喵夢也有犯很多錯，如下……」或「不只祥廚，喵廚也有做出滑坡行為的『極端分子』如下……」等甲，反對者也會自己提出來要求補充，而且語氣也會更重，造成交流一樣無效。所以就會產生要不是先疊甲，不然就是反對者會叫你疊甲，總歸都沒辦法討論到「劇情」或「角色」這種真正重要處，反而會花費雙方大量時間在確認對方的「立場」上的窘境。最後，我想有些人可能會說「在最主觀跟最客觀之間是有存在灰色區域的不用這麼『非黑即白』」但是只要有主觀論點存在（不管是1%還是100%）於論述中，整個論述就已經是「非客觀」的了，也就說實際上僅有「客觀」或「非客觀（也就是主觀）」兩種選擇，其中並沒有轉圜餘地，而一般人包括我也無法做到「客觀（0%主觀）」於是就會形成文中有「少部分」主觀成分的文章部分會出現「無效爭端」而文中主觀成分佔「大部分」的文章想當然只會引發更激烈的無效爭端。今天就先說到這裡，涉及到太多定義，而且還要思考用詞的準確與否，我也有點暈了，總之就是先抱怨一下現有環境中如果進行討論會觸發的「魚與熊掌困境（？）」

我現在破防了看完第三集後覺得祥子問題有點多，但是為了確認是不是我個人的臆想，故進入mujica吧想說能不能改正我的思想，結果裡面還真的有很多理解祥子的帖子，搞得我認為我是不是要好好反思，然而心裡還是隱約對祥子的雙重標準與自相矛盾感到不適，而且我更在意的是，原本前兩集我還能客觀分析角色行為的對錯，但第三集後我卻開始不那麼喜歡祥子這個角色，接著最後刷到下圖，真的破防了，我發覺自己對祥子產生偏見已經到了沒辦法理性評判的地步，滑mujica吧越看越心累，到底誰才是對的，依我看他的發言極為可笑，可是換個角度難道在他眼裡我的觀點其實是祥黑，我才是不客觀的那一個？（我沒有直接在mujica吧提出質疑，只是把他們的觀點跟我的在心裡比較有很多歧異，因為我一方面想說不要懟人但是心裡忍不住覺得不服氣）