云间岄 ergrjhbh
关注数: 1 粉丝数: 43 发帖数: 1,262 关注贴吧数: 26
不知道吧里为什么这么多喷张雪峰的 至少我认识的大部分人都是按照他的思路来报的: 先专业次城市后院校层次 他差不多是10年前开始火的吧,那个时候信息没有现在这么发达的,很多家长都觉得985最差的专业也不可能比一本的最好专业好,985毕业年薪几十万轻轻松松!专业?根本不重要!大不了转专业。转不了怎么办,没想过,反正不可能差到哪里去。至少我爸妈一开始是这么想的,他们985情节其实挺重的。我上高中以后,他们和我高中的一些家长聊过,和一些我的老师聊过以后,思想才转变过来,最后我的高考志愿基本都是自己填的。 据我了解,高中给老师发奖金基本是只看院校层次的,家长文化水平不高的填志愿怎么可能不问老师!事实上老师也未必知道学生适合什么专业,也不清楚什么专业好,大概率就是让学生往高了报!一旦被调剂又转不了专业,就麻烦了! 当然,他的思路是非常功利的,但是理想对于大部分人来说真的太奢侈了,家庭条件差的,农村县城出身的,好不容易供出一个985,如果读了新闻学,能不崩溃吗? 他对于就业的看法大部分是正确的,但也是相对滞后的,他对于这个行业当下的就业情况清楚,但是对于这个行业的发展未必了解。事实上,即使现在告诉你什么专业前景好,大部分人也未必敢进,进了也未必学得好!我只能说他推荐过的专业不一定好,他喷的专业基本没有能读的。 他的收费高是另一个问题,我不知道这些学生到底怎么样,所以我不做评价。如果家长的熟人没有相关从业人员或者老师教授,找张雪峰也是一种选择,中国从来不缺愿意为孩子花钱的家长。
土木真的是很差的专业吗? 很多人车张雪峰就是因为他推荐过土木 很说结论:分数越高,家庭条件越好,这个专业越烂,但我认为土木还是比化学环境和大部分文科强 如果家庭条件一般又分数有限,自己能吃苦或者父母很不负责的,选择土木是还行的,特别是农村人 2本的计算机也是一无是处,事实上可能还不如土木 我家里就是做土木的,好几个施工员和一级二级建造师,所以比较了解这一行 土木的几个大缺点在前10年基本不算太大的缺点: 1.要下工地,只画图纸可能工资对半砍 2.放假时间短,且不顾家 3.容易被拖工资 但是当年这3个缺点都比不过土木的优点:工资高 在计算机没有兴起的年代,土木应该是正常人能接触到的工资最高的行业之一 土木的工资哪怕到今天也不算低,愿意下工地的话,正常施工员月薪在8k~1.2w(大概是二级建造师水平),有二建的证每年还可以拿几千,一级建造师月薪一般都在2w左右,挂证一年也有几万,年薪真不低,但是真的苦真的累,时薪不算高,所以家里不希望我干这一行,我也干不了这一行 10年前的房地产如日中天,享乐思想和躺平主义不是社会主流,男女对立也没有现在这么夸张,所以土木是很不错的专业 现在的土木比起送外卖,唯一的优点可能就是可以靠技术和社交能力晋升,不过我不太清楚外卖员能不能晋升,如果可以靠技术或者送单多/快晋升当我没说。
为什么总有人觉得北京考生素质很差呢 考生素质和地区录取率应该是两个不直接相关的概念吧?事实上教育资源和经济水平以及家长的素质基本可以决定一个地区的考生素质,而录取率则还受到政治地位等的影响。 我们讨论北京的录取率虚高,讨论他的卷子简单,主要是认为他的考生素质配不上他的地区录取率啊,但事实上,这并不代表北京的考生素质就很差,就不如其他省份吧。 就看这张图,很明显,经济水平是对考生素质影响非常大的,事实上平均分最高的应该是江苏,因为浙江的考试形式比较特殊,副科可以考两次,如果第一次考的好,后面的半年就可以完全复习主科。当然这一切是基于这张图对应的分数是准确的。 而且我们讨论考生素质,当然不可能只考虑成绩啊,心理健康,身体素质都是非常重要的因素啊,我觉得如果是这两点的话,那北京和上海的考生应该是会强于其他省的考生。 这几年,北京的小三科现在也是赋分,基本不存在难度差异的影响,而北京的英语难度是比较高的,语文这种科目改卷又非常主观,那北京跟全国卷的差距主要就在数学上了。那为什么要把北京的卷子出的比较简单呢?一方面呢,是为了放大家长和学校的作用,弱化学生自己智力水平的作用;另一方面,可以说是稍微起一个遮掩的作用,表示你看北京虽然录取率高,排名相对靠后的考生也和其他省排名靠前的考生分数差不多。 综上呢我个人认为北京的考生素质在全国应该是比较靠前的。
1 下一页