bjnnnnn
鲍嘉宁bjn
关注数: 3
粉丝数: 0
发帖数: 121
关注贴吧数: 24
蚌埠住了各位 前几天网上淘了个最普通的4块转接头，打算看看和小尾巴和播放器差距多大 结果到手一试，推vulkan2，动态，纵向声场全都出的来，只能说是推的有模有样。就是底噪有点大，还有就是相位失真有点明显，结项发虚发散。其他问题不大 整半天前端，我就用来削削底噪调调音吗
有啥大声场大动态的便携前端推荐（小尾巴和大尾巴） 只需要满足声场和动态（越大越好），调音难听点都没事 预算二手最多1500 和小墨菊互补，主要是小墨菊好听是真的好听，听感极其舒适，就像沐浴一般享受 就是听不了交响 蹭听了手dc07pro，倒是挺符合的，就是相比小墨菊真的暴躁了好多，听流行习惯小墨菊后还不太适应。除了这个还没有符合的，大尾巴优先
很多人说小墨菊声场小 我的听感是，对，但也不完全对 从物理意义上来，小墨菊的横向和纵向声场都算是不错的水平，仔细去研究声音的轮廓，对比大尾巴来说几乎没区别 但是，落实到实际整体的听感上来，就很容易留下对它声场小的第一印象。姑且不说它对不对，小墨菊的声音本身是非常偏线条感的，这样的后果就是声音太骨感太素，缺少血肉的充盈感，没有“活人气儿”，这种过于精准的声音缺少弥散感，也就进一步削弱了临场感。瘦瘦的声音框架会对主观听感造成某种错觉。更有种分析音乐而非沉浸其中的爽感。 这也是对其声场评价两极分化的原因。一个是从物理角度去谈空间大小，一个是从实际的听感意义上的声音“宽敞程度”去谈。两种角度，两种结论。
品一手达音科vulkan2 先说明下，在耳机点试听了诸多1500～4000的塞子后，唯一一个给我留下深刻印象的塞子就是vulkan2，虽然它仍然在某些音乐类型中依然存在很多缺陷，但已经是整体上最符我口味的了 得益于半开放设计，vulkan2拥有着较为开阔的横向声场以及够用但仍可进步的纵向。整体的听感非常宽松自然，保留着入耳式特有的声音密度，属于是将入耳与平头的优点集合在一起。哪怕是几万的封闭超旗舰qdc皇帝在与其对比时，宽松感上依然落的下风。 但这不意味着vulkan2是一个适合所有人的塞子，甚至它并不适合多数人的听音观，除非你恰巧和我一样，喜欢那种强调极为（注意是极为）干净的声底，不会抢戏的低频的烧油才有可能会爱上它。倘若你是一个注重低频的肉感，久久萦绕的温暖氛围感以及有一定厚度的人声表现（抓耳），那么我可以说，无论什么前端耳套和线材都不如赶紧换个耳机来的更实在。 以下听感均基于小墨菊4.4口以及原线材和糖果套。用几个关键词去概括它的不足之处，就是：1.不刺激，非常不刺激，高频尤其是极高频对我来说依然有些暗色 2.中频太突出，人声侵略性过强 3.低频还可以稍微多一点点，带来一定的打击感 4.据我的多次比较，动态还不够凶，整体上有些平淡（但我对比的几乎都是8000价位以上的，所以只是对我而言，动态上还不够）5.纵向声场相比于宽广的横向相对保守 这是我能找到的几乎所有于我而言的缺点了。其他方面都足以支撑起这个杂食塞子对于我退烧的信心了幸运的是，这副塞子的前三条甚至第五条有完全可以靠eq来完善。eq后的听感直接悔恨之泪走起 但有些恼人的是，在耳机店听了太多高价位的塞子以至于vulkan2的素质对我来说稍稍的有些不够用了。目前听到过的最满意的就是qdc v14，虽然它的低频会侵略男声，但它已经是我需要eq动刀动的最少的塞子了
放一个暴论，根据玩了数十条塞子总结出的规律 不考虑头戴（存在耳罩等特殊结构），凡出突出中频及中低频的厚声底耳机都很难拥有宽阔的空间感
试听了手hd800s 优点：声场大 缺点：声场大 果然听不了流行，劝退的不是人声，而是声场 假大空，怎么听怎么别扭
最不后悔的中端播放器😗（虽然只听过两个😅） 前些阵子收了一台onix的xm5，刚听一段时间感觉还行，但听到后面发现了几个问题很困扰我1.因为输出阻抗比较大，接上低阻耳塞后尤其是多单元耳塞后会严重改变声音走向，再加上控制力大幅减弱致使结项很大很厚，乐器涂抹感过强，声场又很小导致乐器一多就会感觉很乱2.低频又浓又散，质量一般3.不适合接高敏低阻的耳塞，底噪可闻，安静下来听比较明显4.最不能忍受的一点，在切歌的瞬间会存在很明显的dac开关声，类似一声“哒”，我去找山灵维修部门返厂检查后竟然测出来说没问题于是就出掉换了小墨菊。说句实话，刚听到小墨菊的时候给我的惊喜是远小于xm5的，它不是那种一耳朵爽或者说声音有多浓烈的类型，而是一个声音非常安定的，线条感很强的小清新类型，两端延伸都有所克制，低频点到为止，声场不大不小非常规整（比xm5大），分离度和空间感把持的非常好👍。最令人喜爱的是它几乎做到了一个播放器本该有的最基本的表现：1.续航持久2.开关机和读卡快到爆炸，随开随用，随关随停3.底噪在任何耳机上就从来没听到过4.小巧便携，套上绿套后颜值直接翻倍5.控制力很强，能非常准确的还原耳机本该有的音色，同时接上我的hd600以后发现棉被被掀开了，瞬态响应上直接比xd05plus好了一大截不过要说遗憾也是有的，首先就是文件只能按照文件名的首字母顺序排序，不能按添加时间来排序。还有就是声音上，虽然小墨菊的声音非常干净冷静，分离度和瞬态优异，但在交响乐的大动态出现时，那种爆发感会相对克制一些。往好的说是耐听不刺激，往坏里说就是声音疲软无力不过要听大动态大声场，最终还得是箱子。所以也无妨
最不后悔入的中端播放器😙（虽然只用过两个😅） 前些阵子收了一台onix的xm5，刚听一段时间感觉还行，但听到后面发现了几个问题很困扰我 1.因为输出阻抗比较大，接上低阻耳塞后尤其是多单元耳塞后会严重改变声音走向，再加上控制力大幅减弱致使结项很大很厚，乐器涂抹感过强，声场又很小导致乐器一多就会感觉很乱 2.低频又浓又散，质量一般 3.不适合接高敏低阻的耳塞，底噪可闻，安静下来听比较明显 4.最不能忍受的一点，在切歌的瞬间会存在很明显的dac开关声，类似一声“哒”，我去找山灵维修部门返厂检查后竟然测出来说没问题 于是就出掉换了小墨菊。说句实话，刚听到小墨菊的时候给我的惊喜是远小于xm5的，它不是那种一耳朵爽或者说声音有多浓烈的类型，而是一个声音非常安定的，线条感很强的小清新类型，两端延伸都有所克制，低频点到为止，声场不大不小非常规整（比xm5大），分离度和空间感把持的非常好👍。最令人喜爱的是它几乎做到了一个播放器本该有的最基本的表现： 1.续航持久 2.开关机和读卡快到爆炸，随开随用，随关随停 3.底噪在任何耳机上就从来没听到过 4.小巧便携，套上绿套后颜值直接翻倍 5.控制力很强，能非常准确的还原耳机本该有的音色，同时接上我的hd600以后发现棉被被掀开了，瞬态响应上直接比xd05plus好了一大截 不过要说遗憾也是有的，首先就是文件只能按照文件名的首字母顺序排序，不能按添加时间来排序。还有就是声音上，虽然小墨菊的声音非常干净冷静，分离度和瞬态优异，但在交响乐的大动态出现时，那种爆发感会相对克制一些。往好的说是耐听不刺激，往坏里说就是声音疲软无力不过要听大动态大声场，最终还得是箱子。所以也无妨
知音堂试听分享 首先感谢知音堂免费试听 就简单挑了几条感兴趣的耳塞，前端小墨菊，分享记录下 qdc白虎2 人声不错女声略闷略有齿音，男声厚度刚好，声场横向不错，背景嗡嗡感较强，氛围感不错。动态正常。流行塞。听不了乐器一点，声底太暖，瞬态慢 qdc皇帝 好大一坨。极致解析，声场规整。嗡嗡感对我来说依然多了。信息量真大，男生亮，女声正常。听乐器的话是副爽塞，动态闷，低频很凶，高频延伸感非常不错，中频略略凹，愣是听出音响的感觉。要是极低频少点点就杂食了 qdc v14 这是qdc最正常的低频，低频很劲，极高频感知明显，人声有点糊在低频里的感觉，纵向感明显，横向也很大，极低频没低频多，是我喜欢的低频类型，人声尤其男生稍微薄了点点，人声总体不错，有明显染色但不算浓郁，器乐定位准确，qdc的低频听古典那是相当有气势，v14的低频咚咚的，很不错,两头翘，有齿音 米伽勒 夜空繁星 整体w型调音，中低频薄，低频重，高频亮，低频瞬态一般，感觉衔接没做好。男声薄冷刺，有染色，其实也能听，女声不错。声场真不错，横向纵向都明显而且很大。总有种塑料感，难道是高频哪个频段给多了？佩戴很好，感觉只有声场不错，不太喜欢 达音科禅pro 小小的很可爱。等下，怎么这么暖壶，人声很抓耳哦，但是听器乐。。。。好像横向有点憋屈，浓浓的低频，有点潜25的意思，浑浑的，听听人声得了，纵向不错，背景乱浑。这调音听老港台不得起飞，周杰伦很不错哦。人声糊脸上的感觉，老登味十足，素质一般，3000的水平 达音科川 很多人说他听人声不行，为啥我听起来还可以？男声有一定厚度但不多，女声也还可以，比米伽勒人声好听点😅。就是这个低频，太厚了，一大块极低频在下面的一直萦绕。声场横向在旗舰里算小的，纵向不错，很达音科。每一个鼓都让你感受到极低频的震颤。只能靠eq或者耳套救一下了，其他都不错，横向再大一点就更好了，极高频也少了点，声音圆润流畅。高频打磨痕迹明显 本人木耳，听音观不正常，我错你对
1
下一页
