李白不洗白 jerryhuang1010
关注数: 7 粉丝数: 5 发帖数: 2,793 关注贴吧数: 6
回复某位蝙蝠的剧本论调 某位蝙蝠🦇造谣节目组有剧本的帖子删我的发言,那我就要怼一下他,以正视听。 第一,说宋丹丹和ab不能被怀疑卧底,根据是什么?宋丹丹和ab是第一轮游戏中低级错误最多,并且最积极换座位,就凭这两点就值得被怀疑身份,如果所有人都不怀疑她俩才是节目组有剧本吧。而且一开始怀疑宋的不止华晨宇一个人; 第二,说第一期刘星也不能怀疑,这又是怎么推导出来的结果?刘星在最初游戏中最可疑的一点是因为刘星的发言说“看不看线索无所谓”,这就是狼人式发言,不怀疑刘星就真的是不怎么会玩狼人游戏,而且一开始怀疑刘星的是周也,按蝙蝠剧本论贴的逻辑是不是也要怀疑周也被安排了剧本?凭这个推导节目组剧本论真的有点可笑; 第三,关于游戏环节输的多和捣乱问题。输的多肯定会先被怀疑,就像第二期第一轮游戏。但有两点,一是每个人游戏能力都不同,所以其实是要看游戏环节谁明显故意输游戏,还有谁为玩成功游戏制造障碍,本质上就是看谁故意造成游戏失败。就像第二期宋丹丹和ab玩第一轮游戏,她们在对于她俩来说很容易答复的问题上连错2次,这就符合明显故意输游戏的情况。二是剧情推理到最后环节时,基本会有狼面很大的嘉宾出现了,所以要结合整个过程来看,而不是单就最后一轮游戏的输赢结果来判断。回过头来再说第一期为什么刘星在最后一轮游戏玩得很好的情况下被再次怀疑,根本原因在之前的环节他已经有狼相,再加上他为玩游戏环节制造游戏障碍,不值得怀疑才有鬼。所以分析卧底身份不能单看某一的环节,肯定是要结合各个环节层层推导出来谁的狼面更大,这样的推导才更有说服力。 总结:这位造谣剧本论的蝙蝠吧友可能就根本不会玩推理游戏,要不然就是先有一个结论,然后生搬硬套找某些论据,这样实在是很没有逻辑和很可笑的思维和行为模式。
1 下一页