一路随风7 一路随风7
关注数: 7 粉丝数: 53 发帖数: 2,779 关注贴吧数: 10
胡志强的皮被扒了 人民网北京12月16日电 (记者 贺迎春)针对“复旦投毒案”二审中,辩方所邀法医胡志强“黄洋死于暴发性乙型病毒性肝炎”的说法,中国法医学会副会长、中国工程院院士、九三学社中央副主席丛斌今天上午在接受人民网记者采访时表示,胡志强的说法不具有科学性,只根据“乙肝表面抗体阳性”、“e抗体阳性”、“核心抗体阳性”不应得出黄洋死于乙型病毒性肝炎的推断。   此前,胡志强在接受媒体采访时曾表示,黄洋在中山医院的整个治疗过程中,有过4次针对乙肝血清学标志物的检验,检验项目都是3个,分别是“乙肝表面抗体”“e抗体”“核心抗体”。除了4月3日那天,“乙肝表面抗体”是阳性,“e抗体”“核心抗体”是阴性外,其他3天所有检验项目的结果均显示为阳性。三个抗体为阳性,这是胡志强“黄洋死于暴发性乙型病毒性肝炎”说法的重要依据。   三个抗体均为阳性恰恰不是乙肝病毒在体内大量复制的标志   对此,丛斌院士指出,“‘乙肝表面抗体’‘e抗体’‘核心抗体’不是乙肝病毒的标志物,而是乙肝病毒感染人体后,机体的免疫系统针对乙肝病毒的抗原成分所产生的特异性免疫球蛋白抗体。是机体本身产生的物质,不是乙肝病毒本身的成分,这点必须明确,不能混淆。”   据丛斌介绍,病毒对肝细胞损害的机制,是因为病毒在肝细胞内大量复制,破坏了肝细胞,造成肝损害;另外,在病人体内由乙肝病毒引起的免疫反应,会把机体自身的肝细胞也破坏了,造成肝损害。如果体内有大量病毒复制,这种免疫反应又很强烈,就会引起大量肝细胞坏死,发生急性肝坏死,表现为急性肝萎缩。   丛斌指出,按照胡志强的说法,如果黄洋死于暴发性乙型病毒性肝炎,那么,黄洋体内就应该有大量病毒复制。但是胡志强依据的是“乙肝表面抗体”“e抗体”“核心抗体”三个抗体均为阳性,这恰恰说明乙肝病毒在体内已经没有大量复制了。退一步讲,即使有肝炎,如果这三个抗体均为阳性,从科学上讲,病人也是处在恢复期,病情在好转。因此,绝对不能只根据“乙肝表面抗体”“e抗体”“核心抗体”三个抗体均为阳性,就得出黄洋是由乙肝病毒造成的急性肝坏死而死亡的推论。   丛斌以注射乙肝疫苗为例,“注射以后有没有预防功效,主要是检验血清内有没有乙型肝炎表面抗体产生。如果乙型肝炎表面抗体呈现阳性,并达到一定数值,说明接种有效,是有防疫能力的标志,说明体内针对病毒产生了特异性抗体。”   专家证人需要对案件所涉科学问题具有专门知识   丛斌指出,刑诉法第192条规定,法庭审理中,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有“专门知识的人”出庭,就鉴定人做出的鉴定意见提出意见。“有专门知识的人”就是我们通常所说的专家辅助人、专家证人,其依据自己在某一领域掌握的专门知识、技能和实践经验,就诉讼中涉及到的专业问题,做出自己的判断并发表质证意见。   “他具不具备专家证人的学术身份,这就要看他是不是针对案件所涉及的科学问题具有专门的知识。医学专业范围很广,有很多细分领域,如果不具备针对性的法医专业知识,来做关于人身伤害的法医专家证人是不可以的。”丛斌说。   丛斌指出,按照我国刑诉法规定,专家证人意见只是质证意见,不能作为证据使用,法庭在审理某一个案件过程中,不能依据专家证人的意见来改变案件的性质。“当然,如果专家证人确实是该案件所涉科学问题方面的专家,是学界和行业所认可的专家,又指出了鉴定意见中确实存在的瑕疵,法庭就应该考虑他的意见,启动重新鉴定程序。”   “根据我所看到的关于黄洋死亡一案的媒体报道内容,只依据‘乙肝表面抗体、e抗体、核心抗体均为阳性’,就得出黄洋死于暴发性乙型病毒性肝炎的结论,是没有科学依据的。”
流氓兔与鸽子的故事 话说从前有一只年轻的鸽子,想要出名,瞄上了一只可以做她老爸的流氓兔。可是老兔子有老婆孩子啊,怎么办呢?于是鸽子就假装成文艺女青年拜在了老兔子的门下。在一个月黑风高的夜晚,鸽子使劲浑身解数把老流氓兔诱惑上床,成功成为小三,接着鸽子顺理成章的利用肉体让老流氓兔抛妻弃子,然后再次上位转正,成为了流氓兔夫人。接着流氓兔夫人凭借着老流氓兔的名气开始进入军队系统,霎时间名利双收,富贵无限。这样过了许多年,当老流氓兔老迈不堪,鸽子和老流氓兔杂交出来的新物种流氓鸽子兔长大了,老流氓兔也已经光环笼罩全身,一边利用着自己的名气为小流氓鸽子兔打下名利双收的伏笔,一边在人前说,哎呀我们家鸽子对我们家小流氓鸽子兔有点狠。谁知道话音刚落,小流氓鸽子兔基因里的暴虐成份就开始爆发,逮住一个无辜的路人就开始撕咬。没办法,老流氓兔只好抹下自己的脸皮给路人下跪道歉,求求你,放过我们家小流氓鸽子兔吧,这毕竟也是一个新物种,你要真追究起来,我们家小流氓鸽子兔就要蹲大狱了,等他再出来就只能被端上餐桌了。路人看在老流氓兔一大把年纪上就大度放过了小流氓鸽子兔。老流氓兔接着为了给小流氓鸽子兔洗白白,重新给儿子改名为小流氓兔鸽子,借以混淆视听。谁知好景不长,小流氓兔鸽子毕竟遗传了老流氓兔和鸽子暴虐和淫荡的优秀基因。话说又是一个月黑风高的夜晚,小流氓兔鸽子伙同着他的四个小流氓兔小弟来到一家酒坊饮酒作乐,席间见一陪酒女子花容月貌,不禁淫心大动。隧以美酒将陪酒女子灌醉,接着找来车马带至客栈,轮流施以拳脚,逞以兽欲,然后大言不惭我衙门里有人,你有本事就去告我,我老爸是流氓兔。然,天有不测风云,次陪酒女子却是当真将小流氓兔鸽子告上衙门。当适时,恰好朝廷上下正在整顿吏治,肃清风气,小流氓兔鸽子这下撞正大板,锒铛入狱。老流氓兔此时碍于自己的脸皮只好装聋作哑称病不出,只是派出老流氓兔夫人--已经色衰欲旺的鸽子出马。于是鸽子终于爆发出隐藏在她贵妇人后面的泼妇本色,一时间上窜下跳,雇水军,请专家,找讼棍,拉关系,买泼皮,一时间风雨大作满城皆是鸽子毛,遍地皆是鸽子屎。可惜弄巧成拙,衙门大怒,本来小小的问题不过是小流氓兔鸽子和他的小弟入狱几年再加上赔偿陪酒女子些许银子的事却被鸽子搞的满城皆是垃圾,污染环境。隧公堂大开,将小流氓兔鸽子和他的小弟拉上公堂,明正典刑以告天下。呜呼,小流氓兔鸽子这下插翅难逃了。
好可怕的推理 一直对李玫瑾的钢琴杀人说嗤之以鼻,今天静下心来细细思索忽然大吃一惊。李教授说药家鑫杀人时的心理是幼年时被按在钢琴前不得不砸琴的委屈和无奈的愤怒的爆发。那么,药家鑫幼年时逼着他咂琴的人是谁呢?他的父亲——药庆卫。这样推理下来,难道李教授要说的潜台词是:药家鑫杀人时,眼睛里看的是张妙,心里想的被杀对象却是他的父亲——药庆卫。如果真的是这样的话,他对他的父亲的怨恨该多深啊。这样下来,药家鑫在庭审时反反复复的诉说他的童年多么痛苦就不是那么诡异了。而且,一审二审药氏夫妇的拒不露面也就可以解释的通了。任谁养了20多年的孩子苦大仇深的恨不得捅自己八刀,谁也受不了,更别说去替这小兔崽子到别人家道歉了。再想到药家鑫在庭审时说杀张妙的动机是怕撞到农村人难缠。那么是谁给了他这种心理暗示呢?柴静采访药庆卫时,药庆卫说:如果他这么说就是说他父亲(药庆卫)难缠,因为我就是农村人。事实上药案结束后不久药庆卫就发起了他的名誉权官司。这么推理下来,药家鑫说的杀张妙的动机就变成了:他怕撞到和他父亲一样难缠的农村人。或者是:下车后他看到躺在地上的张妙,心里面去把他幻想成了他的父亲。而且在短短的几秒钟里,他已经模拟到了他的父亲被他撞伤后他将遭遇到的严酷惩罚,索性一了百了去除后患,于是掏出了刀子, 向他心目中的父亲,眼中的张妙刺下。这么说张妙是当了药庆卫的替死鬼了。然后再想想药家鑫执行死刑前对他父亲说,他先走,让他父母晚点走,下辈子做他的孩子。以前我一直以为这是父子情深,后来看到一故事:说爷爷打孙子,儿子生气了,一边狠狠的抽自己,一边说你打我儿子,我就打你儿子。这样想来药家鑫的遗言潜台词难道是说:这辈子你怎么对我,下辈子我就怎么对你。这样推理下来,简直就是家庭伦理悲剧啊。不过如此一来药庆卫一开始的:不要打扰我们,我们还要工作学习就解释的通了。他根本就不想救这忤逆之子啊,不是冷血,而是已经寒透了心了。哎,可怜的父亲啊。
1 下一页