贴吧用户_0bXDG31的个人资料

拨乱反正思想火花 1，光的波粒二象性光的波粒二象性是说：光既有粒子性，也有波动性。光的干涉和衍射现象是光波动性的证明，光电效应是光粒子性的证明。单一的粒子性和单一的波动性都不能全面反映光的性质，单一的观点都是片面的观点，都无法单独解释光的全部现象，光的粒子性并不能否认光的波动性，光的波动性也不能否认光的粒子性。两种看似矛盾的现象其实是可以揉合在一起的：光是作螺旋形运动的微粒子。螺旋形运动实际上是这里所说的波形运动。粒子性是本质，波动性是运动特征。从微观上看，光作螺旋形运动；从宏观上看，光作直线运动。光既然是粒子，当然有质量，质量可以通过质能关系式计算出来。

征解征解征解！不计代价有偿征解，多元多次方程组

有偿求解五元二次方程组，验证对后给钱，价格从优

求解五元二次方程组

有偿求解五元二次方程

论光在此编辑

用实验证伪相对性原理相对性原理从来就没有被理论证明过，也没有用实验证伪相对性原理相对性原理从来就没有被理论证明过，也没有被精确的实验证实过，只不过是人们在生活生产活动中感觉它是对的而接受了它，它真的是否正确是存疑的。我是相对性原理是怀疑的，6月19日至21日我做了一个实验，实验的目的是验证相对性原理，实验结果初步证实了我的想法，相对性原理是错误的，起码是不完善的。

现代物理学问题探索以前在本吧发了比较系统介绍鄙人物理学研究成果及思想的贴子，由于**的猴子胡搅，被自己误删了，恢复不了了。想来，我需要这样一个平台，把随想随时记载下来，说不定会有后用！

【原创】迈莫实验是无效实验迈莫实验是想当然！做实验时，两个垂臂【原创】迈莫实验是无效实验迈莫实验是想当然！做实验时，两个垂臂一个跟地球公转方向平行，一个跟地球公转方向垂直。真不知是如何做到的？好像不用考虑和弄清地球的公转方向，光源光线只须顺着其中的一个臂来回传播就可以了，这支光线与地球公转方向一致，另一支垂臂光线自然与地球公转方向垂直。这完全是想当然，试想一下，谁在地面上能知道（指出）地球公转方向，连地球公转方向都不知道，又怎么知道一个臂与地球公转方向平行，另一个与公转方向垂直？

【原创】博击科学前沿问题简介敝人对科学前沿问题研究成果

【请教】我的贴子呢？是不是猴子给删了【请教】我的贴子呢？是不是猴子给删了

科学并不神秘有些东西，我们不了解它，感得很神秘，一旦了解了，就不神秘了。科学是破解自然界的神秘的，可是很奇怪，作为就端科学的相对论不但没有破解神秘，反而加深了人们的神秘感！

相对论的一个矛盾相对论认为，光线向上走，如同爬坡，光线的频率要下降，波长变长。照此推理，太阳光来到地球，也应该是爬坡，频率要下降，波长变长，但谱线表明，同条光线，在太阳处的波长要比地面的波长长，如氢红线的波长在地面上是6562.10,而通过太阳氢红线光谱线测得的波长是6562.10+0.013,在太阳处的长，在地球处的短，与理论预言的相反，何哉？百思不得其解

牛顿万有引力公式的修正鄙人对牛顿万有引力公式进行了修正，主要修正了万有引力常数，常数不常，其变化式为：G=G。(c/c。)^2 G。：地球赤道地面（测得）的万有引力常数值；c。：地球赤道地面（测得）的光速值；G：所考察处万有引力常数值；c：把光作为普通粒子，根据机械能转化与守恒定律求出的所考察处的光速值

伽利略变换与矢量合成法则两种不同情况： a，火车运动，速度100m/s,火车上一人朝车头方向打枪，子弹相对运动的火车的速度为200m/s,此种情况下，子弹相对地面的速度用伽利略变换计算：100m/s+200m/s=300m/s. b,火车先不动，火车一人朝车头方向打枪，子弹相对火车（实际上也是相对地面）的速度为200m/s,然后火车开动，火车速度达到100m/s后，火车一人再朝车头方向打枪，问此种情况下，子弹相对地面的速度是多少？能不能用伽利略变换计算？

多普勒效应新思考多普勒效应新思考一，引言 1842年，奥地利物理学家多普勒发现了一种现象，火车由远而近时汽笛音调变尖，火车由近而远时音调变钝。他对此进行了研究，得出的结论是，由于声源与听者存在相对运动，听者所听到的频率与声源所发出的频率发生了改变的缘故。后来人们认同了这种解释，并把这种由相对运动而产生的所谓频变现象称之为多普勒效应。历史进入到了二十一世纪，笔者对多普勒效应以新的视角进行了重新研究，发现原先所谓频变的解释是有问题的，是不正确的，并对多普勒效应作出了新的解释。二，原解释存在的问题多普勒效应所谓频变的解释明显与频率不变的经典物理学观念是矛盾的，频率是单位时间完成周期性变化的次数，无论怎么变，次数总不会变，而单位时间又是统一的，所以频率一旦确定后是不会变的，凡频率变化的概念都是错误的。既然频率不变，而音调在有相对运动情况下又确实发生了变化，于是有人出来对多普勒效应的概念进行完善性修正，说频率虽没变，但由于相对运动，观测者接收到的频率与波（振）源发出的频率不同。这种解释虽然表面看起来很有些道理，但实际上也是丢掉原则的和稀泥，实际上也是没有道理的。频率是对振动（或波）性状的客观描述，不是主观感受，与观测者感觉如何没有丝毫关系。如果说波源不动观测者运动，观测者接收到的频率与波源发出的频率不同尚且能够想像的话，那反过来，如果波源运动观测者不动，这种情形下，观测者接收到的频率如何与波源发出的频率不同就更难想像了，波从波源发出后，波源的运动速度是如何影响到波源发出后的频率的？如若不能，观测者又是根据何种逻辑由听到音调变化推断出频率变化的？“听到的频率变了”，那频率到底变没变？用仪器测量，是否能够测量出在有相对运动时波发出的频率与其被接受到的频率是否一样？如果一样，那音调变化从何而来？如果不一样，那不是什么听到的频率变了，而是频率实实在在的变了，这与经典物理学频率不变的观点是相矛盾的。含糊不是科学，科学排斥含糊，这个甄别实验应该很容易做，频率变没变通过实验一目了然，可是从来没有这方面的实验报告，但凡所测的实际上也不是真正意义上的波频率变化。音调的高低可以听出来，是一种主观感受，是显性外化性状，而声波频率是听不出来的，是对性状的客观描述，具有隐性内在的性质，二者是两个完全不同的概念。当然，二者也不是完全割裂的，也有一定的相关性，频率高音调高，频率低音调低，反过来，音调高频率高，音调低频率低。频率改变，音调必定随之改变，频率与音调天然的相关性给人们造成了错觉，认为音调变，频率也必变，音调变化一定来自于频率的变化，即使原本的频率不变，那也是观测者接收到的频率变了，反正频率是无论如何也不能与音调变化撇清干系的。但不管怎样，音调和频率是两个不同的概念，从内涵到外延都不同，二者不具有一对一的双向对应变化关系，频率变，音调必变，但反过来，音调变，频率就不一定变。细想一下，频率与音调的关系是先天性的，是声波不同频率间的变化与音调高低的对应变化关系，不是同一条声波前后的频率变化，波源发出后的波频率是始终不变的。既然频率不变，音调发生了变化，只能说明音调的变化是由其它因素引起的，也就是说，多普勒效应不是频率变化引起的，而是由其它原因引起的。三，新解释及其优点笔者经过深入的研究，发现多普勒效应下的音调的变化是由语音节奏变化引起的，而语音节奏的变化通常是由声源与观测者的距离变化引起的。所谓的语音节奏，也就是指语音速度的快慢。这个语音速度不是声音的传播速度，例如说，2分钟的录音，1分钟放完了，表示语音节奏加快了1倍，若4分钟放完，则表示语音节奏减慢了1倍，而录音的声波频率没变，仍是原来的声波频率。把音调改变的原因由原先认为源自频率的变化（或听到的频率变化）改为源自语音节奏快慢变化，似乎只是一小步，但意义却是颠覆性的和具有里程碑性的，它消除了原解释很多不合理性和弊端，同时继承了合理的知识发展，经典物理学多普勒公式仍可使用，应用方面也丝毫不受影响。研究表明，影响音调的因素至少有三个：频率，语音节奏和响度。频率是决定音调高低基础，声波一旦发出，频率便确定不再改变，其对应影响的音调也随之确定不再改变，在这种情况下，音调再有改变，原因一定不在频率方面，而是有其它因素影响它变了。经深入研究分析，基本上可以确认，频率对应的音调基调确定之后，在此基础上的音调变化的主要影响因素是语音节奏。这是可以想象的，音调和语音节奏同属感官感觉，它们在同一感觉范畴内发生关联是很正常的事情，语音节奏变快了，音调听起来尖锐些，语音节奏变慢了，音调听起来对应变得舒缓些，这是理所当然的。在音调变化方面，频率负责先天音调变化，语音节奏负责后天音调变化；频率改变导致音调改变进行的是横向对比，即不同波频率之间的音调变化对比，语音节奏快慢变化导致音调变化进行的是纵向对比，即同一确定频率的波在波源与观测者不同运动状况下前后音调变化对比。多普勒效应事实上就是语音节奏快慢变化带来的感觉上的音调差异性变化。这里所谓语音节奏，给人的印象好像是很有规律性的东西，其实不是这样的，只要语音节奏快慢（语速）发生了改变，无论有无规律，是有节奏有规律的语言音乐也好，还是无节奏无规律的噪声也好，都可以发生多普勒效应。至于响度，那是影响音调变化起辅助作用的次要因素，在此不作过多讨论。四，举例解说为加深对新观点的理解，下面以举例的方式对上面的观点进行解说。一观测者站在笔直的铁道旁，一磁悬浮列车停在离观测者1700m的地方，车上架着高音喇叭喊着口号：“为人民服务”，语音节奏为1秒1字音，可看做语速频率1Hz。假设空气不流动，声速为340m/s，声波频率为170Hz，波长为340/170=2m。从这些条件中我们挖掘出如下信息：语速频率与声波频率是两个不同的概念，每个字音可能有若干个声波振动，语音节奏不同并不表示声波频率不同，譬如一个人两次喊“为人民服务”这句口号，第一次用时5秒，第二次用时2.5秒，两次的语速不同，但并不表示两次的声波频率就一定不同，两次的声波频率可能都是170Hz。两次的语速相同，也不表示声波频率相同，如一个小女孩与一个大男人都喊“为人民服务”这句口号，用时都是5秒，即他们的语速相同，但并不表示他们喊这句口号的声波频率相同，也许大男人的声波频率是170Hz，而小女孩的声波频率是2000Hz；当声源与观测者无相对运动时，声源与观测者两处的语速频率与声波频率都无变化，都分别为原先的1Hz和170Hz（或2000Hz）。我们现在来考察观测者静止，声源朝向观测者运动的情形下的多普勒效应。列车以170m/s的速度驶向观测者，当喇叭离观测者1700m处时开始喊“为人民服务”口号，语速节奏快慢同列车静止时的一样，1秒1字音。试分析此情形下多普勒效应及相关问题。当喇叭开始发出“为”字音时，此时喇叭离观测者的距离为1700m，“为”字音从发出至被观测者听到需5秒钟，1秒钟后喇叭开始发出“人”字音，列车已前进了170m，此时喇叭离观测者的距离1700-170=1530m，“人”字音从发出至被观测者听到需1530340=4.5(秒) ，观测者收到该两字音时间间隔为5-4.5=0.5(秒) ，而它们发出时的时间间隔却是1秒，显然语音节奏加快了。同理，可以计算出听到的其它相邻两个字音的时间间隔都为0.5秒，都为原先发出时的时间间隔的一半。现在再来考察声源离开观测者情况下的多普勒效应。若其它条件如上面的一样，唯列车不是驶向观测者，而是以170m/s的速度离开观测者。在此情形下，观测者接收到的音调变低了，与此相对应，相邻字音之间的时间间隔拉长了，拉长了0.5秒，由发出的1秒被拉长到了1.5 秒。下面再简单考察一下声源静止，观测者运动下的多普勒效应。假若喇叭安装在铁路边的电线杆上，观测者坐在磁悬浮列车上，列车朝向或背离喇叭处运动，在此情况下，结果又是什么样子呢？同理，多普勒效应也会发生，若观测者与声源的距离减小，则语音节奏加快，音调升高；若观测者与声源的距离增大，则语音节奏减缓，音调降低。如果实验情况更复杂些，观测者与声源都在运动，但不管怎么样，万变不离其宗，二者距离趋近，则观测者听到的语音节奏加快，音调变尖；二者距离趋远，则观测者听到的语音节奏减缓，音调变钝。在此期间，声波频率始终保持不变。在笔者看来，事情很清楚了，声波发出后的音调的变化是由语音节奏的变化引起的，这是确定无疑的。

多普勒效应新思考多普勒效应新思考一，引言 1842年，奥地利物理学家多普勒发现了一种现象，火车由远而近时汽笛音调变尖，火车由近而远时音调变钝。他对此进行了研究，得出的结论是，由于声源与听者存在相对运动，听者所听到的频率与声源所发出的频率发生了改变的缘故。后来人们认同了这种解释，并把这种由相对运动而产生的所谓频变现象称之为多普勒效应。历史进入到了二十一世纪，笔者对多普勒效应以新的视角进行了重新研究，发现原先所谓频变的解释是有问题的，是不正确的，并对多普勒效应重新作出了解释。二，现解释存在的问题多普勒效应所谓频变的解释明显与频率不变的经典物理学观念是矛盾的，频率是单位时间完成周期性变化的次数，无论怎么变，次数总不会变，而单位时间又是统一的，所以频率一旦确定后是不会变的，凡频率变化的概念都是错误的。既然频率不变，而音调在有相对运动情况下又确实发生了变化，于是有人出来对多普勒效应的概念进行完善性修正，说频率虽没变，但由于相对运动，观测者接收到的频率与波（振）源发出的频率不同。这种解释虽然表面看起来很有些道理，但实际上也是丢掉原则的和稀泥，实际上也是没有道理的。频率是对振动（或波）性状的客观描述，不是主观感受，与观测者感觉如何没有丝毫关系。如果说波源不动观测者运动，观测者接收到的频率与波源发出的频率不同尚且能够想像的话，那反过来，如果波源运动观测者不动，这种情形下，观测者接收到的频率如何与波源发出的频率不同就更难想像了，因为波源的运动速度既不能叠加到波速上去，又不能叠加到波频率上去，观测者是如何听出频率变化的？如果频率真的变了，应该很容易测出来，可是从来没有这方面的实验报告，但凡所测的实际上也不是真正意义上的波频率变化。音调的高低可以听出来，是一种主观感受，是显性外化性状，而声波频率是听不出来的，是对性状的客观描述，具有隐性内在的性质，二者是两个完全不同的概念。当然，二者也不是完全割裂的，也有一定的相关性，频率高音调高，频率低音调低，反过来，音调高频率高，音调低频率低。频率改变，音调必定随之改变，频率与音调天然的相关性给人们造成了错觉，认为音调变，频率也必变，音调变化一定来自于频率的变化，即使原本的频率不变，那也是观测者接收到的频率变了，反正频率是无论如何也不能与音调变化撇清干系的。但不管怎样，音调和频率是两个不同的概念，从内涵到外延都不同，二者不具有一对一的双向对应变化关系，频率变，音调必变，但反过来，音调变，频率就不一定变。细想一下，频率与音调的关系是先天性的，是声波不同频率间的变化与音调高低的对应变化关系，不是同一条声波前后的频率变化，频率是始终不变的。既然频率不变，音调发生了变化，只能说明音调的变化是由其它因素引起的，也就是说，多普勒效应不是频率变化引起的，而是由其它原因引起的。三，新解释及其优点笔者经过深入的研究，发现多普勒效应下的音调的变化是由语音节奏变化引起的，而语音节奏的变化通常是由声源与观测者的距离变化引起的。所谓的语音节奏，也就是指语音速度的快慢。这个语音速度不是声音的传播速度，例如说，2分钟的录音，1分钟放完了，表示语音节奏加快了1倍，若4分钟放完，则表示语音节奏减慢了1倍，而录音的声波频率没变，仍是原来的声波频率。把音调改变的原因由原先认为源自频率的变化（或听到的频率变化）改为源自语音节奏快慢变化，似乎只是一小步，但意义却是颠覆性的和具有里程碑性的，它消除了原解释很多不合理性和弊端，同时继承了合理的知识发展，经典物理学多普勒公式仍可使用，应用方面也丝毫不受影响。影响音调的因素至少有三个：频率，语音节奏和响度。频率是决定音调高低基础，但与音调的变化没有关系，因为频率是始终保持不变的，譬如说，频率19000Hz的声波的音调已经很高了，但无论在什么情况下，它却不能使自身的频率升得更高些，如升到20000Hz，或21000Hz，继而使音调变得更高。决定音调变化的主要因素是语音节奏快慢变化，这是可以想象的，音调和语音节奏同属感官感觉，它们在同一感觉范畴内发生关联是很正常的事情，语音节奏变快了，音调听起来尖锐些，语音节奏变慢了，音调听起来对应变得舒缓些，这是理所当然的。频率决定音调基调，语音节奏决定音调变化，一个负责先天，一个负责后天。一个进行的是横向对比，即不同波频率之间的音调变化对比，一个进行的是纵向对比，即同一确定频率的波在不同运动状况下前后音调变化对比，多普勒效应事实上就是语音节奏快慢变化带来的感觉上的音调差异性。这里所谓语音节奏，给人的印象好像是很有规律性的东西，其实不是这样的，只要语（声）速发生了改变，不管什么声音，是有节奏有规律的语言音乐也好，还是无节奏无规律的噪声也好，都可以发生多普勒效应。至于响度，那是影响音调变化起辅助作用的次要因素，在此不作过多讨论。四，举例解说为加深对新观点的理解，下面以举例的方式对上面的观点进行解说。一观测者站在笔直的铁道旁，一磁悬浮列车停在离观测者1700m的地方，车上架着高音喇叭喊着口号：“为人民服务”，语音节奏为1秒1字音，可看做语速频率1Hz。假设空气不流动，声速为340m/s，声波频率为170Hz，波长为340/170=2m。从这些条件中我们挖掘出如下信息：语速频率与声波频率是两个不同的概念，每个字音可能有若干个声波振动，语音节奏不同并不表示声波频率不同，譬如一个人两次喊“为人民服务”这句口号，第一次用时5秒，第二次用时2.5秒，两次的语速不同，但并不表示两次的声波频率就一定不同，两次的声波频率可能都是170Hz。两次的语速相同，也不表示声波频率相同，如一个小女孩与一个大男人都喊“为人民服务”这句口号，用时都是5秒，即他们的语速相同，但并不表示他们喊这句口号的声波频率相同，也许大男人的声波频率是170Hz，而小女孩的声波频率是2000Hz；当声源与观测者无相对运动时，声源与观测者两处的语速频率与声波频率都无变化，都分别为原先的1Hz和170Hz（或2000Hz）。我们现在来考察观测者静止，声源朝向观测者运动的情形下的多普勒效应。列车以170m/s的速度驶向观测者，当喇叭离观测者1700m处时开始喊“为人民服务”口号，语速节奏快慢同列车静止时的一样，1秒1字音。试分析此情形下多普勒效应及相关问题。当喇叭开始发出“为”字音时，此时喇叭离观测者的距离为1700m，“为”字音从发出至被观测者听到需5秒钟，1秒钟后喇叭开始发出“人”字音，列车已前进了170m，此时喇叭离观测者的距离1700-170=1530 (m)，“人”字音从发出至被观测者听到需1530340=4.5(秒) ，观测者收到该两字音时间间隔为5-4.5=0.5(秒) ，而它们发出时的时间间隔却是1秒，显然语音节奏加快了。同理，可以计算出听到的其它相邻两个字音的时间间隔都为0.5秒，都为原先发出时的时间间隔的一半。现在再来考察声源离开观测者情况下的多普勒效应。若其它条件如上面的一样，唯列车不是驶向观测者，而是以170m/s的速度离开观测者。在此情形下，观测者接收到的音调变低了，与此相对应，相邻字音之间的时间间隔拉长了，拉长了0.5秒，由发出的1秒被拉长到了1.5 秒。下面再简单考察一下声源静止，观测者运动下的多普勒效应。假若喇叭安装在铁路边的电线杆上，观测者坐在磁悬浮列车上，列车朝向或背离喇叭处运动，在此情况下，结果又是什么样子呢？同理，多普勒效应也会发生，若观测者与声源的距离减小，则语音节奏加快，音调升高；若观测者与声源的距离增大，则ρ减缓，音调降低。如果实验情况更复杂些，观测者与声源都在运动，但不管怎么样，万变不离其宗，二者距离趋近，则观测者听到的语音节奏加快，音调变尖；二者距离趋远，则观测者听到的语音节奏减缓，音调变钝。在此期间，声波频率始终保持不变。在笔者看来，事情很清楚了，音调的变化是由语音节奏的变化引起的，这是确定无疑的。五，水纹波演示图像新解释利用水纹波来演示多普勒效应的图像给我们留下了深刻的印象，波源运动，在其前方波纹变密，在其后方波纹变疏。这是一幅非常经典的解说多普勒效应的图示，以示在波源与观测者有相对运动的条件下，波频率和波长作相应改变的情况。其实，用水纹波来演示波的频变或变相频变都是不适合的。多普勒效应的多数比较正统的解释是说观测者接收到的波数发生了改变，同时强调频率没有改变，而水纹波图示和解说却分明表示频率的相应改变，这是矛盾的，起码学界在此问题上含糊不清。从波长方面说，这个矛盾表现得更加明显，波长和波速决定于介质的性质，既然介质没变化，波长就不应该有变化，可是在图示中，波长是变化的，图解明白显示波源前面的波长比波源后面的波长短。如果要用水波纹来解说多普勒效应，那一圈圈同心圆波纹不应该用来表示声音频率，而应该表示的是一个个的声音音节，即相当于本文所举例子“为人民服务”这句话中的某一个字音：“为”、“人”等，当然，还可以将音节进一步细分。进行深入的考察和解析可以看出，虽然从整体上看，图案是不对称的，运动着的振源前面的水波纹较稠密，后面的较稀疏，但是从单个看，每个水波纹都是独自扩展的圆环。可以想象，如果是波长或频率变了，每个水波纹就不应该是圆环，而应该是椭圆环，可事实不是这样的，这说明什么呢？这只能说明用水波纹来喻示波频率是不正确的，而改换来喻示语音音节要适合得多。这是其一，其二，各个圆环是独立离散的，演示图案展现的是圆环与圆环之间在同一时刻的势态，不是一个同一个圆环在先后时间的发展演变。有鉴于此，把水波纹的圆环用来比喻语音音节非常合理，而要用来比喻频率前后演化就非常不合理。我们不要被图解演示所蒙蔽，而要首先问问演示是否合情合理？表面上看似正确的东西有可能却是错误的。六，观念的扩展根据类比法则，人们从声波中总结出的知识自然会扩展到光波。什么是光的多普勒效应呢？人们找来找去，认为光波的谱线红移和蓝移就是多普勒效应。这是人们在多普勒效应概念混乱不清的情况下继续犯的又一个错误。从上面的解析我们知道，即使发生了多普勒效应，但波长和频率并不改变，而光波的谱线红移和蓝移本质上就是光波频率或波长的改变，可以说，二者完全扯不上边，凭什么认为光谱线的红移和蓝移就是多普勒效应呢？由此看来，凡依附在这种原本虚无关系基础之上发展而来的现代宇宙学知识有可能是根本错误的。至于光谱线红移和蓝移的原因，笔者也有所研究，但非本文所讨论的内容，故在此不作详述。有没有原本意义上的光波多普勒效应的例子呢？有，罗默利用木卫一的掩蚀现象进行的光速计算测量就是一个这样的例子。观察表明，木卫一绕木星公转一周需42.5小时，同时又观察到地球相对木星退行时，下一次木卫一被掩蚀的时间要向后推迟约15秒，地球相对木星前行时，下一次木卫一被掩蚀的时间又要提前约15秒。这与上面例子中字节间的时间间隔的压缩和延伸是同一类型的问题，也就是说，木卫一有所变化的周期性被掩蚀的现象就是多普勒效应。再次强调一次，光波频率并没有变化。按照现流行的解释，地球相对木星的退行或前行必然引起多普勒效应，从而可观测到光谱线的红移或蓝移，可是从来没有观察到这种现象，也没有见到这方面的相关报道，这说明了什么？这说明光谱线的红移和蓝移与多普勒效应没什么关系，它们间的关系是人们强加上去的，是没什么根据的臆想。现在发现了光谱线的红移和蓝移现象，便认定是观测者与光源体之间存在相对运动而产生的多普勒效应的结果，显然逻辑推理的链条是断裂的。水星的运行速度比较快，如果星球之间的相对运动能引起光波的红移和蓝移，那么我们就应该很容易在接收水星的光线上发现该现象。水星和地球有较大的相对运动，时而相互接近，时而渐行渐远，通过观察和测量，应该很容易发现红移和蓝移现象。当水星和地球相互接近时，对应地接收到的来自水星的光线频率应变大，光谱线蓝移；当水星和地球相互远离时，对应地接收到的来自水星的光线频率应变小，光谱线红移。我们发现水星和地球相互接近和远离对应的光谱线蓝移和红移了吗？好像没有，起码笔者没有看到这方面确切的报道。很多事情人类并没有搞清楚，却匆匆忙忙作出似是而非的结论，这是科学的悲哀！人们发现了巨大红移，便推断是远在天边的天体由于极大的退行速度所发生的多普勒效应。若这样，当水星相对地球退行或前行时，我们为什么没有发现光线的红移或蓝移呢？近的反而发现不了，远的比比皆是，岂不怪哉？再说，相对运动产生多普勒效应不改变频率或波长，这里又说是频率或波长改变了。一边说真实的频率没有变，只是观测者接收到的频率变了，一边却是各种图表、解说明里暗里表达着频率真真实实的变化。头痛医头，脚痛医脚，乱象丛生。我们应该跳出思维定式槽臼，正本清源，找出导致红移和蓝移真正原因。七，新解释的意义笔者坚守经典物理学基本理念，频率不变，隐蔽变相的可变也不行。在此理念下，经过深入细致的解析，重新挖掘出了致使音调发生变化的直接原因---语音节奏变化。该成果的最大价值不在于找到了发生多普勒效应现象的致因，而在于进一步证实了频率不变等经典物理学基本理念的正确性。这一点很有现实意义，现在在基础科学研究中，普遍存在这样一种现象，一遇到大一点的困难，竟动不动就轻易地抛弃经典物理学基本理念和法则，这种风气和思潮带来了很坏的结果，特别是在现代物理学方面和宇宙学方面。笔者将在声波方面取得的研究成果推广应用于光波方面，发现光谱线红移和蓝移根本不是多普勒效应，二者之间根本不存在相关性，引起光谱线红移和蓝移的一定另有原因。道理很简单，发生多普勒效应时，波的频率和波长保持不变，而光谱线红移和蓝移的确是波的频率或波长实实在在发生了变化，所以，光谱线的红移蓝移不是多普勒效应。在多普勒效应问题上，很多所谓的知识是以讹传讹。笔者在本文中的逻辑推理链条应该是坚实和明晰的，如果笔者的观点正确，那宇宙大爆炸理论、宇宙膨胀理论等就有可能是错误的，现代物理学、宇宙学需要重新审视、改写。内容摘要：笔者根据经典物理学的基本理念，秉承频率不变的观点，以观测者与声源的相对运动引起音调变化入手，深入研究探讨了导致多普勒效应发生的原因，否定了原解释，作出了新解释，认为音调变化的直接原因是语音节奏的变化，而不是所谓的频变。继而，笔者将这一从声波多普勒效应研究取得的成果推广应用于光波方面，发现光谱线红移和蓝移不是传统意义上的多普勒效应，天体的退行不可能引起红移，红移也不是天体退行引起，而是别有原因。这表明现代物理学和宇宙学有些内容可能是错误的，需要重新审视和改写。 Abstract: Starting from the basic concepts of classical physics and guided by the principle of the invariance of wave frequency, the author explores in-depth the possible mechanisms behind Doppler effect by assuming that the tone change in a sound is caused by the relative motion between a sound source and the observer. Thus a new explanation of Doppler effect is presented, with the old one refuted; and in particular, it is pointed out that it is the change in sound tempo, not frequency shift, that is responsible for the change in sound tone. This line of reasoning regarding Doppler effect in sound wave is then generalized to the case of light wave, and it is concluded that the so-called phenomenon of redshift or blueshift is actually not a Doppler effect in the traditional sense, from which it is further deduced that a receding heavenly body cannot cause redshift in star light frequency, and that it can only be explained through other mechanisms. This shows that some currently held beliefs in modern physics and cosmology are wrong and therefore need to be re-examined and re-written. 关键词：多普勒效应音调频移语音节奏红移蓝移 Key Words: Doppler effect, tone, frequency shift, tempo, redshift, blueshift.

【水贴】光速不变与相对论现在普遍的认识是：光速不变则相对论正确，相对论正确则光速不变。要证明相对论错误，首先要证明光速可变，如果不能证明光速可变，则表明相对论正确。维相者这么认为，反相者也这么认为，所以维相者要反相者拿出光速可变的例子，否则讥讽你是无知的科妄，反相者则拼命去找光速可变的例子，但可以说基本上都是失败的。其实二者并不能划等号，光速不变并不等于相对论正确。我认为：（传播）光速不变是事实，相对论错误也是事实。

随想波动说对干涉明暗条纹形成的解释并不是无懈可击的，因为这个解释要求光源发出的光线的频率及其相位是统一的，没有这个前提条件，则解释就难以成立。而实际上，光源发出的光线的相位并不是统一的，而是随机性的，所以光线通过双缝在屏幕上任何一点处的相位也是随机的，正相位光线与反相位光线应基本相等，如果相消相长理论解释正确，则在任何一点上的同时叠加的光线都会相互抵消，不会出现明亮现象，整个屏幕一片灰暗。

【请教】请计算天宫二号相对论钟慢效应值对于相对论，大家争议很大，有人说它对，有人说它错，但谁说也说服不了谁。维相者说相对论得到了很多实验验证，并且有很大的实际作用，他们举例说gps就用到了相对论的钟慢效应，天上的原子钟每天比地面上的原子钟快了38微秒，显示了相对论的正确性和强大威力。反相者并不承认，他们说这是实验结果，不是相对论计算出来的，我们没有看到计相过程。这次天宫二号发射上天，其上带了一个冷原子钟，3000万年才误差一秒，这是一个检验相对论的好机会，维相者们，你们应该充分利用这个难得的机会，在官方没有公布实验结果前，计算并公布天宫二号相对论钟慢效应理论值，等待与后来官方公布的实验结果相对比，对上了看反相者有何话可说，你就可以理直气壮地质问他们：我这不是事后诸葛亮吧！话又说回来，如果你不能计算，或者计算值与实验结果对不上，那你就不要盲目地维护相对论了！

【水贴】天宫二号的冷原子钟什么情况了？天宫二号发射上天一个多月了，其搭载的冷原子钟是什么情况鲜有报道，准不准？与地面的原子钟对不对得上？相差多少？调过没有？调了多少？怎样调的？等等一系列问题都秘而不宣，我等着呢，急死我了！哪位有这方面的消息请告诉一声，先谢了！

【帮助支持】06-30丨为什么在帖中找不到别人的回帖标题页有某某某的回帖，在帖中却找不到内容

【原创】新编自然哲学的数学原理鄙人写了一个小册子——新编自然哲学的数学原理，18章，约17万字，发表在国家科技图书文献中心预印本上，自信如同牛顿的《自然哲学的数学原理》一样是部划时代的科学巨著